Ударим законом по национальности преступника! Вдруг исправится? : Аналитика Накануне.RU

Ударим законом по национальности преступника! Вдруг исправится?

Вполне вероятно, что через некоторое время в российских электронных СМИ мы будем читать новости следующего содержания: "Накануне в (пии-иип!) городе N организованная группа мирных носато-волосатых джигитов (пии-иип!) национальности с криками "режь (пии-иип!) свиней!" убила двух и покалечила девятерых (пии-иип!) молодых людей... Среди нападавших (пии-иип!) джигитов пострадавших нет.

Накануне в Госдуму был внесен законопроект, запрещающий использовать в СМИ и компьютерных сетях сведения о национальности и религиозной принадлежности потерпевших и правонарушителей.

Судьба этого законопроекта, родившегося в недрах Мосгордумы, представляется весьма благостной – тем паче, что глава единороссов Борис Грызлов уже публично выразил ему полный "одобрямс".

По его словам, не стоит лишний раз в суде напоминать о том, какой национальности преступник. "В перспективе надо переходить к пониманию, что наша национальность - россияне. Чем реже мы будет употреблять в конкретных вопросах национальность - тем лучше".

Само собой, тут же свою полную поддержку законопроекту выказали и правозащитники-либералы из числа наиболее одиозных. Так, Людмила Алексеева, руководитель Московской Хельсинкской группы (та самая, которая всеми силами стремилась к кровопролитию во время "Русского марша"), считает, что такой закон принесет пользу. "Какая разница, какой национальности преступник ", - сказала Алексеева.

А вслед за ними и большинство парламентариев приветствовало появление законопроекта.

Более того, они считают, что такой закон надо было принимать еще в начале 90-х годов. Мол, в многонациональной стране вообще нельзя постоянно упоминать и выделять определенные национальности.

Вопреки действительности

Может, оно и вправду так. Может, и - нельзя выделять. Только что делать с тем фактом, что эти самые "определенные национальности" посредством своих отдельных представителей регулярно, раз за разом сами "выделяются" переступая через все допустимые не только законом – элементарными правилами нормального человеческого общежития – рамки?

Вот живут, к примеру, в Москве грузинские воры в законе. (Понятно, вся нация не может быть ворами. Но, как-то вот так получилось, что Грузия произвела воров для столицы больше всех – такая интересная национальная особенность) В настоящий момент в Грузии ворам делать нечего, потому что там нечего воровать. И поэтому грузинские воры воруют в России. Но отныне, получается, что об этом упоминать будет уже нельзя.

Более того. В перестройку картина вырисовывалась ужасающая: чуть ли не до двух третей преступлений в мегаполисах совершали выходцы с Кавказа. И тогда было запрещено публиковать подобные данные в СМИ – дабы не разжигать в обществе националистических настроений. И в России подобные сведения не публиковали. И сегодня в России по-прежнему эти данные озвучивать не принято – во избежание. У нас ведь многонациональная страна, и конфликты нам не нужны.

Это за ближайшими границами поливать русских помоями – сегодня очень модно. А у нас сам факт упоминания об этнической ОПГ – не что иное, как "русский фашизм".

Между тем:

В конце прошлого года глава МВД Рашид Нургалиев озвучил статистику, согласно которой количество совершенных иностранцами преступлений за последние пятнадцать лет возросло в сто тридцать раз. В 2006 году, по словам министра, иностранцами на территории России совершено 46 тысяч преступлений, что в четыре раза превышает количество преступлений, совершенных россиянами в отношении иностранцев.

Сам по себе счет "4:1" во взаимных правонарушениях зарубежных гостей и аборигенов выглядит куда как неслабо. И можно ожидать, что "неудобные" данные в случае принятия нового закона будут прятать подальше от глаз неразумной публики, под гриф "Для служебного пользования". Мол, мало ли что русские фашисты подумают про какой-нибудь маленький, но очень гордый народ, представители которого убивают и грабят граждан России?

Только, по логике, тогда надо бы еще запретить и фамилии преступников называть. Потому что многие граждане с "нацистскими наклонностями" могут догадаться о национальности преступника по фамилии. Ну, а если быть до конца последовательными, то лучше вообще СМИ запретить говорить о преступности – чего зря людей расстраивать!

И только некоторые законодатели осторожно отмечают, что если стыдливо прятать сведения о национальности, то национальной розни меньше от этого не станет. Так, у заместителя председателя Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Александра Чуева этот законопроект вызывает противоречивые чувства.

"С одной стороны, идея неплохая. Но, с другой, если прятать сведения о национальности, то национальной розни меньше не станет", - заявил он. Более того, "таким образом, национальные проблемы мы будем заталкивать вглубь", - добавил депутат.

Парламентарий полагает, что авторы документа, требуя не упоминать национальности потерпевших и преступников, косвенно признают неравенство между людьми. "Почему нельзя говорить о национальности потерпевшего? Он что, какой-то неполноценный, не такой, как все?", - удивляется зампред комитета.

Следовательно, подытожил Александр Чуев, "посыл законопроекта правильный, только исполнение неверно".

Вопреки здравому смыслу

Ну, как же – ведь нам это все до тошноты, до скрежета зубовного привычно и знакомо. Ведь мы помним, что задумка пенсионной реформы была, в принципе, хорошей. Только исполнение оказалось почему-то провальным, если не сказать – вредительским. И монетизация льгот, как мы помним, вещь была очень даже полезная и всем выгодная… Только вот народ отчего-то взбунтовался, лекарств для онкобольных и диабетиков в аптеках сегодня нет, а господин Зурабов накануне изумленно поведал, что денег на все эти дела надо в разы больше, чем требовалось ранее – до начала всего этого социального ПЕРЕТРЯСА. Скромно, кстати, заметив, что наказывать за все это откровенное вредительство, вообще-то, и некого.

И так нам втюхивают раз за разом: прямо по обреченной навсегда остаться в веках фразе Черномырдина "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Только - теперь уже с добавлением гениальной по своей наглости зурабовской ремарки.

Так может, вместо того, чтобы в очередной раз зажимать рот СМИ, российские политики хоть в этом конкретном случае ЗАРАНЕЕ задумаются о том, стоит ли кидаться во все тяжкие, не просчитав хотя бы очевидные последствия? Стоит ли, не зная броду, в воду лезть?

Тем более, что уже сегодня, по здравому размышлению, очевидно, что вносимый законопроект следует прямо назвать не только сомнительным, но – бессмысленным по самой своей сути.

Ведь любой, хоть мало-мальски отслеживающий нынешнее российское информпространство, не может не отметить тот устоявшийся, по сути, факт, что большинство разноформатных СМИ сегодня и без того все более и более упрямо замалчивают все возрастающее число преступлений, так или иначе связанных с межнациональной рознью. А при невозможности прямого замалчивания - уничижая сам факт такого "неполиткорректного" злодеяния, стыдливо стремясь свести произошедшее в очередном российском городе к банальной "бытовухе".

Впрочем, и здесь наблюдается заметная невооруженным взглядом разноголосица – и в первую очередь это касается СМИ, в той или иной степени позиционирующих себя как "либеральные". Одно дело, когда приезжий с Кавказа или из каких-либо иных регионов насмерть порежет местного парня (или двух, или трех): тут все ясно, очевидная "бытовуха, не имеющая никакого отношения к межэтническим разборкам", налицо. Дело-то ведь в общем, житейское. Разве не ясно, мол, что очередная драма с летальным исходом произошла из-за девушки, которую "не поделили", или – на фоне чрезмерного потребления алкоголя (естественно, тем самым парнем, кого зарезали). Зато когда, не дай Бог, условно говоря "таджикскую девочку в синагоге убили" – вся "политкорректность" тут же забывается напрочь, и в ход идут гневные тезисы о ксенофобии, "русском фашизме" и "великодержавном шовинизме". С обязательным ритуально-гневным требованиям к властям дать отпор надвигающейся "коричневой угрозе".

Практически так же, по-страусиному пряча голову в песок, действует сегодня и власть. Как ни пристают к прокурорским и милицейским начальникам всякий раз, когда на улицах Москвы, Питера, Воронежа или какого-нибудь другого российского города происходит убийство или зверское избиение представителей одной национальности представителем другой, в подавляющем большинстве случаев официальные органы выцеживают лишь казенную формулировку: "Изучается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам хулиганства".

Вопреки Конституции

Президент Международного фонда славянской письменности и культуры, депутат Госдумы, Александр Крутов отметил, что "Поправки, предложенные Мосгордумой к закону о СМИ прежде всего, нарушают конституционные права граждан. В 29–ой статье Конституции говорится, что каждый имеет право свободно искать, получать, производить и распространять информацию любым законным способом. А инициаторы поправки ставят под сомнение эту статью основного закона".

Он назвал ошибочным мнение о том, что подобная поправка реально поможет борьбе с экстремизмом. "Это желание затушевать объективно существующие сегодня в нашем обществе национальные проблемы", — сказал он. "Невозможно отрицать существование в России этнической преступности и этнической мафии. Каждый народ должен знать своих преступников, тех людей, которые нарушают закон, и принимать к ним определенные меры. Если же мы будем скрывать, что любого преступника и у любой жертвы есть своя национальность, если не будем сообщать об этом гражданам, то тем самым мы просто окажем подобной преступности помощь и никогда не разрешим ситуацию", — считает депутат.

Самое примечательное в проекте закона, внесенном столичным парламентом в Государственную думу, это то, что дополнить предлагается именно статью 4 закона "О СМИ", ту самую, единственную, за нарушение которой полагается высшая мера наказания – прекращение выпуска средства массовой информации. В этой статье перечисляются наиболее грубые, брутальные виды злоупотребления свободой массовой информации: использование СМИ в целях совершения преступлений, для разглашения государственной тайны, для призыва к осуществлению террористической деятельности, для распространения экстремистских материалов, для пропаганды наркотиков. Если теперь сюда добавится запрет на указание национальности, то получится, что обычная заметка равносильна призыву к мятежу и в этом качестве достаточна для закрытия газеты. Ясно, что в нынешних условиях подобное правило может оказаться очень удобным поводом для расправы с неугодными изданиями.

Cегодня и так уже пресловутая статья 4 закона "О СМИ" разбухла до неузнаваемости. Теперь предлагается дополнить ее еще одним сомнительным запретом. Для чего? Чтобы информационным кляпом "закупорить" сферу межнациональных отношений и ждать, пока все там как-нибудь рассосется? Нет господа, не рассосется. Бороться с этим можно только всем миром. Не затыкая ушей и не смежая век.

Вопреки международной практике

При этом никто не спорит, что проблема, которую вознамерились решить столичные парламентарии, реально существует – и не только у нас в стране. И во всем мире в кодексах профессиональной этики журналистов записано: уважайте личность того, о ком вы пишете, не акцентируйте внимание на поле, расовой и национальной принадлежности человека, его религиозных убеждениях, сексуальной ориентации. Но при этом всегда делается исключение: "При публикации материалов о преступлениях принадлежность подозреваемого или преступника к какому-либо религиозному, этническому или иному меньшинству упоминается лишь в том случае, если есть основания считать, что это содействует лучшему пониманию описываемых обстоятельств дела..." (статья 12.1 германского Кодекса прессы "Принципы публицистики"). Вот в чем суть исключения: если без упоминания национальности невозможно понять реальную картину преступления, если на самом деле били не по паспорту, а по морде. Отсюда следует, что общество вправе знать правду о преступлениях, совершаемых на национальной почве, чтобы противостоять этому социальному злу.

Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU Повторюсь, сегодняшние реалии российской журналистики, равно как и устоявшиеся негласные принципы поведения властей УЖЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ общепринятые западноевропейские нормы. Более того (особенно в случаях, когда жертвой оказывается кто-либо из числа местных жителей) и пресса и власть ведет себя гораздо более стыдливо или, если хотите – пугливо, чем их западные коллеги.

Что же на этом фоне предлагает Мосгордума? Полный запрет – и никаких исключений! Шаг влево, шаг вправо – закрытие газет, журналов, информационных агентств, радиостанций. Впрочем, как сказано в пояснительной записке к законопроекту, "указание национальности в ходе освещения деятельности правоохранительных органов без достаточного на то основания может рассматриваться как недостоверная информация и нарушение конституционных прав граждан".

Очень примечательная формулировочка: в ней есть то, чего нет в тексте законопроекта, а именно - ссылка на отсутствие "достаточного на то основания".

Действительно, если в трамвае карманник Кирпич украл кошелек у зазевавшейся гражданки, то, пожалуй, действительно нет особых оснований указывать их национальность в газетной заметке. Даже, если она у них разная. Напротив, в сообщениях об убийстве таджикской девочки или о резне в Кондопоге журналист просто обязан сказать всю правду – в том числе об этнической принадлежности организованной группы бандитов-убийц и их жертв. Обязан – как лицо, выполняющее общественный долг (именно так определяет журналиста статья 49 закона "О СМИ").

Но как раз это и предполагается запретить согласно тексту законопроекта.

*****

Наконец, бессмысленность предлагаемой поправки очевидна и в том, что на практике ее будет легко обойти. Скажем, вместо "чеченец" достаточно будет написать "уроженец Ачхой-Мартана", вместо "китаец" – "приезжий из Китая"… Да мало ли: "велик и могуч русский язык – трудно держать за зубами". Следовательно, результат от такой новеллы в законодательстве будет не больше, чем от требования Росрегистрации не упоминать НБП: сторонников этой запрещенной организации теперь именуют в прессе не членами НБП, а просто нацболами или лимоновцами. Вот и выходит, что число упоминаний в СМИ зависит не от того, разрешена к употреблению аббревиатура или нет, а от количества создаваемых ими информационных поводов.

А уж то, что сами представители "определенных национальностей" в России сегодня регулярно, беспардонно и нагло "создают информационные поводы" – факт бесспорный (см. статистику Рашида Нургалиева).

P.S. Утверждать, что сегодняшнее российское общество абсолютно здорово в плане межнациональных отношений – значит утверждать заведомый бред. Но если у больного наблюдается жар, если его лицо горит нездоровым румянцем, если больной ощущает сильную слабость, то есть имеет все признаки гриппа, то этот больной нуждается в лечении – для того, чтобы от вредоносных бацилл в своем организме очиститься. А уж никак не в том, чтобы врач сломал градусник, намазал ему щеки пудрой, запретил жаловаться на болезнь и бодро отрапортовал в больничном листе: "здоров".

Хотя бы потому, что такие действия врача квалифицируются как должностное преступление.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы