Луна - удобный полигон для отработки технологий : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Луна - удобный полигон для отработки технологий

Тем, кто трудится на благо российской космонавтики, вице-премьер Дмитрий Рогозин предложил поставить сверхзадачу, которая потянула бы за собой науку и технологии. В качестве примера он предложил задуматься об очередном "пункте подскока", на этот раз на Луне. О том, нужна ли землянам база на Луне, о государственном контроле за космонавтикой и о предложениях чиновников рассказал Накануне.RU член Федерации космонавтики России, академик Российской академии космонавтики Александр Железняков.

Вопрос: Дмитрий Рогозин накануне предложил в качестве сверхпроекта, который бы потянул вперед всю космическую отрасль и науку, строительство научной базы на Луне. Что Вы думаете об этом заявлении, какие сроки, ресурсы и технологии нужны для реализации такого проекта?

Александр Железняков: Для России действительно нужен какой-то масштабный проект в космосе, чтобы двигаться вперед, чтобы под этот проект не только создавались новые технические средства и космические корабли, но чтобы и разработки всей отрасли тянулись к общему уровню. Лунная база – это сейчас, скажем так, самый удобный проект, потому что Марс далеко, а Луна поближе. При этом, действительно надо вырываться с околоземной орбиты и двигаться дальше. Так что, Луна – это очень удобный полигон для отработки космических технологий, для проведения научный исследований, и если Россия этим займется, то это будет и обоснованно, и интересно и, в общем-то, необходимо, в известной степени.

А если говорить по срокам, то это произойдет, конечно, не завтра. Для того, чтобы просто начать работы в этом направлении, развернуть их, потребуются годы. А чтобы зацепиться за Луну, создать какой-то форпост землян на ней – это минимум лет 15-20. Ну а после 2030-35 года, наверное, можно говорить о начале функционирования полномасштабной лунной станции, которая займется и проведением научных исследований, которая будет закладывать основу для будущего освоения луны, имеется в виду добыча полезных ископаемых.

Вопрос: Месяц назад Дмитрий Медведев обратил особое внимание на ситуацию в космической отрасли и потребовал разработать программу усиления контроля качества для этой сферы. На Ваш взгляд, власти действительно обратили серьезное внимание на эту отрасль и будут, скажем так, следить за ее развитием?

Александр Железняков: То, что обратили внимание – это заметно по числу тех совещаний, которые проходят в последнее время, на которых присутствует и Медведев, и Рогозин, и руководители ракетно-космической отрасли. И это очень явно говорит о том, что государство внимание в эту сторону повернуло. А относительно того, сколь долго это будет продолжаться, предположу, что это будет зависеть о того, как дальше будут развиваться дела в ракетно-космической отрасли. Если она через год-полтора начнет нормально функционировать, не будет вот таких громких аварий, то со стороны государства будет немножко меньше внимания уделяться. То есть, если на предмет устранения недостатков отрасль будет работать нормально, то государство будет только контролировать, но не постоянно подстегивать, как это сейчас происходит.

Вопрос: Медведев сказал о том, что необходимо разрабатывать единую систему управления качеством на всех этапах от разработки до эксплуатации. Это своевременное предложение? Разве раньше такой системы не было создано?

Александр Железняков: Раньше это было, очень жесткий контроль осуществляла военная приемка в былые годы. Сейчас изменились сами требования и к военной приемке, и к продукции, которую выпускает ракетно-космическая отрасль. Ну, видимо, это ослабление качества контроля и привело к тому, что с качеством продукции возникли проблемы. Если бы мы с вами не упустили этот вопрос, то сейчас не пришлось бы к нему возвращаться.

Вопрос: Помимо этого, Медведев предложил за все неудачи взимать штрафы с каждого конкретного предприятия, как с юридического лица. Будут ли подобные шаги эффективными для улучшения качества продукции?

Александр Железняков: Надо посмотреть, что получится на практике. Если законодательство будет изменено таким образом, что за неудачи в космосе юридическое лицо финансово отвечать в полном объеме, то сложно сказать, что из этого получится. Прогнозировать, будет лучше - будет хуже, я бы поостерегся. Вопрос этот весьма тонкий, связанный с многотысячными коллективами.

Вопрос: А это не отразится на финансировании проектов, которые те или иные предприятия разрабатывают?

Александр Железняков: Если будут такие финансовые меры предпринимать, то, конечно, так или иначе это будет отражаться. Если гипотетически взять гибель спутника какого-то, созданного тем или иным предприятием, и с его коллектива будет полная стоимость аппарата взиматься, то непонятно, из каких средств оно будет расплачиваться, хватит ли у него их вообще. А лишних денег, насколько я знаю, ни у кого сейчас нет. Весьма спорный это вопрос.

Вопрос: Рогозин опять же заявил, что будет выделено в ближайшие годы 3 трлн руб. на техническое перевооружение предприятий, работающих на ОПК. Какая часть из них пойдет на ракетно-космическую отрасль? Достаточно этой суммы для этой задачи, если предположить, что она будет потрачена по назначению?

Александр Железняков: Насколько я знаю, 670 млрд руб. до 2015 года предназначено для отрасли. Если предположить, что с такой интенсивностью деньги будут выделяться и дальше, то до 2020 года это может быть порядка 1,5 трлн руб. сейчас потребности российской космонавтики – развертывание и поддержание системы ГЛОНАСС, создание нового корабля, строительство нового космодрома, участие в международных проектах, запуск космических аппаратов в интересах национальной безопасности – составляют примерно 200 млрд руб. ежегодно. Этой суммы на задачи хватает. Если будет поставлен вопрос о разработке технических средств для обеспечения перспективы лунной базы, конечно, потребуется дополнительное финансирование, его нужно будет увеличивать, как минимум, в полтора раза, при дальнейшем наращивании ресурсов. Так что, существующего финансирования достаточно для выполнения работ в нынешнем объеме, ну а для прорыва нужны новые средства.