Обыски у Собчак затмили "Манифест оппозиции" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Обыски у Собчак затмили "Манифест оппозиции"

Прошедший протестный митинг 12 июня в истории российского протестного движения должен был бы стать заметным историческим событием, ведь на нем оппозиция приняла "Манифест консолидированной оппозиции", документ, который должен был, наконец, ответить на главный сакраментальный вопрос: "За что идем?". Однако, случилось так, что обыски и допросы лидеров протестного движения, среди которых были и авторы документа, для федеральных СМИ оказались интереснее, нежели плод труда консолидированных умов протестного движения. Корреспондент Накануне.RU вчитался в программный текст в надежде если не увидеть ответы, то хотя бы заметить, что все, так или иначе, идет к тому, что ответы будут даны.

Единственная позитивная тенденция, которую можно отметить после прочтения "Манифеста консолидированной оппозиции" (версии, выложенной в блоге Бориса Немцова), заключается в самом его появлении: мозговые штурмы - полезны, как любая практика записи мыслей на бумагу. Да и ближе к лету стало уже казаться, что документ о "переходном периоде", который "Левый фронт" в марте носил на подпись Зюганову и остальным кандидатам в президенты, так и останется единственной в своем роде программной декларацией о намерениях, если не считать различного рода уставов и пространных заявлений об объективности, непредвзятости и равноудаленности от политических сил, составленных организациями вроде "Лиги избирателей".

Так вот, с марта не изменилось вообще ничего. Уважаемый читатель может смело ходить по знакомым и, щеголяя своей политической подкованностью, рассказывать как анекдот историю о том, как 12 июня консолидированная под руководством радикальных либералов (в том числе) оппозиция подписала в качестве программного документа мартовский документ "радикальных левых". В мартовском тексте завуалирован лишь пункт о переходе к парламентской республике, цитата: "изменение Конституции Российской Федерации в сторону сокращения полномочий Президента России с передачей их Парламенту" (согласно новому манифесту этот вопрос будет вынесен на референдум, саму Конституцию менять не будут), в остальном все тоже: отставка Путина, перевыборы парламента, сокращение полномочий президента - всё.

Стоит добавить, что в новом манифесте, кстати, ничего не говорится о выборах нового президента, видимо, всерьез подразумевается, что после "отставки Путина как символа системы", власть в России, являющейся президентской республикой, будет без президента разрабатывать закон о выборах в парламент, принимать его, затем отправлять в отставку этот парламент, выбирать всей страной новый парламент, и даже проводить в конце всего этого референдум по изменению Конституции в пользу сокращения полномочий отсутствующего президента.

Такой вот получается "документ". Ну да, не обошлось еще и без таких странных формулировок в духе: "Дума нелегитимна, но мандаты не сдадим".

Цитата из части посвященной программе действий по свержению режима: "Присутствие наших единомышленников в выборных органах власти важно. И хотя на путинских выборах власть не поменять, выборные процедуры могут сыграть существенную роль в демонтаже нынешней порочной системы".

Впрочем, есть надежда, что по этому манифесту все же не стоит судить об уровне компетенции авторов, поскольку есть все признаки того, что этот "документ" писали на коленке перед сном прямо в текстовом редакторе "Живого журнала", и говорит нам эта бумага лишь об отношении оппозиции к программным документам.

И именно это странно, ведь хотелось бы (хотя бы!) послушать и почитать следующее:

1. Пути выхода из экономического кризиса и пути подготовки к следующему кризису, с раскрытием темы в пунктах: "За счет чего и кого выходим из кризиса, у кого забираем и кому отдаем? При этом даже "где деньги, Зин?", пожалуй, пощадили и спрашивать бы не стали, хотелось бы просто понять, как лидеры оппозиции видят происходящее в экономике страны, о чем их почему-то никто не спрашивает.

2. Как делить собственность, будут ли делить ее вообще, и что там консолидированные наши думают о новой приватизации, которая нынешней властью готовится. В конце концов, что с Газпромом делать будут? Ведь, плавали - знаем, обо всем этом надо договариваться на берегу, чтобы потом слезы ваучерами не утирать.

3. Что будет происходить с "вертикалью" в регионах? Оставят ли путинских губернаторов и если оставят, то как будут делать так, чтобы вертикаль не посыпалась по всей стране и власть снова не взяли самые наглые, разогнать которых потом сможет только новый "путин"?

4. Сохранится ли уровень социальной поддержки?

5. Что будет с военной реформой и реформой образования?

6. Что будет с марширующей по стране ювенальной юстицией?

Вот такой список элементарных вопросов родился с ходу. Почему нельзя получить дать на них вразумительные ответы - непонятно. Ведь пока не будет ответов хотя бы на эти вопросы, о том, чтобы все было как во Франции 68-ого года, о поддержке миллионов рабочих можно только мечтать, а в реальности будут ОМОН, дубины и презрение молчаливого "быдла", потому что как относитесь, так и к вам относятся.

Автор: