"Путин показал, что он не на Марсе живет и что он не тарантул-кровопийца" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Путин показал, что он не на Марсе живет и что он не тарантул-кровопийца"

В ходе десятой, юбилейной программы "Разговор с Владимиром Путиным, премьер побил рекорд продолжительности – он общался с жителями страны 4 часа 32 минуты и ответил на 88 вопросов. В 2010 году такая же программа продолжалась 4 часа 26 минут.

Журналисты подсчитали что львиная доля вопросов касалась итогов парламентских выборов, предстоящих президентских выборов, российских партий, политических планов Путина, кадровых вопросов. Всего в рамках прямого телеэфира состоялось пять включений из регионов - из станицы Новотерской, Владивостока, Уфы, Сочи, Нижнего Тагила. Кроме того, в прямой эфир дозванивались люди из Башкирии, Тюмени, Петербурга, Саранска, Мурманска и Москвы. Гости студии задали Владимиру Путину 18 вопросов, еще 22 вопроса премьер отобрал сам. Несколько вопросов задали ведущие программы. По данным ведущих организаторов "прямой линии" из более чем 1,8 миллиона звонков и sms-сообщений и электронных писем, поступивших в специальный организованный колл-центр, россиян больше всего волнуют проблемы социального обслуживания, социальной защиты. Вторую строчку заняли вопросы о состоянии ЖКХ, а на третьей расположились вопросы о труде и заработной плате.

Корреспондент Накануне.RU попросил ведущих российских политологов и представителей различных политических партий рассказать о своем впечатлении от телеэфира с Путиным и выделить главные темы прошедшей беседы.

Генеральный директор агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов:

"Мы сегодня увидели нового Путина - нового и по содержанию, и по стилистике. Он открыт, он готов к диалогу, он готов к наступлению он жесток. Кандидат в президенты готов к изменению социальной и экономической политики, к демократизации государственной системы. Но при этом новый Путин в чем-то и старый Путин. С такой решительностью он шел на выборы в 2000 году. Мне окажется, он сегодня ответил на очень многие вызовы и на вызов Болотной площади в том числе. Он достаточно просто сказал, что если это путинский режим вывел на Болотную площадь молодых людей, то этот режим можно похвалить. Это очень элегантный, очень конкретный и очень жесткий ответ. Этот ответ может повлиять на многих, и я думаю, что многие на вторичную акцию уже не пойдут,.

Организаторы этой телебеседы поступили очень правильно, дав возможность задать острые вопросы телеведущим, и таким людям, как Алексей Венедиктов. Он ведь является знаковой фигурой для очень многих людей и социальных групп. Все было очень адекватно и тот Путин, которого мы сегодня увидели, способен изменить ситуацию в стране. Он способен завоевать голоса избирателей на выборах.

Что касается возврата выборов губернаторов, то запрос на демократизацию был, и Путин на этот запрос ответил и ответил комплексно. Но вместе с тем, я считаю, что то, что говорил Путин и про губернаторов и про членов Совета Федерации, нуждается в детальной проработке. Мне кажется, лучше не смешивать принципы выборного способа и способа, при котором человек наделяется полномочиями. Надо все-таки выбрать какой-то один способ".

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев:

"Одной из главных тем разговора стала выборность губернаторов, Владимир Путин рассказал о новой схеме, по которой могут назначается главы регионов. Эта тема спорная. Давайте вспомним, что было связано с выборностью губернаторов в 90-е годы. Это был парад суверенитетов и в значительной части регионов выбранные главы стали раскручивать тему сепаратизма. Кроме того, начали возникать региональные фронды и в большинстве случаев это было связано не с какой-то борьбой за справедливость, а с исключительно с узкими интересами группы лиц, находившихся у власти. К этому следует добавить, что влияние криминалитета было очень серьезным, некоторые губернаторы являлись прямыми ставленниками бандитов.

Но есть и плюсы. Прямые выборы формируют более благоприятное мироощущение у самих граждан, поскольку они понимают, что сами себе избирают власть, а не получают назначенцев из Москвы. Вопрос в том, как найти компромисс между этими минусами и плюсами. Путин такой компромисс обозначил. Что из этого получится, не знаю. Время покажет, вряд ли это было какой-то уступкой Болотной площади. Эта ситуация с белыми ленточками, противостоянием с полицией, по-моему, находится в стане самонагнетания.

Ситуация-то как раз не носит революционного характера. Да есть серьезное недовольство, да, есть поводы для критики власти, и эти поводы обоснованы, но митинг на Болотной площади был все-таки митингом московской тусовки. И я не вижу, почему из этого нужно делать предреволюционную ситуацию. Многие СМИ по сценарию самонакручивания представляют ситуацию так, словно завтра у нас будет какая-то Ливия. Но с какой стати она начнется, непонятно. Никаких предпосылок для этого нет. И 24 числа на митинге оппозиции настроение может быть совершенно другим. Во-первых, 24 числа начнет свою работу новая Государственная Дума, и требовать отмены выборов станет совершенно бессмысленно. Во-вторых, после первого митинга накал страстей спал, и непонятно, что будет объединять достаточно разрозненные силы, которые собрались 10 декабря. В-третьих, Путин сегодня выступил если не блестяще, то удачно, и показал, что он не на Марсе живет, и он не тарантул-кровопийца. Его выступление было позитивным и это, конечно же, повлияет на людей".

Валерий Рашкин, депутат Государственной думы V созыва (КПРФ):

"Я почти не слушал Путина, потому что я знаю, что на самом деле ничего нового он сказать не мог. Он явно работает на президентские выборы и занимается самопиаром. Он сейчас говорит, будто бы был против развала Советского Союза, но ведь это именно он вместе с Собчаком принадлежали к тем, людям которые развалили Советский Союз. Это вранье, что он был против. Сейчас очень популярен левый тренд и тема интеграции на постсоветском пространстве, вот Путин и решил примазаться к этим популярным в народе тенденциям.
А какова цена его полевения, видно из ответа на вопрос о национализации минерально-сырьевой базы. Путин пожалел 4% олигархов, которые потеряют работу или столкнутья с какими-то проблемами при процессе национализации, а про остальные 96% населения страны он ничего не сказал. А ведь они бы только выиграли от национализации и смогли бы расправить плечи".

Игорь Лебедев, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме V созыва:

"Мне очень понравилось, что впервые во время подобных разговоров в прямом эфире задавались по-настоящему острые вопросы, а не те, что были заготовлены заранее и ответы на которые все и так знают. Особенно было интересно смотреть включения с мест. Никто, я уверен, не ожидал, что граждане будут так открыто говорить о коррупции в губернаторском корпусе, о надоевших министрах, о реакции Европы на наши парламентские выборы. Все было очень актуально и живо.

ЛДПР всегда выступала за то, чтобы президент назначал губернаторов. Ну или по крайней мере, чтобы партии, прошедшие в региональный парламент, предлагали свои кандидатуры, а затем президент уже назначал бы из этих претендентов действительно достойного человека. Но против выборности в какой бы то ни было форме мы против. Во-первых непонятно, что такое фильтр, а во-вторых, во власть на местах все равно могут прийти люди. которые прийти не должны. Поэтому мы считаем, что президент должен назначать губернаторов своим прямым указом и снимать их в любую секунду если они не справляются со своими обязанностями".

Семен Багдасров, депутат Госдумы V созыва, "Справедливая Россия":

"Путину задали вопрос: почему Россия со всех сторон окружена враждебными государствами и не имеет союзников, а как же может быть, иначе если мы проводим бездарную внешнюю политику, и провалы следуют один за другим. Вот, например, то, что мы не наложили вето на решение Совбеза по Ливии, и не смогли убедить в необходимости такого шага наших китайских товарищей, привело к тому, что теперь в Ливии идет полномасштабная гражданская война. Кроме того, мы потеряли многомиллиардные контракты, и авторитет России очень серьезно упал на Ближнем Востоке. Мы чуть ли не на крик срываемся, когда говорим американцам про ЕвроПРО и в то же время спокойно разрешаем тем же американцам пользоваться нашим воздушным пространством при доставке грузов в Афганистан. Мы отметили уже вступивший в действие контракт на поставку С-ЗОО. Военная промышленность России потеряла на этом более 900 миллионов долларов. Но Путин про это почему-то ничего не сказал. И пока мы не поймем и не исправим эти ошибки, к нам и будут относится не как к великой державе, и всякие наблюдатели будут заявлять нам в лицо, что у нас нет союзников".

Автор: