"Тандем, так или иначе, в избирательном списке "ЕР" будет присутствовать" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Тандем, так или иначе, в избирательном списке "ЕР" будет присутствовать"

Первый день XII съезда "Единой России" был насыщенным: премьер Путин заглянул в Гостиный двор, рассказав о том, как надо развивать гражданское общество и какими будут зарплаты россиян в ближайшем будущем. Говорил как всегда, образно - "про мед и лекарства" и "биение сердец".Затем спикер Госдумы Грызлов в качестве программного тезиса заявил, что стране нужна новая индустриализация. О том, что может последовать за этими и другими словами и окажется ли, в конце концов, имя Дмитрия Медведева в предвыборном списке "Единой России", корреспонденту Накануне.RU рассказал депутат Государственной Думы, политолог Сергей Марков.

Вопрос: Какие мысли, прозвучавшие в ходе первого дня съезда, показались Вам самыми яркими?

Сергей Марков: Конечно, главным событием первого дня съезда стало появление Владимира Путина на нескольких дискуссионных площадках съезда и его яркие высказывания, например, про прямой диалог с гражданским обществом. Кроме того, я считаю очень ярким выступление Бориса Грызлова на первом пленарном заседании, где спикер Парламента выдвинул лозунг реиндустриализации. Это, по сути дела, означает разворот экономической политики - от сугубой стабилизации, от монетаризма к активной промышленной политике. Очень активно эту позицию поддержал и наш известный бизнесмен и общественный деятель Борис Титов, который возглавил работу секции "Новая экономика". Несомненно, должна запомниться и яркая речь Николая Федорова в защиту нравственности. Он призвал в корне изменить политику телеканалов, которая вызывает растущее раздражение в стране.

Вопрос: Многие обратили внимание на пассаж Бориса Грызлова про необходимость новой индустриализации. Но эта идея уже неоднократно высказывалась коммунистами, У них даже лозунг такой был: "Долой десталинизацию! Даешь новую индустриализацию!" Не опасаетесь ли Вы, что теперь "Единую Россию" будут обвинять в плагиате?

Сергей Марков: Я думаю, что оппозиция всегда будет обвинять правящую партию в том, что она всегда все ворует, всегда все искажает. Это нормально. Без этого оппозиция не была бы оппозицией. Во всех странах мира правящая партия всегда старается взять все хорошее и разумное у тех, кто предлагает такие идеи. В нашей стране центристская партия, каковой можно назвать "Единую Россию", старается поступать именно так. У либералов она берет рыночную экономику, у коммунистов – социальную политику и предложения по промышленной политике, у националистов и государственников она заимствует идею сильного, самостоятельного и независимого государства. Это абсолютно нормально и никакого плагиата я здесь не вижу. Тем более, что это не просто заимствование, а плод некой многолетней работы внутри партии, борьбы различных групп, эволюции в подходах к развитию страны. Это итог огромного процесса. Кроме того, идею новой индустриализации выдвигали не только коммунисты, она в разных форматах уже давно предлагается обществу различными партийными и общественными структурами. И компартия здесь не монополист. Я надеюсь, что переход к активной промышленной политике принесет очень серьезные плоды. Я сам всегда выступал за такую политику и очень рад, что она становится генеральной линией партии.

Вопрос: Какие заявления Владимира Путина из тех, что прозвучали сегодня, можно считать предвыборными, а какие просто ответами премьер-министра на вопросы жителей страны.

Сергей Марков: Мне кажется, так делить сегодняшние слова Путина нельзя. Все заявления Владимира Путина являются словами действующего премьер- министра, который несет ответственность за них и при этом объясняет людям, в чем состоит его политика, пытается от людей получить новые импульсы. Если хотите, то эту нормальную политическую работу с людьми можно назвать предвыборной. Так заведено, что публичные политики - президент и премьер-министр - каждый день, даже на следующее утро после выборов, должны вести какой-то диалог с обществом. Естественно, он носит и предвыборный характер. Предвыборная кампания для больших публичных политиков не заканчивается никогда. Они все время находятся в формате диалога со своим избирателем.

Фото: Накануне.RU

Вопрос: Сегодня никто из ньюсмейкеров так и не проговорился про предвыборный список "ЕР". Кто, по-Вашему, может войти в головную часть списка и самое главное, окажется ли в этом списке имя Дмитрия Медведева?

Сергей Марков: Если бы они проговорились, то они бы не были настоящими ньюсмейкерами! Это раньше, в девяностые годы, Кремль был как проходной двор, и все всем было известно. Происходили просто невероятные вещи. Я помню, что мои предложения по тому, как не допустить к власти Дудаева, были просто выкрадены чеченцами из Совета безопасности. Сейчас другое время и другая стилистика. Решения готовятся в закрытом режиме, и, я думаю, что это хорошо. Так что, ничего никто заранее не скажет. А слухи, конечно, ходят разные. И естественно, они противоречат друг другу, и это говорит о том, что подготовка решений идет в нормальном режиме. Это должна быть новость, и она готовится как таковая.

Фото: Накануне.RU

Вопрос: И тем не менее, много ли потеряет "Единая Россия", если Дмитрий Медведев не согласится войти в федеральный список?

Сергей Марков: Я думаю, что даже, если Дмитрий Медведев и не согласится войти в список "ЕР", то он все равно во многом будет заодно с партией. Завтра он будет выступать на съезде партии, кроме того, он был и будет ассоциироваться с Владимиром Путиным, ведь не зря же их называют тандемом. Думаю, тандем, так или иначе в этом избирательном списке будет присутствовать. Может быть, не в форме двух фамилий, а в какой-то более сложной форме, но так будет. Я уверен, что командная работа Дмитрия Медведева и Владимира Путина может принести "единороссам" дополнительные голоса. Само по себе включение Дмитрия Медведева в предвыборный список не так уж принципиально.

Вопрос: А может быть включение или невключение Медведева в предвыборные списки "ЕР" как-то связано с распределением ролей в будущей президентской гонке?

Сергей Марков: Я не исключаю, что это так. Но надо понимать, что люди хотят увидеть в этом какие-то намеки или полунамеки, и, возможно, угадать будущую сенсацию, связанную с именем грядущего президента. Не знаю, дождутся ли они каких-то оснований для далеко идущих выводов или не дождутся.

Вопрос: А может быть, и правда в этом будет какой-то намек. Если завтра Медведева не окажется в списках партии, то и на президентские выборы он не пойдет…

Сергей Марков: Думаю, так жестко вопрос не ставится. И никаких намеков тоже нет. Ни о чем Путин и Медведев не намекают. Тот, кто знает, ничего не скажет и не будет намекать, те, кто не знают, они тоже ничего не скажут. Намекать могут другие люди, которые хотят показать свою значимость и то, что они участвуют в принятии решений. Я не знаю, будет Медведев в списке или нет, но я точно знаю, что никакого конфликта между Путиным и Медведевым нет и не будет, а значит, в народном сознании они будут вместе с "Единой Россией".

Вопрос: Несколько месяцев назад многие политологи утверждали, что на этих выборах административный ресурс "Единой России" будет ограничен, и партия может недосчитаться определенного количества мандатов. Выдерживает ли проверку временем эта версия?

Сергей Марков: Пока прогнозы говорят о том, что "ЕР" действительно получит несколько меньше голосов, чем на прошлых выборах. Но все зависит от характера избирательной кампании. Могут быть серьезные неожиданности, в том числе и связанные с президентскими выборами, которые способны резко изменить характер думской кампании, и, возможно, усилить позиции "Единой России". Но с другой стороны, "единороссы" не раз говорили о том, что не могут быть вечно первыми на политическом Олимпе. Все будет меняться, и это нормально. Но правда, мне, как "единороссу", хотелось бы, чтобы не "Единая Россия" выглядела слабее, а все остальные партии подтянулись бы. Но в компартии омоложение практически не идет, ЛДПР во многом остается партией одного человека, хотя, я думаю, что если в будущем лидером партии станет Алексей Островский, он сумеет сохранить две трети нынешнего электората. А "Справедливая Россия" так и не нашла свою нишу, хотя перспективы стать сильной социал-демократической партией у нее были.

Автор: