"Президент отдельно взятой группы россиян" : Аналитика Накануне.RU

"Президент отдельно взятой группы россиян"

Эксперты и политики продолжают обсуждать результаты недавних социологических опросов, говорящих о том, что граждане в большинстве своем готовы голосовать за кого угодно, но только не за действующего президента. Уже и те, кто ранее не поддерживал Путина и его третий срок, готовы проголосовать за него, лишь бы не был реализован сценарий "второго срока". Политологи, опрошенные Накануне.RU, отмечают, что это неудивительно: Медведев выступает в качестве президента отдельно взятой группы россиян, которая сидит в Интернете, активно пользуется гаджетами и крайне оторвана от российской действительности.

У участников опроса, проведенного среди 1 тыс. 600 человек, социологи "Левада-центра" интересовались: если на выборах 2012 года будет выдвинута кандидатура Медведева, вы будете голосовать за него или принципиально за другого кандидата? 28% опрошенных готовы проголосовать за Медведева, принципиально за другого — 30%, и еще 28% сказали, что это зависит от обстоятельств.

Аналогичные опросы проводились в августе 2008 и 2010 годах, тогда картина была иной: сторонников у Медведева было столько же, сколько и в 2011 году, а вот желающих отдать голос другому было соответственно 14 и 18%. У Путина по-прежнему 39% твердых сторонников и 21% противников. Однако в 2008 году сторонников было больше (58%), а противников — меньше (10%). Минимума с 2008 года достиг и рейтинг одобрения деятельности Медведева (63%), одновременно максимума достигло число неодобряющих (35%). Весь прошлый год рейтинг одобрения колебался в районе 75%, говорится в результатах исследования "Левада-центра".

Как рассказал Накануне.RU депутат Госдумы, зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, из этих результатов становится очевидно, что "народу можно вешать лапшу на уши один-два-пять лет, но не 25":

– По большому счету, результаты опроса естественны, поскольку мы видим, что власть выражает своей политикой курс крупной буржуазии – олигархии. Обычный человек в последние годы все хуже и хуже живет, несмотря на то, что выкачиваем нефти и газа больше, чем в советский период. Сегодня все услуги, в том числе, медицинские и образовательные, становятся платными, о ЖКХ я уже не говорю, не говорю о безработице, которая зашкаливает за десятки миллионов, а если взять скрытую – то гораздо больше.

Мы видим, что сегодня в нищете живет большая часть населения, ограничивая себя по всем, даже в вопросах нормированного, научно-обоснованного питания, мы видим, что недовольны учителя, врачи, слесари, крестьяне, да и малый и средний бизнес находится в тяжелейшем состоянии. Товаропотребитель сегодня боится взять обычный продукт питания, чтобы не отравиться. Никакой защищенности – везде убивают, везде стреляют. Но власть не говорит о том, что плохо. По ее мнению, все хорошо – везде якобы положительная динамика, мы везде добились успеха. Люди-то не дураки, у нас народ-то образованный, во всяком случае, большинство людей, которые родились в Советском Союзе и получали там образование – им лапшу на уши можно вешать в течение года-двух-пяти, но не в течение 25 лет.

Мы сегодня просто убеждены, что, если проводить честные выборы, например, в Госдуму, то власть, которая представлена "ЕР", потерпит поражение. Только административный ресурс, фальсификации могут это спасти. Как показывают исследования, в Москве 25% поддерживают "ЕР". Из этого все становится понятно.

Депутат Госдумы, руководитель петербургского отделения партии "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева считает, что решение представителей тандема о том, кто пойдет на выборы, мало зависит от социологических исследований:

– Надо оценивать результаты тогда, когда дается полный список кандидатов. Реально многое зависит от конкурентов и от избирательной кампании. Я думаю, что их решение (тандема, – прим. Накануне.RU) о том, кто пойдет на выборы, в меньшей степени зависит от результатов социологических опросов. Нужно провести честные, объективные выборы в Госдуму, они во многом все определят. Я считаю, что "СР" пройдет в Госдуму, сформирует хорошую фракцию. И, если мы хотим противостоять монополии "ЕР", то мы (с КПРФ, – прим. Накануне.RU) обязательно должны скоординироваться в работе по контролю за фальсификациями результатов выборов.

Депутат Госдумы от "ЕР", председатель Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко не уверен в достоверности данных "Левада-центра":

– Я не могу комментировать данные исследований, которые сам не проводил и в достоверности которых я не совсем уверен. Но могу сказать, что "Единая Россия" поддерживает курс страны, направленный на развитие, восстановление экономики, на выполнение всех социальных обязательств, это курс, которого придерживается и председатель правительства Владимир Владимирович Путин, и президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев.

Депутат Госдумы, координатор ЛДПР в УрФО Владимир Таскаев рассказал Накануне.RU, что, по его мнению, президентом должен быть жесткий, но не жестокий человек:

– Конечно, голосовать нужно за человека, который в нашей стране что-то изменит. Нам давным-давно пора менять стереотип мышления – хватит из нашей страны делать донора. Из страны откатов мы должны превратиться в нормальную, патриотичную страну. Нужен жесткий человек, но не жестокий, который сможет все-таки придавить коррупцию (а победить ее, наверное, невозможно), который сможет заставить выполнять законы. Нынешняя власть не может те законы, которые мы с трудом "рожаем" в Госдуме, исполнять. Это и законы о приватизации муниципального имущества, и многие другие, которые были направлены на то, чтобы бюджет пополнился, и люди твердо чувствовали почву под ногами. Многие законы по земле не исполняются у нас. Поэтому хотелось бы, чтобы человек был именно такой. Одной из ярких фигур является Владимир Вольфович Жириновский. Но ему сложно победить в такой жандармской стране. Я, как его сторонник и соратник, буду предлагать только его, но, если появится третий кандидат, который сможет в себе собрать все хорошее от Жириновского, Зюганова, Путина и Медведева, то было бы здорово.

Руководитель свердловского отделения "Правого дела" Сергей Рявкин рассказал Накануне.RU, что ему пока неизвестна позиция нового лидера о кандидатуре президента. Отметим, что "Правое дело" стало первой партией, поддержавшей второй президентский срок Медведева.

– Я соглашусь с тем, что это зависит от обстоятельств. За всю партию говорить не могу, но, на мой взгляд, этот вариант ответа – самый разумный. Что касается поддержки второго президентского срока Медведева, то мне неизвестна позиция нашего лидера, по крайней мере, пока. Думаю, что все станет ясно на съезде, который будет проходить в середине сентября в Москве. Там как раз будут озвучены все программные вещи, – сказал он.

Политолог, руководитель Центра политической информации Алексей Мухин:

– В последнее время Дмитрий Медведев выступает в качестве президента отдельно взятой группы россиян, которая сидит в Интернете, активно пользуется гаджетами и крайне оторвана от реальной российской действительности. Именно с этим связано то, что число россиян, которые в принципе готовы голосовать против Медведева, увеличивается. Население раздражает излишняя словесная активность нынешнего президента и отсутствие реальных дел и результатов, которых он достиг. Владимиру Путину довольно умело удается перетягивать на себя внимание и симпатии тех потенциальных избирателей, которые больше смотрят на то, что власть делает, а не то, о чем она говорит. Надо сказать, что Владимир Путин был изначально в гораздо более выигрышной позиции на посту премьер-министра, чем президент. Президент отвечает за общеполитические вопросы, и конкретикой ему очень сложно похвастаться. Я думаю, что тенденции будут усиливаться, и Дмитрий Медведев постоянно будет терять голоса, рассчитывая на тех, кто сидит в Интернете и на выборы не оказывает значительно влияния.

Доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский:

– Сами по себе результаты опроса неудивительны, потому что диапазон голосования за него (Медведева) в паре с Путиным составлял от 10% до 23%, то есть то, что рейтинг у него не слишком большой, – это факт. Чем это вызвано? Здесь есть несколько моментов. Во-первых, он допустил ряд ошибок. Одна из них – он стал ориентироваться на явно непопулярное политическое крыло общества и в результате он на этом потерял потенциальную поддержку, которую он бы мог освоить, левого электората. Он стал ассоциировать себя, вольно или невольно, в некотором плане с 90-ми годами. Кроме того, он допустил ряд некорректных высказываний в адрес истории. Он, по сути, развязал войну в Ливии. Был ряд других, не вполне понятных моментов, и в результате получилось так, что социально-ориентированный электорат ему не доверяет, а, условно говоря, либеральный электорат ему не поверил. Он делал им какие-то знаки, но реально ничего не делал, и 28% для Медведева – вообще очень много. Не очень все это серьезно и солидно выглядит, не очень все это воспринимает электорат. Иногда можно слышать мнение о том, что никогда, дескать, не любил Путина, а сейчас принципиально проголосую за него, лишь бы не за Медведева.

На днях вышел интересный опрос института социологии. В частности, они определялись с тем, в каких электоральных группах выше поддержка Путина или Медведева. Получилось так, что территориально Путина поддерживают крупные города и поселки городского типа, а Медведев более прочен в районных центрах и сокращается у них разрыв в деревне. По возрастной категории, что самое неожиданное, пенсионеры делятся поровну у них, хотя в целом не очень их поддерживают, но наибольшее доминирование Путина – в группе 18-24 года. В этой группе Путин опережает Медведева в разы. В имущественной группе разделение такое: Путин доминирует среди богатых и среди бедных, что касается "середняков", тех, у кого материальное положение удовлетворительное, то тут получше положение у Медведева. Ну, и по идейно-политическим группам: Медведев доминирует явно в группе ориентированных на частную собственность и рынок, условно говоря, на либералов или "догматических либералов". Путин его опережает среди группы поддержки коммунистов, чуть ли не в два раза, а также в группе сторонников обновленного социализма и среди патриотов. У Медведева поддержка есть среди деидеологизированной части, то есть тех, кому вообще все равно. Вы можете обратить внимание, что просто по числу групп доминирует Путин, а по количественному составу, где доминирует Медведев, сторонники либералы, например, их вообще достаточно мало, то есть победа там не решает ситуации. Вот такое позиционирование и некоторые стилистические несерьезности, безграмотные высказывания, они, естественно, все больше людей отвращают и вызывают у людей уже идиосинкразию.

Если Медведев будет выдвинут общим кандидатом, то поддержка, конечно, будет "подгоняться" всеми рычагами – и пропагандистскими, и административными. Скорее всего, вот эти 28%, которые говорят, что поддержка Медведева зависит от обстоятельств, как только на них обрушат информационный вал и постоянные заявления Путина в пользу Медведева, будут голосовать за него. Тем более, что особой альтернативы-то и нет. Но у меня пока складывается впечатление, что вопрос уже решен по-другому. Потому что, с одной стороны появилось ощущение, что тонус соревнований явно упал. А, кроме того, складывается впечатление, что Медведев доволен. Аналитики задают вопрос, если бы уже решили в пользу Путина, то почему такой довольный ходит Медведев, то ответ такой – значит решение принято так, что Медведев не обижен. Видимо, что-то приятное он получил и известно примерно, что он хотел получить. Он в свое время говорил, что хотел бы быть, если не президентом, то премьер-министром или председателем Конституционного суда. Премьер-министра он вряд ли получит, а председателем Конституционного суда вполне может быть. Но в один день все может измениться.

Сергей Хурбатов, Сергей Табаринцев-Романов

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы