Предсмертные судороги "эсеров": союз снова предложен Зюганову : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Предсмертные судороги "эсеров": союз снова предложен Зюганову

О возможности создания предвыборного альянса сегодня заявили представители "Справедливой России" – отмирающей "второй ноги", какой ее когда-то считали, партийной вертикали. По мнению председателя "СР" Николая Левичева, "эсеры" могли бы создать предвыборный альянс с коммунистами (подобную неудавшуюся попытку мы уже наблюдали в 2007 году). В этой ситуации нельзя не вспомнить, что на прошлой неделе на политическом фронте замелькала организация "Родина – конгресс русских общин", лидером которой считается Дмитрий Рогозин, и появились предположения, что именно туда начнут перетекать "эсеры". Впрочем, политологи скептично отнеслись к нынешней идее Левичева – коммунистов такой союзник будет тянуть назад, да и само предложение больше похоже на предсмертные судороги. А "Родина" Рогозина едва ли в ближайшем будущем будет представлять реальную силу. Вероятнее всего, речь пойдет "о виртуальном национализме, виртуально вступающем в путинский народный фронт", говорят эксперты.

Председатель партии "Справедливая Россия" Николай Левичев предлагает лидеру КПРФ Геннадию Зюганову создать предвыборный альянс для того, чтобы на выборах в Госдуму в совокупности собрать больше голосов, чем "Единая Россия", передает корреспондент Накануне.RU.

"Я использую эту трибуну, чтобы обратиться к руководству КПРФ РФ, лично к Геннадию Андреевичу Зюганову с предложением создания альянса левых сил, который мог бы разрушить планы "Единой России" по получению большинства в Думе с помощью админресурса", - заявил он сегодня на пресс-конференции.

В то же время, Николай Левичев опроверг предположения журналистов о том, что "Справедливая Россия" создаст с КПРФ единый предвыборный список депутатов.

"Мы пойдем своим списком, коммунисты пойдут своим списком. Речь идет о взаимодействии во время выборов. Потому что и мы, и коммунисты заинтересованы в том, чтобы были зафиксированы реальные результаты волеизъявления граждан. Чужого нам не надо. Нам хватает своего", - подчеркнул Левичев.

Политолог, директор Института национальной стратегии Станислав Белковский рассказал Накануне.RU, что эта иициатива сама по себе далеко не нова. Еще в 2006 году Владимир Путин одобрил как создание "СР", так и концепцию двухпартийной системы, которая должна была состоять из "ЕР", как правой партии, и "СР", как левой партии. Эта концепция предполагала слияние "СР" и КПРФ. Впервые это предложение "Справедливая Россия" в лице Сергея Миронова сделала коммунистам в лице Геннадия Зюганова еще в 2007 году, незадолго до прошлых выборов в Госдуму. Но отсутствие единства кремлевской бюрократии в отношении судьбы "эсеров", а также тот факт, что Владимир Путин возглавил список "ЕР" на прошлых выборах, привел к тому, что "эсеры" не получили прочного места в российской политической системе, они уступили коммунистам, и объединение на условиях "эсеров" стало невозможно.

В настоящее время Геннадию Зюганову и его ближайшим соратникам гораздо важнее сохранить полный контроль над КПРФ, независимо от того, в каком состоянии находится компартия, нежели объединяться с кем-то ради сомнительных и рискованных выгод расширения электорального поля.

"Поэтому, конечно, коммунисты на объединение не пойдут. Тем более, сегодня, когда "СР" лишилась статуса "второй ноги" партии власти, отдав эту роль "Правому делу", Зюганову важно хоть чуть-чуть застолбить левую нишу и удерживать ее фактически до гробовой доски, даже, несмотря на то, что позиции КПРФ падают. Эта партия 15 лет назад претендовала на реальную власть в стране, а сегодня является заведомым аутсайдером", – сказал Станислав Белковский Накануне.RU.

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский рассказал Накануне.RU, что, по его мнению, инициатива "эсеров"- сродни предсмертным судорогам. Впрочем, коммунисты могут получить от предложения "эсеров" некоторые политические дивиденды.

"Я не понимаю, зачем это коммунистам, хотя они могут некоторое время побаловаться с этой идеей, потому что она работает на ощущение, что они единственный полюс, противостоящий власти, единственная величина, кроме "ЕР". Они могут использовать это как информационный повод в преддверии избирательной кампании, но, естественно, они не пойдут на коалицию, да и с кем, собственно? "Справедливая Россия" – это непонятно кто. Из нее уходят люди, и неясно, завтра сам Левичев останется в ней или нет. Как можно в такой ситуации назначать союзы?" – недоумевает политолог.

"Это некоторая предсмертная попытка. Что такое "Справедливая Россия" – трудно понять. Партия потеряла свое лицо, свою идентичность и мечется в разные стороны. Завтра может предложить то же самое "Правому делу", а вчера она была с "Единой Россией". Это показывает слабость "СР" и, в сущности, бесполезность", – сказал Глеб Павловский.

Эксперт ГУ ВШЭ Алексей Титков в беседе с Накануне.RU обращает внимание на тот факт, что предложенную "эсерами" идею невозможно реализовать технически.

"Это идея, которую невозможно реализовать технически с точки зрения действующего законодательства. В нынешних формальных условиях этот альянс возможен только в случае, если из двух партий на выборы идет только одна, и все кандидаты, которые включаются в партийный список, из рядов своей партии выходят, вступают в другую или выступают как беспартийные. До 2006 года была возможность, когда можно было создавать формальные партийные блоки", – сказал политолог.

По его словам, сейчас с точки зрения чистой тактики это ни коммунистам, ни "СР" это невыгодно.

"Для каждой партии в избирательной кампании самое ценное, что у них может быть, – это четкое представление избирателей о том, чем их партия отличается от всех остальных. В этом смысле позиция "быть такими же, как коммунисты, только немного другими", скорее, проигрышная", – сказал он.

"Сейчас единственный смысл, который избиратель может вынести из такого заявления, заключается в том, что "СР" действительно хочет стать оппозиционной партией, а не игрушечной оппозицией, как о ней думали еще несколько лет назад. Скорее всего, именно это хотели сказать Миронов и Левичев, но получилось это в не очень удачной форме", – отметил Алексей Титков.

Примечательно, что на минувшей неделе в минюсте была зарегистрирована организация "Родина – конгресс русских общин". Ее лидером считается Дмитрий Рогозин. Однако политологи оценивают ее шансы на успешную борьбу на политической арене как невысокие. По крайней мере, в ближайшем будущем.

"Организации "Родина – конгресс русских общин" пока нет, это символ и не более того. Есть старый и в чем-то почтенный политический бренд, он действительно как-то ассоциируется с Дмитрием Рогозиным с давних пор. Теперь вопрос в том, что это будет такое – если это будет просто нашивка на мундире Дмитрия Рогозина, то это одно дело. Будет создаваться или не будет такая политическая организация – мы не знаем. Не исключено, что речь идет просто о виртуальном национализме, виртуально вступающем в путинский народный фронт, но тогда игра не стоит свеч", – сказал Глеб Павловский.

"Я бы не сказал, что "Родина" возвращается. "Конгресс русских общин" это миниатюрная, маломощная структура, которую за пределами экспертного и журналистского сообщества сейчас, наверное, мало кто помнит, и есть Рогозин как отдельный политик, который, возможно, войдет в партсписки "ЕР", но вряд ли ему дадут сколь-нибудь активно себя проявить. Тут есть опасение, что Рогозин, если его слишком близко подпускать к избирателям, может выйти из-под контроля", – соглашается с ним Алексей Титков.

Автор: