Сергей Ситников: Информрейдеров нужно лишать источников информации и финансовых потоков
Количество интернет-сайтов стремительно растет, а вместе с ними и наматывается клубок неразрешенных вопросов – признавать или нет все порталы средствами массовой информации, требуя соблюдения закона о СМИ, как регулировать деятельность, тех, кто уже давно зарегистрировался и, с одной стороны, не брезгует стандартными приемами желтой прессы, с другой – активно внедряет новые "методы" работы с потенциальным рекламодателем в виде информационного рейдерства. Об этом и не только накануне говорили в Екатеринбурге – замруководителя Россвязькомнадзора Сергей Ситников попросил руководителей и главредов екатеринбургских СМИ рассказать о наболевшем. Эти и другие проблемы и были обозначены. Писан ли для информрейдера закон и какой? Куда звонить-писать, если на вас вышли шантажисты из "известного информационного агентства"? Об этом в интервью Накануне.RU рассказал Сергей Ситников.
Вопрос: Сергей Константинович, сегодня много говорят о регулировании в интернет –журналистике. Предлагаются разные поправки в закон о СМИ. Скажите, на Ваш взгляд, уместно ли сегодня говорить, скажем, о всеобщей регистрации интернет –изданий как СМИ?
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Сергей Ситников: Вы знаете, мое глубокое убеждение – не надо никого заставлять регистрировать СМИ в интернете. Потому что интернет – это среда. Вы можете себе представить – как можно регулировать среду? Я - с трудом. Что касается регистрации СМИ, то она носит у нас в стране заявительный характер, и делается это только с одной целью – избежать ситуации с недобросовестной конкуренцией, когда разные СМИ могут называться одним и тем же названием и таким образом вводить в заблуждение читателей. Попытка же отдельные интернет -сайты загнать и зарегистрировать, как СМИ, ничем хорошим не закончится. Причин тому несколько. Те, кто не хочет этого делать, но законодательно обязан будет, просто уйдут с рынка и все. Те, кто захочет зарегистрироваться, и по сути будут заниматься нежурналистской работой, нарушая законы, понесут в случае наказания небольшие ущербы и риски, как СМИ. Степень капитализации этих ресурсов, как правило, невысока – четыре компьютера разбросаны по домам сотрудников редакции. Виртуальная редакция в виртуальной среде. Или другая история – мы начнем работать с нарушителями, а задача такая ставится. Объявляем предупреждение за тот же пресловутый экстремизм. Закрываем СМИ по суду. Завтра регистрируется новое СМИ. Те же люди занимаются тем же самым.
Вопрос: Получается замкнутый круг. Как быть с такими "сайтами с непонятной ориентацией"?
Сергей Ситников: Мы сегодня пытаемся проводить вот какую политику – есть законодательство о СМИ, это тема нашей службы, мы ею занимаемся.
| Мы говорим - коллеги, если вы хотите получать определенные гешефты с точки зрения законодательства, получать информацию, быть защищенными, соблюдайте закон о СМИ. Мы розовые и пушистые, с нами можно разговаривать. Если вы не хотите признавать СМИ - шную поляну, выйдете на другую. Там уже не розовые и пушистые. Там сидят злобные крокодилы – прокуратура, МВД, ФСБ, и вы уже будете подписывать не ознакомление с нашими предупреждениями, а протокол допроса – определяйтесь сами. |
Для нарушителя закон уже написан. Вопрос другой – правоприменение этого закона обеспечить. Если появляются на сайте экстремистские высказывания, ну, ребята, есть для этого Управление "К" в МВД, есть ФСБ, прокуратура. Ресурс у этих организаций мощный сегодня. Найти, достать могут легко.
Вопрос: Вы сегодня привели пример с одним из информрейдеров - редактор, работающий с помощью информшантажа, успокоился только тогда, когда в отношении него тоже применили жесткие методы...
Сергей Ситников: Да, я рассказал, как его избили очень сильно трубой. Но поймите, нельзя с помощью труб бороться. Это плохо. С информредейрством можно бороться двумя вариантами. Вариант первый. Надо абсолютно четко придавать гласности такие факты. Второе – надо убивать у них экономическую основу. Причем, страшно, когда информрейдерство строится на политическом заказе. Да, как мы знаем, есть экономический - когда хозяйствующий субъект, к примеру, владелец вьетнамских джинсов хочет через "информационку" продать их. Это плохо, но нестрашно. Есть элемент обмана, но это не связано с личными идеалами и убеждениями. А вот когда начинается политическое информредерство, когда оплата ведется от структур, которые занимаются политикой, - это страшней. Потому что за этим стоят реальные судьбы людей. За этим стоят абсолютно другие деньги. Степень рентабельности этого бизнеса значительно выше, нежели хозяйственного рейдерства.
| На самом деле для того, чтоб это преодолеть, надо заниматься подобными СМИ, лишать их источников информации и финансовых потоков. Для этого у государства есть все. |
Мы с вами знаем – пробить источники, по которым сливается та или иная информация, несложно. Элементарный анализ материалов. Что касается |Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "билборд накануне(2007)|Фото: Фото: Накануне.RU")
финансовых вопросов, то тут нужно задавать вопрос – а где налоговая? К примеру, живет главный редактор, строит себе дом на 250 квадратных метров, при этом заглянешь в его декларацию – у него зарплата – 6 тысяч рублей в месяц. Стоп, ребята, выясняйте – откуда? Это коррупция в нашем профессиональном цехе.
Вопрос: Вы еще упомянули о безнравственных темах, которые запускаются в СМИ, и очень активно в интернет -издания.
Сергей Ситников: Сложно на уровне государства держать контроль по тем темам, которые носят безнравственный характер. Прописывать законодательно их удается бестолково, а правоприменение сталкивается зачастую с оценочными вещами, вкусовщиной, когда решение принимается, а вы понимаете, что это дело вкуса, нежели реальная оценка. В этой ситуации никто нового ничего не придумал. Это как у новгородского вече – люди говорили - любо или нелюбо, хорошо или плохо. Общество должно оценки давать таким материалам. Это в первую очередь задача общественных организаций.
Вопрос: Что Вы можете сказать про так называемые "дутые" рейтинги у интернет-изданий, то, на что так хорошо ловятся рекламодатели?
Сергей Ситников: Да, я знаю про такие приемы, когда мы видим на сайте откровенные заголовки или фото. На мой взгляд, разбираться надо с этими отсылками, я понимаю владельцев сайтов, которые пытаются у себя на сайтах развешать замануху разную, но это неправильно – по идее.
Вопрос: Сергей Констнатинович, Вы долгое время работали на телевидении и на госслужбу пришли из этой сферы. Скучаете по прежней работе?
Сергей Ситников: Да, очень скучаю. До сих раздвоение личности у меня. (смеется). Особенно когда приходится заниматься правоприменительной практикой по отношению к нарушителям, где эти нарушения не очень значительные и носят пограничный характер. Вот здесь начинают в душе работать и корпоративные настроения. Но закон есть закон.
Вопрос: А чего Вам не хватает на госслужбе?
Сергей Ситников: Вы знаете, недавно думал над этим. Раньше я каждый день видел результаты. Каждый день видел – о, вот здесь получилось, здесь классно! Вот здесь плохо, не доработали. На ТВ ты видишь это каждый час, каждую минуту. На госслужбе, увы и ах, счастья такого, чтоб ты мог наблюдать результаты своего труда каждый день, нет.
Вопрос: Как известно, глава государства начинает свой день с Интернета. А Вы?
Сергей Ситников: Я пташка ранняя, встаю рано, и начинается утро у меня с радио. Дальше - ТВ. Потом опять радио, когда еду на работу, причем это перещелкивание, на работе - в обязательном порядке – Интернет, сразу же новостная линейка - смотрю все, что связано со службой, все, что связано со СМИ, кроме того все, что происходит в области связи – без этого нельзя.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
