Александр Храмчихин: Переделывание армии ускорит процесс ее развала : Аналитика Накануне.RU

Александр Храмчихин: Переделывание армии ускорит процесс ее развала

Российская власть приступила к новому этапу реформы армии. Сначала стало известно, что к 1 декабря 2009 года со службы уволят всех прапорщиков и мичманов. Потом в министерстве обороны, под руководством Сердюкова, созрела более "интересная" мысль. Решено изменить существующую систему управления. Вместо схемы "округ-армия-дивизия-полк" появится иная - "округ–оперкомандование–бригада". Также предполагается распустить имеющиеся дивизии, а затем заново скомплектовать из их состава бригады. О том, почему происходит то, что происходит и куда движутся отечественные войска, в интервью Накануне.RU рассказал эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Вопрос: Происходящее сегодня в армии – очередной этап реформы, которая приближается к концу семимильными шагами?

Александр Храмчихин: Хорошо сказано. У меня такое впечатление, что она и не начиналась до сих пор. Все эти шаги сами по себе могли бы казаться правильными, если бы стало понятно, ради чего они делаются. А нам об этом ничего неизвестно. Нигде нет даже намека на какую-либо концепцию военного строительства и на понимание того, для отражения каких угроз существует армия. Если нет единой концепции, то отдельные меры, даже формально правильные, не могут принести пользу, а только вред. Причем колоссальный.

Вопрос: Некоторыми экспертами высказывается мысль, что цель подобных реформ – развал армии.

Александр Храмчихин: Очевидно, нынешняя армия более или менее ликвидируется, что отчасти, верно. Но другой вопрос, - какая армия строится на ее месте? Непонятно – для чего, для каких задач создается она? Чем "провинились" дивизии, почему их ликвидируют? Из чего следует, что дивизия – это плохо, а бригада – хорошо? У американцев остаются дивизии – на бригады они не перешли. То же самое в Германии. В середине 90-х они собирались переходить на бригады, но не стали. Дивизии у них остались.

Вопрос: За прапорщиков и мичманов только сейчас взялись? Раньше подобное было?

Александр Храмчихин: Ничего такого раньше не планировалось. Опять же совершенно непонятно, почему эти звенья ликвидируются. Одно дело, убрать прапорщиков, сидящих завскладами, превратившихся в героев анекдотов. Завскладом должен быть гражданский. Гражданского персонала в армии должно быть больше. Ему следует выполнять работы, не связанные с боевой подготовкой. Но зачем ликвидировать вообще промежуточное звено между офицерами и рядовым составом? Необходимо формировать профессиональный сержантский корпус, но прапорщики-то здесь причем? Почему по принципу "или-или"?

Вопрос: Получается, что это экономия на людях?

Александр Храмчихин: Возможно. Это проявляется особенно в сокращении военных училищ. Освобождаются здания в центре Москвы. Здесь очевидно, что имеют место коммерческие замыслы, а вовсе не интересы дела.

Вопрос: Уберут звено между офицерами и солдатами – как будут выстраиваться отношения между ними в условиях, когда легендарных обещанных сержантов еще нет?

Александр Храмчихин: Неизвестно, что получится. Я думаю, те, кто это делает, тоже не знают. Гигантский эксперимент.

Вопрос: Заявлено об изменении системы управления. В качестве плюса названо сокращение генералов. Неужели такое переустройство затеяно ради отправки в отставку нескольких начальников?

Александр Храмчихин: Генералов можно и без этого сократить. Но хотелось бы знать: сколько, почему и кого конкретно. Ответов никогда не будет. Это я вам гарантирую. Что такое "оперативное командование", тоже неизвестно. По какому принципу они будут создаваться, как они будут устроены, и, самое главное, как станут сочетаться с округами, которые остаются в нынешнем виде с их административными функциями? Целесообразнее было бы создать стратегические командования, которые Балуевский предлагал.

Вопрос: Получается, что мобильность не только не достигается, но усложняется?

Александр Храмчихин: Да. Мобильность – хорошо. Но мощь тоже необходима. Необходимо сохранить дивизии. Ни в одной большой армии нет разделения только на бригады. Ни в Америке, ни в Германии, ни в Англии, ни в Китае.

Вопрос: Стоит говорить о переформировании или расформировании?

Александр Храмчихин: Может быть, их разберут по полкам. Скорее всего, расформируют.

Вопрос: Не кажется ли Вам, что в разгаре процессов, связанных с расформированием, переформированием, армия в стране на некоторое время фактически исчезнет, как организованная структура?

Александр Храмчихин: Это нашей армии гарантировано в любом случае: если ничего не делать и если делать вот так, как сейчас. Армия не соответствует существующим вызовам. А ее переделывание непонятно подо что, только ускорит процесс развала.

Вопрос: Значит ли это, что на фоне подобных реформ мы рискуем превратиться в гигантскую приманку для соседей?

Александр Храмчихин: Мы рискуем тем, что страна превратиться в почти пустую территорию, на которой много ресурсов и которую можно захватывать. Что она станет полем битвы между Америкой и Китаем в прямом смысле слова. Американцы, конечно, быстрее соображают, зато китайцы гораздо опаснее.

Вопрос: Как происходящее с армией скажется на Северном Кавказе?

Александр Храмчихин: Положение на Северном Кавказе определяется политическими процессами в стране, а не состоянием армии. Там идет некое разложение политических структур. Война в Чечне была выиграна армией. А сейчас политики проигрывают результаты, достигнутые военными.

Вопрос: Если армейские эксперименты, подобные заявленным, продолжатся, что ждет наши вооруженные силы? Новый 1941-й? Расползание?

Александр Храмчихин: Собственно, ничего из того, что вы перечислили, не мешает друг другу. Если войска станут инструментом для решения внутренних задач, то нас ожидает новый 1941-й. Только с Востока, а не с Запада на сей раз. Создавать новую армию необходимо и очень срочно. Но нужно осознать – какую армию и для чего. Ситуация в мире сложная. Она ухудшается очень быстро.

Справка: Согласно реформе, объявленной министром Сердюковым, под сокращение попадают 90 тыс. прапорщиков и 50 тыс. мичманов. К 1 декабря 2009 года они должны покинуть ряды вооруженных сил. Заменить их планируют сержантами, которых еще нужно подготовить.

Кроме того, упраздняется прежняя система управления "округ-армия-дивизия-полк". Ее заменит иная – "округ-оперативное командование-бригада". Дивизии и полки отправляются в прошлое. По данному плану, в каждом ВО останется по одной бригаде ВДВ.

Первой под расформирование попадает знаменитая 2-я Таманская мотострелковая дивизия, созданная еще в 1940-м году. Сперва она называлась "127-я стрелковая". На ее счету: Смоленское сражение 1941-го, Курская битва 1943-го, освобождение Северного Кавказа, штурм Тамани (за который она и получила свое новое "имя"), высадка в Крыму, Белоруссия, Прибалтика, Восточная Пруссия. Дивизия входила в Москву в 1953-м, 1991-м, 1993-м. Участвовала в современной Кавказской войне.

Одновременно с "таманцами" жертвой эксперимента станет 106-я Тульская дивизия ВДВ. Подразделение сформировано в 1944 году. Тульский десант был в Сербской Краине (Хорватия), в Афганистане и неоднократно на Северном Кавказе. Также дивизия ходила "на Москву" в 1991-м и 1993-м.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы