в этот день
16.01.18
21:34
В Екб.23:34
Путину пообещали рост ВВП в 2018 году в 2,5%
Сбор подписей в Зауралье бросил тень на кампанию Путина
Соловьев назвал Урал "рассадником либерального фашизма"

Тема дня
"Трагедия в пермской школе – плод капиталистической деградации в России" Автор документального фильма-исследования о современном образовании "Последний звонок", журналист Константин Семин в беседе с Накануне.RU объясняет, что "заражение" общества, о котором заговорили только сейчас, когда рана загноилась, началось уже давно, и дело не только в школе или системе охраны.
Аналитика

"Виктор Анпилов видел перед собой не толпу, а единомышленников" Виктор Анпилов, пламенный оратор, трибун уличных протестов начала девяностых, скончался от инсульта. Во время расстрела Белого дома в 1993 г. он был одним из наиболее популярных оппозиционных новой власти политиков, и по праву стал символом левого движения. Знакомые и соратники Виктора Анпилова рассказали Накануне.RU о том, почему именно он собирал самые массовые шествия.


"Простите, что не довез ваших детей…" Резонансное дело о трагическом ДТП в ХМАО близится к завершению В отличие от смиренного Зайнуллина, водитель тягача Раиль Саитханов себя виновным не считает и, похоже, искренне надеется на оправдательный приговор суда. Об этом он заявил в своем последнем слове. Здесь родители погибших детей были возмущены до слез и с трудом сдерживали негодование. Судя по последнему слову обвиняемого, он считает себя и брата такими же пострадавшими, как и маленьких пассажиров автобуса.
16.01.2018
общество ;

Реклама от YouDo

По-Вашему, что послужило причиной резни в пермской школе?

Американизация нашего телевидения, масс-культа

Психические отклонения нападавших

Политические убеждения нападавших

Бытовой конфликт

Надо расследовать возможный теракт

Мне все равно/ничего не слышал о резне


Результаты 148

"МРСК Урала": Недовольство ЧЭМК тарифами создавало множество рисков для "Челябэнерго"
размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

 (2005) | Фото: Накануне.ru

ОАО "МРСК Урала" прокомментировало решение Высшего арбитражного суда о признании необоснованными требований "Челябинского электрометаллургического комбината" о возврате неосновательного обогащения к "Челябэнерго".

Напомним, в январе 2007 года руководство "ЧЭМК" подало в Челябинский арбитражный суд иск о взыскании с "Челябэнерго" суммы неосновательного обогащения за 2006 год в размере 28 млн руб. Истцы настаивали на пересмотре тарифного меню, считая, что "Челябэнерго" не обладает правом заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в Единую национальную электрическую сеть (ЕНЭС). Соответственно, по мнению металлургов, стоимость электроэнергии для "ЧЭМК" должна рассчитываться по тарифу Федеральной службы по тарифам, а не Единого тарифного органа Челябинской области. Комбинат требовал компенсировать разницу по сделанным выплатам за услуги по передаче электроэнергии. В суде первой инстанции металлурги выиграли дело, однако впоследствии апелляция приняла сторону "Челябэнерго".

В общей сложности, в течение полутора лет дело рассматривалось в судах всех инстанций, после чего было передано в Высший арбитражный суд РФ. 30 сентября Президиум Высшего арбитражного суда принял решение отменить решение арбитражного суда Челябинской области и оставить в силе решение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по иску Челябинского электрометаллургического комбината к "Челябэнерго". Таким образом, ВАС подтвердил правоту энергетиков и законность применения тарифа ГК "ЕТО Челябинской области" при расчетах с потребителями, признав требования ОАО "ЧЭМК" необоснованными.

"Сети, отнесенные к ЕНЭС, находятся на законном основании во владении и пользовании "Челябэнерго" и используются исключительно в целях обеспечения передачи "Челябэнерго" электрической энергии и мощности потребителям, находящимся в регионе, эти сети неразрывно связаны с региональными распределительными электрическими сетями и работают как единое целое, в связи с чем регулирование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с помощью этих объектов должно осуществляться в силу ст. 21 Федерального закона об электроэнергетике регулирующими органами субъектов РФ, что и существует на практике", - прокомментировал ситуацию директор по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ ОАО "МРСК Урала" Олег Мошкарев.

Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе ОАО "Челябэнерго", решение Высшего арбитражного суда РФ значимо для "МРСК Урала". "Недовольство металлургов тарифным меню создавало множество рисков в деятельности Челябинского филиала энергокомпании, в том числе, риск возникновения выпадающих доходов в размере 365 млн руб., что ставило под угрозу развитие электросетевого комплекса одного из самых динамично развивающихся регионов страны, в котором стабильно растет уровень электропотребления", - подчеркнули в "Челябэнерго".

Другие новости по темам: челябэнерго, мрск, урала, тарифы, суд
02.10.2008 08:30 Мск | Челябинск | Артем Малянов
10:30 Екб



Если Вы заметили ошибку, выделите текст, ее содержащий, и нажмите Ctrl + Enter


Предыдущие новости на эту тему: Ранее 01.10.2008 09:45 Мск
Высший арбитражный суд подтвердил правоту "Челябэнерго" в споре с ЧЭМК








Добавить комментарий:

"МРСК Урала": Недовольство ЧЭМК тарифами создавало множество рисков для "Челябэнерго"
Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *





Новости партнеров




Новости Екатеринбурга и Свердловской области       
вверх
Рейтинг@Mail.ru
Наш проект  Наша команда 

Информационное агентство "Накануне.RU"
Свидетельство о регистрации СМИ ИА№ФС77-56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Сетевое издание "Накануне.RU"
Свидетельство о регистрации СМИ Эл№ФС77-56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель ООО "Институт информационных технологий"
620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 16 (3 этаж)
Телефоны редакции: (343) 295–15–36, 295–15–94, 295–14–38.
E-mail редакции: news@nakanune.ru
Главный редактор: Хурбатов С.В.
Использование материалов агентства допускается только с согласия редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
18+