Доля закрытых расходов бюджета России рекордно выросла
The Economist: У ВСУ появились новые дроны, способные долететь до Сибири
В Екатеринбурге подросток упал с заброшенного моста и сломал позвоночник
Михаил Делягин: Правящий класс понимает: либо пересмотр приватизации, либо тебя достанут
Экономист Михаил Делягин о предложении автора "Новой газеты" Владимира Пастухова, доктора политических наук, преподающего в Оксфордском колледже Святого Антония, провести "прозрачную национализацию" и "прирезать священную корову приватизации".
Колледж Святого Антония в Оксфорде я знаю, выступал там с лекциями и, кажется, даже знаком с автором обсуждаемой статьи. У господина Пастухова очень качественные статьи. Он один из либералов, который не замаран соучастием в уничтожении России. Как известно, в нашей стране есть либерализм, основанный на любви к свободе, а есть либерализм, замешанный на ненависти к России. Пастухов как раз один из тех людей, который является либералом потому, что любит свободу, а не ненавидит Россию, что делает его вменяемым и адекватным человеком.
В свою очередь, "Новая газета" обладает определенной степенью свободы слова. Это не жестко цензурируемое СМИ вроде "Эха Москвы". Я, не будучи либералом ни одной минуты, достаточно свободно публиковался на ее страницах. Я не готов усматривать публикацию в этом издании достаточно агрессивной статьи с требованием пересмотреть итоги приватизации как очередной заговор мировой закулисы.
Я склонен допускать, что постоянный автор "Новой газеты" просто взял и написал хорошую статью.
С другой стороны, нужно помнить, что повод для обсуждения родился не сам собой, а традиционно - был подан из Белого Дома. В феврале прошлого года кандидат в президенты РФ Владимир Путин очень четко зафиксировал несправедливость итогов приватизации и очень серьезно, пусть и предельно размыто, сказал о возможности ввести компенсационный налог по итогам обсуждения вопроса. И пусть это осталось обычным и пустым сотрясением воздуха, но правящий класс страны прекрасно понимает, что выбор у него невелик, и этот выбор идет не между сохранением статуса-кво для собственников всего имущества разграбленной страны и пересмотром итогов приватизации, а между абсолютно другими вариантами: либо отдать все самим в ходе революции, либо вас достанут где угодно, как писал нынешний вице-премьер Рогозин, в одной из своих брошюр: "Прикручивая глушитель к стволу, спросят: "Возвращать будешь или завещать"". В элите, несомненно, есть разумные люди, и, конечно, они стремятся к диалогу.
Однако не стоит обольщаться и думать, что одинокий крик вопиющего Пастухова будет услышан. Потому что большинство либералов в России относятся к той самой либеральной группе, где не свободу любят, а ненавидят Россию. Политизированные российские либералы искренне считают, что российское государство должно служить не народу, потому что народ плохой, а глобальному бизнесу, потому что он хороший. Грубо говоря, они соглашаются с тем, что фраза: "Все, что хорошо для General Motors - хорошо для Америки" - это бред, потому что с этим согласны и сами американцы. Но фраза: "Все, что хорошо для General Motors - хорошо для России" – для них истина в последней инстанции. Эти люди не могут поддержать никакую разумную инициативу в социально-экономическом плане.
Сам я являюсь сторонником компенсационного налога, который, как кажется мне, был бы хорошим консенсусным решением проблемы, правда, для обиженного и оскорбленного большинства это решение, запоздавшее лет на пять. И, возможно, эта часть общества уже не будет довольствоваться гуманными мерами, а захочет крови. С учетом беспредельной наглости правящей оффшорной бюрократии, такой исход не удивляет.
Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин для Накануне.RU
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
