На Ямале задержали убийцу двух человек, сбежавшего из свердловской колонии
Около 60% пенсионеров возвращаются на рынок труда после оформления пенсии
Сибирский чиновник "пережил" в своем кресле скандалы, два приговора и избиение журналиста
 "Фото: Накануне.ru")
Репутация Е1 непорочна! Арбитражный суд удовлетворил иск Е1 к Николаевой
Арбитражный суд Свердловской области в лице судьи Бадамшиной решил полностью удовлетворить иск ООО "Е1.ру" (портал Е1 входит в "Сеть городских порталов", которая находится сферу контроля холдинга Hearst Shkulev Media) к руководителю проекта Накануне.RU Татьяне Николаевой.
Иск Е1.ру был о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию портала заявлений редактора "Накануне.ру" Татьяны Николаевой о том, что Е1 имеет иностранный контроль, и якобы об отсутствии у портала свидетельства о регистрации СМИ. Спор возник из-за выступления на заседании совета по информационным технологиям в уральском полпредстве 7 апреля 2017 года. Комментирует минувшее судебное заседание Татьяна Николаева.
Вопрос: Расстроились, что проиграли суд Е1?
Татьяна Николаева: Ключевое слово – проиграли.
Печаль не в конкретном проигрыше, а в том, что вся российская судебная система – это игра, в которой правила пишутся, как давным-давно определил наш народ. Знаете же поговорку – "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло"?...
То есть, суд фактически сегодня – не процесс поиска истины, не желание докопаться, что есть правдиво, что нет – а некая игра, состязание в юридической эквилибристике.
Чем конкретно в данном случае руководствовалась судья, госпожа Бадамшина – бог весть.
Попробуем почитать, когда она изготовит полный вердикт.
Пока слышали только, что она считает, а в ее лице и арбитражный суд, что исковые требования Е1 надо удовлетворить, согласно … и перечисление номеров статей и параграфов тех самых законов. Как говорится, смотри выше.
Вопрос: Значит, в Е1 нет иностранного контроля? Вы ведь об этом говорили.
Татьяна Николаева: А вот и смех, и грех – но истец в лице весьма грамотного и, как показалось, хорошо знакомого с арбитражной практикой свердловского суда юриста Евгения Шурова и не оспаривал, что 20% (по цепочке собственников) находятся в иностранных руках!
Попытка все время подменить суть того, что я сказала о контроле собственников, неким приписываемым мне высказыванием о вмешательстве в редакционную политику – пусть останется на совести истца. А решение, естественно, на совести судьи.
Вопрос: А что теперь будете делать? Что от вас требуется?
Татьяна Николаева: Опять какая-то юмористическая ситуация. Не знаю!
Если я своими высказываниями нанесла урон чести и деловой репутации огромного портала Е1 – ну, сама себе удивляюсь. Даже как-то выросла в собственных глазах!
Что теперь делать? Наверное, от меня требуется сказать – у Е1 непорочная деловая репутация. Говорю!
Сказать, что у ООО "Е1.ру" в собственниках нет иностранных лиц – ну, не могу! Это ж не правда.
Вопрос: Будете обжаловать решение дальше в судах?
Татьяна Николаева: Знаете, сутяжничество никогда не было ни моей профессией, ни увлечением.
Кстати, что порадовало во всей этой странной истории судебной тяжбы – что большинство коллег, несмотря на объективную конкуренцию, были довольно точны в отражении процесса и тоже несколько недоумевали – а зачем все это надо? За объективность коллегам – спасибо!
Вообще, если честно, в попытке отгадать – зачем весь этот фантасмогорический суд нужен был Е1 ? – вижу только два ответа: либо это такой очень странный пиар малопригодными средствами, либо, что более реалистично – попытка создать проблемы на ровном месте.
Дабы я сама, юристы и другие наши сотрудники были заняты не ежедневными делами по нашей основной информационной деятельности, а бегали по судам, заседали по полдня в судебных залах, отвлекались на какие-то изучения подзаконных актов, противоречащих друг другу законов, тратили рабочее время на написание многостраничных отзывов, поисков юридически-казуистических доказательств того, что и так всем известно.
При этом поверить г-ну Низамову, который оперативно откомментировал судебное решение в том духе, что он чуть ли не опасался, что из-за моих слов закроют целое СМИ Е1, – всем, кто примерно представляет журналистскую сферу Екатеринбурга, не просто очень трудно, а невозможно.
Гораздо более реалистично прислушаться к актуальному афоризму, выражающему суть капиталистической конкуренции: хочешь помешать конкуренту – создай ему проблему.
Тут идти на поводу, продолжать сутяжничество, значит – самому себе вредить. Надо ли это?
Лучше будем следовать другой поговорке, опять же, нашего действительно мудрого – по сути, а не по букве закона – народа: собака лает, а караван идет...
Пока суд да дело… Во время суда по "иноконтролю" у Е1 уральский медиа-менеджер посетил штаб-квартиру Hearst
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
