Россия предложила КНР рекордные скидки на нефть
Чиновники предупредили Путина о наступлении масштабного экономического кризиса к лету
Минфин США предупредил РФ о санкциях в случае срыва переговоров с Украиной
В комиссию РАН по борьбе с лженаукой включили сторонника гомеопатии
Росфинмониторинг прокомментировал идею ограничить внесение наличных через банкоматы
Российские военные, вернувшиеся из украинского плена, прилетели в Россию
Ушел из жизни бывший главнокомандующий ВМФ Владимир Куроедов
ФАС нагрянула с проверкой к участникам топливного рынка
Нашли виновных? Родителей убитого педофилом мальчика могут лишить родительских прав
В смерти убитого в Петербурге педофилом девятилетнего мальчика Паши немалая часть вины... на родителях. Такой вывод фактически делает уполномоченный по правам ребенка в городе Анна Митянина. А в СМИ вовсю обсуждается именно неблагополучие этой многодетной семьи. Некоторые эксперты с такой постановкой вопроса категорически не согласны. Подробнее — в материале Накануне.RU.
Как сообщалось, жестокое убийство произошло в конце января. Арестованный 38-летний Петр Жилкин признал свою вину. Он заманил мальчика на парковке торгового центра, где "дежурил" на белой "Тойоте" и предлагал детям интим за деньги. В салоне автомобиля между ними вспыхнула ссора. Изверг убил мальчика одним ударом кулака по голове, связал ему руки и ноги и утопил тело в водоеме рядом с деревней Большое Забородье в Ленобласти.
Митянина считает, что родители однозначно плохо исполняли свои обязанности. И комиссия по делам несовершеннолетних проведет проверку семьи на предмет социально опасного положения: семья многодетная (до гибели ребенка было семеро детей) и с низким доходом. Как можно заметить, многодетность снова фигурирует как социально опасное состояние.
По словам Митяниной, родителей уже штрафовали за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию. А погибший ребенок был "безнадзорным", не посещал уроки в школе, вместо этого подрабатывал — мыл фары машин на автостоянке. Родители же имеют нехорошую зависимость, указала омбудсмен.
"Это объективная информация, которую можно транслировать", — сказала омбудсмен.
При этом есть данные, что мальчик не посещал школу, потому что ему нужно было пройти психолого-медико-педагогическую комиссию, которая определяет особые потребности при обучении.
Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая призвала петербургские органы опеки сообщить, находился ли ребенок на учете, проводились ли проверки условий его жизни и воспитания, а также "поступали ли от школы или иных учреждений сведения о нарушении его прав, в частности, права на образование".
Главред ИА "Регнум" член СПЧ Марина Ахмедова прямо винит в трагедии родителей. Косвенно, но довольно недвусмысленно. По ее словам, мать ни разу так и не отвела ребенка в школу.
"А что, очень выгодно — мальчик моет у ТЦ стекла и фары, приносит деньги в семью. Мать с отцом не расписана, получает пособие как одиночка. <...> Но маме хорошо — она не работает, а Паша приносит деньги в дом. <...> Паша убит не только потому, что ему встретился педофил, а потому что ему вообще не повезло со взрослыми", — полагает Ахмедова.
Юрист и правозащитник Никита Сорокин считает, что совершается опасная подмена одного вопроса другим: фокус внимания переносится с вины убийцы на вину родителей. Но это два разных вопроса. Даже если родители недостаточно хорошо исполняли свои обязанности, в смерти мальчика виновен убийца, а не они, потому что такое может произойти с каждым ребенком. А вот обсуждение родителей — это "медиаканнибализм и танцы на костях".
Более того, "этот медийный антикриз все больше напоминает срежиссированную кампанию в защиту педофилата", уверен эксперт. Убийцу уже не обсуждают, обсуждают только плохих родителей. В этом можно убедиться, просто просмотрев выдачу в поисковике по теме. Большинство статей в последние дни — именно о родителях, будто виноваты они. Вину убийцы не отрицают, но она как бы перекрывается виной родителей.
"Пишут, мол, семья неблагополучная и потому ребенка убили. Благополучных же детей педофилы и маньяки никогда не убивают. И вообще, у хороших родителей никогда ничего с детьми произойти не может, ни несчастных случаев, ни трагедий, хорошесть — это гарант защиты от преступлений? Фактически система организовала своей позицией травлю семьи. Я призываю Митянину и ей подобных прекратить подливать масло в огонь, помочь семье, поддержать ее, а не третировать и не уничтожать морально. Те, кто преследует и травит семью, что вы делаете? Вы напрочь убиваете желание рожать, вы своим поведением подводите людей к тому, что лучше вообще не рожать, ведь если что-то случится, то в этом всегда виноваты будут родители, а система вместо защиты будет их жестоко мочить", — считает Никита Сорокин.
Председатель Межрегиональной общественной организации "За права семьи", юрист Павел Парфентьев тоже возмущен высказываниями в адрес родителей убитого мальчика.
"В СМИ перетрясли все белье семьи. Надо было обязательно всем рассказать все детали их жизни. О том, что якобы родители не работают и "живут на пособия". О том, что ребенок якобы не был отправлен в школу, "чтобы приносил домой деньги" (несомненно, девятилетний мальчик может в наших условиях принести домой уйму денег, можно будет купаться в них!). Отца часто нет дома — какой криминал! Семья многодетная — это, видимо, и вовсе преступно. Для чего журналисты рассказывают все это о семье? Чтобы все опять обсуждали плохих родителей? Или... с какой еще целью?" — вопрошает Парфентьев.
Он тоже полагает, что это одна из главных причин в том числе кризиса рождаемости: мало кто хочет рожать, видя такое отношение к родителям. Но главное — все забыли про убийцу-педофила. Это "омерзительное, тошнотворное отношение и журналистов, и общества в целом к семье и родителям". А также к детям, потому что такое отношение к семье и родителям может быть только у тех, кто на самом деле ненавидит детей, уверен эксперт.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
