Восточная "мудрость" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Восточная "мудрость"

Верхняя палата японского Коккая (парламента) утвердила закон, по которому Южные Курилы теперь считаются территорией Японии. Этот документ призывает принять меры по скорейшему возвращению островов. Однако правительство этой страны поспешило хоть как-то сгладить скандал с Россией, заявив, что юридической силы все это не имеет. Поможет ли японцам принятый закон вернуть Курилы? Или стране "восходящего солнца" теперь придется о них забыть? Об этом рассуждают известные эксперты, опрошенные Накануне.RU.

В Японии снова потребовали вернуть Южные Курилы. Верхняя палата парламента утвердила поправки к закону "Об особых мерах для форсирования решения проблемы Северных территорий", который появился ещё в 1982 году.

Заместитель председателя комитета Госдумы по международной политике Александр Козловский заявляет, что японский парламент допустил непростительную ошибку. По его мнению, совершена попытка пересмотреть итоги Второй мировой войны, по которым Южные Курилы закреплены за Россией.

"Это бессмысленный спор о том, кто первый сказал "я". Передел, который состоялся после Второй мировой войны, был признан японцами, был признан союзниками, и мы не подвергаем это сомнению, для нас это закрытый раз и навсегда вопрос", – сказал политик Накануне.RU.

Он напоминает, что у японцев этот вопрос то поднимался, то затухал, в зависимости от того, как разыгрывали эту карту за океаном. "Приняв этот закон, японцы начали говорить с Россией языком ультиматумов, языком территориальных претензий, а делать это бесперспективно", – считает он.

В настоящее время Госдума оставляет за собой право в любой момент вернуться к рассмотрению вопроса о том, чтобы законодательно также утвердить российские позиции по этой теме.

"Разве нам нужно "стенка на стенку" идти? Это не соответствует чаяниям наших народов, нам нужно дружно сосуществовать, а нас вынуждают говорить имперским языком. Но Госдума не будет принимать ответные законы. Что же Госдума будет на каждый "чих" реагировать? Это нам неинтересно. Мы постарались предупредить коллег после первого неверного шага. Но если они примут второй неверный шаг – Бог им судья", – заявляет Александр Козловский.

Вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований, старший научный сотрудник ИМЭМО Владимир Кумачев отмечает, что сами по себе острова территориальной ценности не представляют – они небольшие по площади, с отсутствием ископаемых. Но в случае передачи даже части островов они станут японской территорией с правом прилегающих морских акваторий. Тогда Россия лишится открытого выхода в океан из дальневосточных портов. Также важно и использование морских богатств в этой зоне. Острова находятся на стыке холодных и теплых течений, а, как правило, это наиболее богатые морскими ресурсами воды. Сейчас они со стороны России слабо осваиваются, но терять их ни в коем случае нельзя, убежден он.

Эксперт по Японии и Китаю, заместитель директора ИМЭМО РАН Василий Михеев рассказал в беседе с нашим агентством, что уже выяснил подробности этого решения японского парламента, в том числе, в беседах и с японскими дипломатами высокого уровня.

"С японской точки зрения это не означает прекращения переговоров, это не означает, что невозможен другой вариант и того, что компромисс невозможен. С этой позиции японской стороны и надо исходить", – считает он.

По его мнению, принятое решение является результатом внутриполитической борьбы в Японии накануне выборов. "Я считаю, японцы все-таки исходят из того, что эти поправки не закрывают путь к новым, нестандартным решениям и путь к поиску компромисса", – отметил эксперт.

Политолог, философ, руководитель Центра геополитических экспертиз Александр Дугин заметил: "Во всем этом замешаны американцы, которые подталкивают японцев к подобным действиям, чтобы предотвратить российско-японское экономическое партнерство, возможность создания геополитической оси Москва-Токио. Я поддерживаю отношения с японскими политическими кругами, я вас уверяю, в Японии никому эти острова совершенно не нужны, они не являются там национальной гордостью, тем более, что Япония проиграла войну, а от американцев потеряла гораздо больше, чем острова: бомбежки, Нагасаки, Хиросима, искореженная на десятилетия экология, огромное число жертв. Японцы не хотят никаких островов, их парламент подталкивают к подобного рода решениям те силы, которые очень бояться установления между Россией и Японией хороших отношений".

По его мнению, сейчас на наших глазах "трещит и разваливается" однополярный мир, и Япония при ее мощи, экономическом развитии, политической воле, трудолюбивом народе, который ее населяет, может постепенно превратиться в самостоятельный полюс и выйти из-под американского влияния. "Если бы нам удалось сблизиться с Японией в такой ситуации, то американское господство просто рухнуло бы в одночасье, поскольку тандем с Японией просто окончательно разрушил бы всю англосаксонскую архитектуру, в том числе, архитектуру безопасности в Тихоокеанском регионе. Очень жалко, что японский парламент поддался на эту политическую провокацию американцев", – заявляет Дугин.

Политолог, заместитель директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов высказался о том, что Япония своим эпатажным решением поставила точку в вопросе о принадлежности Южных Курил – теперь его рассмотрение отложено надолго, и компромиссов по нему быть уже не может.

"Решение японского парламента, который гипотетически закрепил Южные Курилы за своим государством, является эмоциональным и никого ни к чему не обязывает, фактически, здесь японская дипломатия расписалась в своей неспособности договориться с Россией о совместном освоении Курильской гряды или ином компромиссном сценарии. На мой взгляд, это решение ставит точку в данной проблеме, сейчас Япония отрезает пути к компромиссу и такого рода эпатажный шаг лишь заставляет российское руководство принимать более жесткую позицию по данному вопросу", – отметил он.

Несмотря на то, что это решение принималось, скорее, для "внутреннего пользования", чем для внешнего, тем не менее, для Японии это некий внешнеполитический ответ, и диалог по Курилам будет поставлен под большой вопрос, убежден эксперт. Тем более, что в настоящий момент Россия не слишком озабочена заключением любой ценой мирного договора с Японией, заметил он. "Поэтому я не думаю, что данное решение японского парламента можно считать мудрым и дальновидным. Эта проблема в ближайшей и среднесрочной перспективе не имеет взаимоприемлемого решения", – сказал Александр Шатилов из ЦПК.

Что же касается экономических отношений между нашими странами, то эксперт полагает, что деловые круги просто поигнорируют это "неудачную шутку" японского парламента.

"Учитывая, что экономическое взаимодействие еще СССР и Японии активно развивалось даже в период "холодной войны", я не исключаю того, что и российские, и японские деловые круги просто проигнорируют это решение японского парламента, это будет воспринято как неудачная шутка", – сказал он. По его мнению, это не помешает как развитию российско-японского экономического сотрудничества, так и взаимодействию по ряду проблем политического характера относительно, например, разоружения Северной Кореи.

Автор: