СМИ: вместе с замминистра Ивановым задержали еще несколько человек
Минфин готовит специальные условия по льготной семейной ипотеке для малых городов
Cтали известны подробности задержания замминистра обороны Иванова
Песков: Шойгу заранее уведомили о задержании его заместителя Иванова
Стало известно о риске санкций для десятка компаний за поставки в Россию
СКР: задержан замминистра обороны РФ
В Волгоградской области отменены мероприятия Первомая и Дня Победы
Мигранта, оскорбившего спортсменок в Челябинске, выдворят из страны
 "Фото: Накануне.RU")
"Стоп-ГОК" просит проверить обоснованность расходования областных средств на независимый экоаудит Томинского ГОК
Активисты "Стоп-ГОК" обратились к председателю контрольно-счетной палаты Челябинской области Сергею Комякову с просьбой проверить обоснованность расходов из регионального бюджета на независимый экологический аудит.
Как уже сообщало Накануне.RU, 23 июня стали известны результаты независимого экологического аудита проекта Томинского ГОК, который проводил "Уральский государственный горный университет". Специалисты вуза рекомендовали РМК отказаться от технологии гидрометаллургического производства, включающей кучное выщелачивание окисленных медных руд, и рассмотреть альтернативные варианты складирования обезвоженных хвостов обогащения (в том числе для возможной рекультивации Коркинского разреза).
Полный отчет экоаудита был опубликован почти спустя месяц. Однако у противников строительства горно-обогатительного комбината возникли вопросы и сомнения в его полноте и обоснованности.
Общественники Валерия Приходкина и Гамиль Асатуллин обратились к председателю КСП области Сергею Комякову с просьбой проверить обоснованность расходования областных средств на экоаудит. "Читая Отчет о научно-исследовательской работе по теме "Проведение экологического аудита документации, связанной со строительством Томинского горно-обогатительного комбината" очень сильно смутила пустая трата средств регионального бюджета", - отметила Приходкина.
В обращении активисты просят провести проверку качества проведения экологического аудита и обоснованности "оплаты из бюджета Челябинской области весьма ощутимой суммы в 5 млн рублей за проведение некачественной оценки по поставленным вопросам".
Так, по мнению общественников, в отчете аудита нет оценки влияния от ГОКа на Копейск, а оценка воздействия на Сосновский район и Коркино взята из документации РМК без проведения анализа.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
