"Гудков вышел за рамки правил циничной игры" : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

"Гудков вышел за рамки правил циничной игры"

В понедельник думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, решила направить спикеру нижней палаты доклад, в котором ему предлагается вынести на рассмотрение Думы вопрос о лишении Гудкова депутатских полномочий. Вопрос о дате рассмотрения "дела Гудкова" в Думе пока не решен, но по логике событий это может произойти уже 14 сентября, как раз перед очередным "Маршем миллионов", проведения которого оппозиционеры добиваются в центре столицы. О том, что власть может получить всплеск протестной активности, сегодня рассказал и сам обиженный Геннадий Гудков.

"Я, безусловно, не сдаюсь, буду бороться, но я не верю нашему правосудию. Совершенно точно, что выйду на марш протеста 15 сентября. И пусть они меня арестовывают, пусть шьют какие-то другие дела, потому что с этим у них ничего не получилось", - добавил он.

О том, почему Гудкову заслужил такое наказание и сможет ли он возглавить так называемую оппозицию, корреспонденту Накануне.RU рассказали эксперт центра политической конъюнктуры Павел Салин и политолог Сергей Черняховский.

Павел Салин:

"У меня вызывает сомнение тот факт, что Геннадий Гудков станет новым лидером оппозиции, потому что по социологическим опросам Гудков по популярности не может сравниться с Навальным. И власть вовсе не хочет видеть Гудкова "управляемым" лидером оппозиции. Тут другая история - Гудкова закатают под асфальт, в не зависимости от того, покается он или не покается. Вот, например, Собчак припугнули, она ушла со сцены и какие-то активные действия в ее отношении прекратились. Гудков – выходец из спецслужб, и его бывшие коллеги не могут ему простить, что он при первых раскатах грома перебежал к белоленточникам. В отношении Гудкова власть пойдет до конца, и никакие "Марши миллионов" ее не остановят. Кстати, Гудков сам это понимает, он чувствует, что в отношении него приговор уже фактически вынесен и ведет себя соответствующим образом. Для меня очень большая загадка, для чего все это нужно Гудкову. Он сам плоть от плоти номенклатура, и не раз был уличен в том, в чем обвиняет других. К примеру, он был очень активным борцом с мигалками, но потом в интернете появляется запись, что он сам, попирая все юридические и моральные нормы, использует мигалку и заявляет, что ему это нужно, поскольку он человек государственный. У меня создается впечатление, что он переоценил тот протест, который наметился в декабре – январе и недооценил способность власти консолидировать вокруг себя элиты и население. Надо отметить, что для Гудкова участие в протесте - это был своего рода бизнес-проект. Сейчас выяснятся, что его охранные структуры участвовали в обеспечении безопасности на митингах, и, вероятно, он хотел получить выгоду от смены режима. Вот именно это ему и не могут простить.

Если брать Пономарева или Навального, то с ними и так все ясно, это оппозиция. А вот Гудков был в некотором роде "свой" и теперь его считают предателем. Возвращаясь к тому, как удары по Гудкову отразятся на протестном движении в целом, то тут что-то сложно прогнозировать. Все прогнозы, которые давались относительно интенсивности протестного движения, как правило, не оправдывались. Никто не смог предсказать Болотную площадь в декабре. В мае все считали, что массовой акции не будет из-за долгих выходных, но она состоялась. Конечно, нужно посмотреть, что будет 15 сентября. Но мне кажется, что протестное движение не выдыхается. Оно просто как торфяной пожар уходит под землю. Объективно ситуация благоприятствует протестам. Но у оппозиции нет лидера. У них нет фигуры, которая консолидирует хотя бы половину протестующих. Даже лидер рейтинга популярности – Навальный - сделать этого не может. Необходимы новые лидеры, которые озвучили бы новую повестку дня, а самое главное избавились бы от "синдрома Садового кольца". Поскольку он в той или иной мере свойственен всем тем, кто называет себя лидером протеста".

Сергей Черняховский:

"С одной стороны, лишение Геннадия Гудкова депутатских полномочий подобным образом юридически спорно, и более того, это тот путь, пойдя по которому парламенты губили себя. Так было в английском парламенте незадолго до Кромвеля, так было и в других парламентах мира. Но, с другой стороны, по отношению к Гудкову - это не политическая расправа. Путина ругают многие, и для многих это проходит безболезненно. Его не за это наказывают, а за то, что он играет не по правилам. Дело даже не в вопросе о том, что, если ты объявляешь выборы нелегитимными, то какова же тогда легитимность твоего мандата. Тогда вообще не стоит жалеть мандат, ведь он же получен тобой нелегитимно. Дело в том, что если ты не признаешь выборы, а твоя партия их признает, то ты не можешь быть депутатом от этой партии. Если ты находишься в диалоге с властью и одновременно с этим пытаться организовать провокации на митингах, значит, играешь не по правилам. Этим другие должны заниматься. Кроме того, нельзя использовать кого-то, чтобы организовать переворот в своей партии. Это выходит за рамки политического цинизма. Вот Энгельс, будучи капиталистам, разрабатывал коммунистические идеи, но он же не пытался рабочими демонстрациями выбить привилегии для своих заводов, он их предлагал национализировать. А Гудков вышел за рамки правил очень циничной игры. И его наказывают именно за это. Если хочешь быть борцом - сдавай мандат и борись, если хочешь быть парламентарием – сиди в парламенте и принимай законы. Что касается его будущего, то в России народ вряд ли пойдет за предпринимателем, которого уличили в нарушениях закона. Да и вообще вряд ли пойдет за предпринимателем. Бизнесмены, особенно в низах общества, всегда находятся под неким подозрением. Думаю, Гудков будет также невнятен, как и Навальный, к которому много неполитических претензий.

Так что, это падение Гудкова закономерно, и он получил то, на что и должен был рассчитывать. Но по методам, которые применялись против него, все же есть вопросы. Это не очень хорошая тенденция, потому что игра без правил - это всегда нехорошо. Но начал эту игру сам Гудков, а не власть и "Единая Россия". Если сейчас все начнут играть без правил, то это все кончится плохо для всей страны. Ну и потом эти ответы Гудкова на претензии "единороссов" больше похожи на доносы. Говорить о том, что вы, мол, сами такие, не годится. Интересно, каким будет расклад в "Справедливой России" после ухода Гудкова. Миронов, естественно, защищает Гудкова, потому что, как я уже сказал, тенденция с тем, какими методами пытаются убрать из Думы оппозиционера-бизнесмена, складывается не очень хорошая. Но мы-то с вами знаем, что Гудков хотел свергнуть не столько Путина, сколько Миронова, чтобы самому стать лидером партии. Если принять во внимание и этот штрих к портрету Гудкова, то можно сделать вывод, что особых симпатий он не соберет".

Автор: