04 Декабря 2021
форумfeedback
search

Чубайс оставил "нанодырку от бублика"

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo


Аналитика все материалы

Убыль населения – "просчитанная демографическая политика"?

Накануне министр здравоохранения Вероника Скворцова рассказала о продолжительности жизни в России – по ее словам, она увеличилась на 0,8 года за первые шесть месяцев 2019 года. В первом полугодии 2018 этот показатель составлял 72,9, теперь – 73,7. Министр уверена, что такой прогресс стал возможен благодаря снижению смертности.

"Произошло это благодаря существенному снижению числа смертей за полгода на 28,4 тыс. человек. Это последние данные по сравнению с первым полугодием 2018 года. Фактически мы сейчас находимся на исполнении [показателей нацпроекта "Здравоохранение"] 2020 года, если этот показатель не ухудшится за второе полугодие текущего года", – сказала Скворцова.

Нацпроект "Здравоохранение" предполагает увеличение продолжительности жизни к 2024 году до 78 лет, а к 2030 – до 80 лет. Именно ростом этого показателя россиянам объясняли оправданность повышения пенсионного возраста.

коллаж, карта России, флаг России, общество, люди, население(2018)|Фото: Накануне.RU

Только вот незадача, на днях Росстат сообщил, что в том же первом полугодии 2019 года ускорилась естественная убыль населения. Так, за январь-июнь число умерших граждан страны превысило число родившихся на 198,8 тыс. человек. За аналогичный период прошлого года этот показатель составил 164,1 тыс. человек. Кроме того, в ведомстве указали на компенсацию убыли населения мигрантами – миграционный прирост вырос с 75,4 тыс. до 134,1 тыс. человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Таким образом, получается, что продолжительность жизни растет при уменьшении общего количества граждан и замещении их мигрантами? Вероятно, нужно углубляться в расчеты, имеющиеся у министра Скворцовой, но уже сейчас становится понятно, что так называемая социальная политика Правительства, если и ведет к увеличению среднего показателя продолжительности жизни в отчетах, то в реальности может обвалить все другие показатели. А чтобы народ России банально не начал вымирать, уже сейчас требуются экстренные меры. Об этом Накануне.RU рассказал депутат Госдумы Алексей Куринный.

– Как оцениваете данные, предоставленные министром здравоохранения и Росстатом? Они связаны друг с другом?

– На самом деле напрямую они не связаны, Вероника Игоревна говорила об ожидаемой средней продолжительности жизни – это немного другой показатель – расчётный. В принципе он может быть выведен и иметь положительную динамику в сравнении с отрицательной динамикой смертности и убыли населения как таковой. Я с расчётами незнаком, но определённый скепсис у меня есть в части этого прогрессивного роста цифр, поскольку во всяком случае в своём регионе я не наблюдаю какого-либо прогресса с точки зрения развития медицинской помощи, повышения её качества или доступности.

– Возможно ли, что Вероника Скворцова выдает желаемое за действительное, чтобы выполнить нацпроект?

– Она выдаёт ожидаемую продолжительность жизни. Это немножко не то, что на самом деле бывает, это расчётные цифры.

Они могут быть и оторваны от реальности и иметь некоторый запас движения вперёд, что называется, положительный. Точно так же через год они могут упасть на этот же год, который она сейчас добавила.

– Можно ли по этим показателям оценить выполнение или невыполнение нацпроекта?

– В президентском указе как раз этот показатель и стоит, просто надо оценивать его вкупе с остальными показателями – смертности и общей, и смертности от онкологических, сердечнососудистых заболеваний, от внешних причин. Вот если везде будет положительная динамика, тогда можно будет говорить о каких-то положительных сдвигах. А, по моим данным, они пока не наблюдаются.

Министерство здравоохранения, Минздрав РФ(2018)|Фото: nakanune.ru

– Как можете оценить данные Росстата по ускоряющейся убыли населения?

– Это цифры не какие-то фантастические или неожиданные, всё это прогнозировалось: рост числа пожилых граждан, естественно, увеличение смертности на этом фоне, снижение числа молодых людей – это в принципе просчитанная демографическая политика.

Другое дело, что, конечно, это критические цифры, и сегодня нужны не просто меры, мягко стимулирующие, которые принимает Правительство, а экстренные – для того, чтобы предотвратить депопуляцию, как угрозу национальной безопасности страны.

– Если это все просчитанная политика, то, вероятно, и повышение пенсионного возраста учитывалось? Оно как-то влияет на эти показатели?

– Не думаю, что оно напрямую сказывается на этом показателе, но то, что социальная обстановка в целом или самочувствие граждан ухудшилось – это бесспорно.

– Как в целом оцениваете текущую социальную политику, будет ли с ней увеличиваться ожидаемая продолжительность жизни, убыль населения?

– Существующая система финансирования и здравоохранения, и других социальных отраслей, которые влияют на смертность, не позволят достигнуть тех цифр, которые стоят в указе президента – ни 78 лет к 2024 году, ни 80 лет к 2030 году, потому что 3,5% от ВВП при необходимых 7% на здравоохранение – это, как вы сами понимаете, существенная разница. Нельзя за деньги в два раза меньшие, чем во всём остальном цивилизованном мире, достичь таких же результатов.



Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС

Другие статьи


Голосование

Вы за или против принятия закона о QR-кодах?

Результаты 6895

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Магазин спецодежды