11 Декабря 2018

Назад в 90-е? Доходы россиян уходят на продукты

Новости все материалы

Больше новостей

Реклама от YouDo
Рекомендуем: услуги по монтажу канализации по этой ссылке.

Аналитика все материалы

Александр Дугин о статье Путина: Ощущение - будто сам написал!

Реакция на появившуюся накануне статью Владимира Путина о национальном вопросе была удивительна. Кто-то не нашел в ней вообще никакого смысла для комментариев, а кто-то нашел его в количестве достаточном, чтобы вот уже два дня ломать копья. С просьбой разъяснить содержание второй за последние недели журналисткой работы Владимира Путина корреспондент Накануне.RU обратился к человеку, который не выкинул бы из статьи ни строчки, и мог бы с закрытыми глазами написать тот же текст – философу, политологу, профессору МГУ Александру Дугину.  

Вопрос: На удивление многие, порой неожиданно, высказались о статье позитивно, сказав, что конструктивный ключ есть и, наконец, появилась системность, но особенно много споров вокруг тезиса о русских, как о "государствообразующем" народе. Каково Ваше мнение? Как оцениваете статью?

Александр Дугин: Во-первых, я хочу сказать, что эта статья представляет собой первый за всю историю президентства Путина (имеется в виду и премьерство, – прим. Накануне.RU) последовательный, продуманный, совершенно концептуально выверенный текст. Ранее он предпочитал двусмысленность и эклектичность, сочетал в своих текстах либеральные, частично западнические, частично евразийские суждения. Весь дискурс Путина до этой статьи представлял собой противоречивые апории, которые позволяли дезавуировать в любой момент любую часть этих предложений.

Это первый текст, который представляет абсолютно законченную, конструктивную, однозначную, а не двузначную позицию. Это первый по-настоящему осмысленный текст, подписанный Путиным.

Во-вторых, мы имеем дело с полноценным наброском законченной программы: национальная идея, критика буржуазного национализма, расизма, отношение к полиэтническому характеру нашего общества. Это евразийская программа, пусть там и не используется этот термин, но это совершенно евразийский текст, который представляет собой суть евразийской философии.

Многократно эти идеи в самых разных формах озвучивались мной, вплоть до необходимости культурного кода, необходимости культурной интеграции мигрантов и даже проекты образовательного канона (100 книг для обязательного прочтения, – прим. Накануне.RU) отражают одно из заседаний Евразийского проекта. Когда я читал эту статью, у меня было ощущение, что я ее писал.

Она будто состоит из фрагментов и цитат моих текстов, и непросто случайно собранных, а очень хорошо и грамотно. Люди, которые ее составляли, делали это со знанием дела.
Убежден, мы имеем дело с текстовым документом колоссальной значимости. Текст ставит точку в попытках либералов повернуть страну на создание либеральной буржуазной нации, он подчеркивает полиэтнический характер России. Текст задает жесткую антилиберальную модель, которая всерьез говорит о консолидации нашего общества, отстаивании нашего культурного кода и нашей идентичности, и совершенно правильно расставляет акценты интеграции этнических меньшинств в наше общество. Идеальный программный документ - совокупность того, что представляется мне самым главным, истинным, необходимым, абсолютно уместным, реализуемым и спасительным для России. Как документ – великолепное, долгожданное и законченное произведение.

Вопрос: Тогда почему сейчас, а не раньше?

Александр Дугин: Действительно, все, что делалось в сфере национальных отношений в последние 12 лет путинского правления, представляло собой нечто совершенно другое. По сути дела, никакой предварительной работы, которая способствовала созданию культурного канона, которая поддерживала бы образовательный характер средств массовой информации, создавала задел по внедрению технологий этносоциологического толка (примирение представителей небольших этнических групп и всего народа), не велось. Все это требует колоссального внимания и усилий, но не были созданы институты, нет инструментов.

12 лет идеологии такого уровня не уделялось никакого внимания, а если и уделялось, то совершенно в других парадигмах: в эпоху Волошина доминировал либерализм, в эпоху Суркова - просто такая некая разводка одних кругов и других кругов. Это была бессмыслица или контрсмысл – вот, что доминировало последние 12 лет. Я уже не говорю про медведевское правление, которое вообще было катастрофическим с этой точки зрения.

12 лет шли редкие, спонтанные, спорадические, более-менее верные шаги в этом направлении. Случалось, Путин принимался за дело и делал все верно, но потом отдавал это каким-то людям, которые все сводили на нет. Они представляли собой просто группу агентов влияния, я по-другому их назвать не могу, ведь все это происходило на моих глазах, я занимался в это время именно этими вопросами. Эти люди либо извращали всю идею, либо превращали в коррупционную схему, либо наделяли ее прямо противоположным смыслом.

Я видел, как происходил обман Путина сначала Волошиным, потом Сурковым. Путин дает задание: "Падение СССР – геополитическая катастрофа", Сурков тут же комментирует, а нас самом деле Путин хотел сказать, что это было великое достижение демократии и свободы.

Другой пример, образование было разрушено – Путин говорит о необходимости культурного канона – люди, которые занимаются реформами образования, методично уничтожают наше образование и заменяют его совершенно убогими, нам не подходящими культурными и образовательными клише. И так по каждому пункту, по патриотизму, по евразийству, по интеграции. Каждое высказывание Путина дезавуировалось его окружением.

Сейчас он формулирует абсолютно верные вещи, но действительно возникает вопрос, почему так поздно, почему не создано никаких предпосылок, чтобы эта программа могла заработать, не было создано. Возникает другой вопрос: будет ли это создано потом? Этот важный момент бросает тень сомнение на эту статью.

Вопрос: Допустим, статья и набросок программы действительно хороши, но как все это будет реализовываться на практике?

Александр Дугин: Как это все реализовать? Уверен, этот вопрос возникнет у многих читателей. И вот у тех, кто знает, как обстоит ситуация с высшим образованием, с национальной политикой, с идеологией в стране и какие силы там до сих пор заправляют именем Путина, подставляя и дискредитируя его, возникает ощущение, что Путин столкнется с огромным количеством трудностей. Поле для реализации этого программного текста просто заминировано. Это не чистый мир – это абсолютно грязный, загаженный Волошиным, Сурковым и кучей экспертов из программ 2020 или 2030. Надо помнить, что все эти люди к нашей культуре, к нашей самоидентичности испытывают только омерзение. Эта либеральная элита, оставшаяся на своих постах, абсолютно не годится для того, чтобы реализовать новую путинскую программу.

Для того, чтобы ее реализовать, надо менять в стране все. Надо менять отношение самого Путина к проблеме культуры, проблеме народа, проблеме идеологии, проблемам национальной идеи и системы гармонизации межэтнических отношений. Путин относился к этому всегда по остаточному принципу: нефть и газ, какие-то глобальные вопросы брал себе, а остальное оставлял Суркову. Теперь нужна политическая воля, потому что сразу же я готов перечислить все трудности, с которыми Путин будет сталкиваться.

Вопрос: Кстати, давайте их обозначим?

Александр Дугин: Начнем с того, что работа на противоречиях в национальной сфере – один из главных инструментов влияния Запада и его "пятой колонны". Америка этого даже не скрывает. Если у нас начнется гармонизация в этой сфере, то естественно это пойдет в разрез с двумя очень влиятельными силами: уличная оппозиция, которая работает с националистами, патриотами и национальными меньшинствами, и те пролиберальные, проамериканские круги, которые действуют рядом с Путиным.

На фоне ужасающей коррупции, которая мгновенно охватывает любое положительное начинание и на фоне того, что кадровый резерв Путина представляет жалкое зрелище недееспособных и коррумпированных личностей, оказывается, что реализовать это не с кем, а сопротивление будет огромное.

Американцы прекрасно понимают, что это главный инструмент для развала России, межэтнические противоречия – слабое место полиэтнического русского общества, которое без работы в этой сфере рано или поздно войдет в системный кризис. Американцы на это ставят, их агентура очень тонко прослеживает самые разнообразные пропорции, и влияет не только со стороны националистических движений или прямых провокаторов, которые собираются не только на улице, но и в среде самого Владимира Путина. Противодействие этому тексту будет огромное. Я на своем опыте знаю, что такое бороться с американской агентурой внутри России – они действительно пронизывают все, и они очень тонко противодействуют на каждом этапе, каждому начинанию. Я не говорю о том, что они ненавидят Россию, просто некоторые искренне верят в либерализм, в Запад, кто-то сознательно это делает, кто-то несознательно, но им инструкции пишут в фундаментальных, интеллектуальных центрах США.

Итак, первая проблема, с которой Путин столкнется, – фронтальное противодействие на всех уровнях. Для того, чтобы это преодолеть, необходимо собрать в кулак всю политическую волю.

Если он это осознает, то народ и патриотическая часть элиты станет за него горой. Но если не осознает, то сложность этой задачи и количество проблем может поставить его в тупик, поскольку, понимая неоднозначно силу антирусского лобби в нашей политике, невозможно браться за такую программу всерьез.

Путин бросил вызов – либо он будет реализован, и тогда мы будем жить в другой стране, либо останется пустыми словами.

Второй момент, чтобы говорить о культурном коде, для того, чтобы делать его обязательным для мигрантов, начинать надо с того, чтобы этот культурный нравственный код необходим для самих чиновников. Иными словами, те, кто будет обучать, должны сами знать предмет, которому обучают. Ведь кто будет проверять, как мигранты усвоили этот русский культурный код? Представители власти, в которой отмечается колоссальное падение культурного уровня. Представители власти с трудом говорят по-русски с точки зрения грамотного русского языка, постоянно срываясь на мат, постоянно демонстрируя свое невежество, которое в этот период, в последние 20 лет, стало чуть ли не нормой.

Имеет смысл обучать культурному коду не только мигрантов, но и чиновников. Сама власть несет в себе культуру люмпен. Какого-то рода экзамены должна пройти сама элита. Я думаю, что для некоторых это станет непреодолимой преградой: воровать они умеют, лгать они умеют, подсиживать они умеют, а вот серебряный век русской поэзии, стихотворение Волошина или Брюсова – для них загадка, фундаментальная сложность.

Если мы не изменим культурный ценз и культурную идентичность в политической элите, которая сегодня представляет нравственное и культурное отребье, то и требовать от простых граждан или даже мигрантов этой работы бесполезно - все закончится коррупцией. Одни, которые ни сном ни духом в русской культуре, будут брать деньги у других, также ничего непонимающих в русской культуре, за сдачу формальных экзаменов.

Но культурное ядро немыслимо еще и без ядра нравственного. Если все воруют, о какой культуре можно говорить? Конечно, людям будут невнятны муки героев Достоевского, Толстого. Человек, привыкший воровать и лгать и сделавший из этого свою собственную линию жизни: живи, как можешь, тяни бюджет. Без культурной революции реализация этих проектов, обозначенных в статье, невозможна.

Третье - будут противостоять националисты, которые ориентируются на простейшие решения, этнические сепаратисты и либералы.

Вопрос: Но Вы вычеркнули практически всех, кто является сейчас основой вертикали власти. А кто станет опорой?

Александр Дугин: После этой статьи все враги Дугина станут врагами Путина. А кто станет друзьями Путина? Очень небольшой сегмент патриотической элиты, которая была затоптана его окружением, затоптана в асфальт. Есть широкие народные массы. Этого немало и это прекрасно. Но этот великолепный проект практически нереализуем без введения среди политической элиты чрезвычайного положения, с помощью мер и исходя из тех принципов, которые я озвучил выше.

Чрезвычайное положение надо вводить не в стране, она-то примет проект Путина нормально. Под нож путинской статьи должна пойти большая часть окружающей его политической элиты. Если Путин пробудился, то, дай Бог, нам предстоят интересные времена, в которых мы займемся спасением России. Если это пустой предвыборный треп, он получит свои голоса, но лимит на подобные пиаровские акции прошел, этого ему не простят. Он объявил войну за спасение России, но если это все было бессодержательно, он потеряет легитимность. Выборы-то он выиграет, но как править без легитимности?

Вопрос: Не кажется ли Вам, что это достаточно резкая смена курса? Если все так, как Вы говорите, придется выбросить в мусор тонны проектов, вроде "Стратегии – 2020".

Александр Дугин: Эта программа не имеет ничего общего с либеральными пустышками, такими как форум-2020, где либеральные эксперты толкли воду в ступе вокруг гражданского общества.

Вопрос: Стоит ли игра свеч? Чего мы избежим и что получим в итоге?

Александр Дугин: Вот смотрите, если сегодня будет продолжаться те процессы, которые идут, с одной стороны — индивидуализм, с другой стороны – отчуждение о по этническому признаку, с третьей стороны – попытка построить единое национальное государство без учета этнических особенностей и, с четвертой стороны – неконтролируемая миграция, то будет отчуждение групп мигрантов от коренного населения и, соответственно, неминуемый всплеск национализма и сепаратизма. В обозримое количество лет наше государство будет уничтожено. Если мы хотим, чтобы Россия сохранилась, нам надо все менять в этой сфере, потому что, если мы не поменяем, спасти страну уже не удастся. Эта статья – еще не обещание успеха, это не обещание победы, это просто декларация того, что лидер, который собирается в марте прийти на президентское кресло, понимает эти вызовы. Вот, что написано в этой статье. Кандидат в президенты совершенно правильно описывает необходимые меры в этой статье, но остается вопрос — будет ли он это делать.

Вопрос: Большинству националистов показалось, что мало сказано о русском народе, о его самоопределении. Что Вы им ответите?

Александр Дугин: Такая же претензия регулярно адресуется и евразийцам. Если речь идет о людях наивных, которые подавлены тем насилием, которое идет в адрес русского народа, а это так и есть, в стране издеваются над русским народом и идет геноцид. Они эмоционально это переживают и наивно хотят фраз признания того, что великороссы были ядром России, сплачивали вокруг себя остальные народы. Это у Путина было, но этого явно недостаточно. Надо уделить евразийцам на телевидении, на радио, в СМИ время, чтобы они могли объяснить этим людям, искренним русским патриотам уникальность русского народа, ценность державы и русского народа в истории. Миссия русского народа, уникального, как каждый народ на Земле, была в создании великой державы, в которую вошли другие этносы. Наша национальная гордость совершенно другого рода, нежели гордость народов маленьких государств — это интегрирующее качество. И у меня есть вопрос, почему Путин совсем запустил это дело? Все эти проекты есть, но каждый раз, когда мы их предлагали, Сурков выбрасывал их в ведро, а до него Волошин делал так.

С другой стороны, есть люди среди националистов, которые работают на американцев и олигархов, которые сознательно гнут линию на ксенофобию и неприязнь к другим этносам. Среди русских националистов есть те, кто сознательно хочет стране зла. Они сознательно идут на выполнение задач, поставленных перед ними их американскими господами. С ними надо бороться. Заблуждающихся надо просвещать.

Нужно методично, последовательно и терпеливо работать с собственным народом.

Вопрос: О просвещении, работе с собственным народом как раз не сказано ничего, это расстроило другой лагерь.

Александр Дугин: Они вытекают оттуда. Главный вопрос только в том, всерьез ли Путин говорит или нет.

Вопрос: 10 лет россиянам рассказывали, что Россия – то же самое, что Америка – "плавильный котел". Владимир Путин пытается ввести свою антитезу — "историческое государство", "полиэтническая цивилизация". Многие не поняли до конца, что включает в себя этот термин.

Александр Дугин: "Плавильный котел" - это либеральная идея, основанная на принципе индивидуальной идентичности, в котором общество в любой момент можно разобрать и собрать в любом контексте и из любого количества индивидуумов. Совершенно другая антропология, социальная модель и исторический опыт. "Плавильный котел" — опыт индивидуумов, которые приехали в Америку и построили свое договорное общество. Люди из всего мира собрались в Америке и построили свое общество, без религии, без традиций, без культурных основ. Создали лабораторным образом на основании индивидуального контракта между собой. Индивидуум с индивидуумом заключили контракт и запустили государство, на основе индивидуальной идентичности.

В России идентичность всегда была коллективной. Это наша соборность, это наш евразийско-традиционный уклад, патернализм, которые пропитывают и русский народ, и другие этносы, которые нас окружают. Это небо и земля - есть коллективная идентичность, а есть индивидуальная, наш случай – коллективная. Так вот действительно либералы утверждали, что мы должны двигаться в сторону индивидуальной модели, котла, уничтожая по пути культурные особенности русского народа и особенности других этносов. Это задача либералов, и у них сейчас там встала проблема, по какому пути идти: построение единого индивидуалистического государства, либо сразу гражданское общество. Путин же заговорил от лица традиционалистов и евразийцев. И Путин призвал решать все в другом ключе, нелиберально.

Путин говорит от лица русских консерваторов, традиционалистов, славянофилов, если хотите, от лица нас, там все наше, каждый оборот в этой статье мне близок, понятен и такое ощущение, что это мой оборот.

Конструкция, предложенная Путина, исходит из совершенно другой модели, мы сохраняем политическую структуру, где везде, в каждом элементе доминирует коллективная идентичность, и создаем новую коллективную идентичность, имперского, державного уровня, высшего уровня.

Вопрос: Если это рекламный ход, как Вы говорите, то исходя опять же из Ваших слов, ход этот слабый, потому что адресован меньшинству. Разве не так?

Александр Дугин: В элите русских меньшинство, а в народе большинство. Это то, чего больше всего боялись в элите — заявки Путина на народную идеологию. Его окружение удерживало Путина от того, чтобы он обратился к массам с такой идеей. В элите патриотов меньшинство, потому что она воровская, а патриоты честны. Но в народе русских большинство, может быть, они не поймут именно эту статью, которая, кстати, вышла в газете западника и либерального фрондера (имеется ввиду "Независимая газета", – прим. Накануне.RU). Поразительно - у Путина нет СМИ, в которых он мог бы опубликовать подобную статью. Нет серьезных немаргинальных СМИ, где она выглядела бы логично.

Вопрос: Мог бы в газете "Завтра" опубликовать

Александр Дугин: Газету "Завтра" за эти 12 лет укатали в асфальт, если бы придать готовому к этому патриотизму Проханова мейнстримный блеск... Но его сознательно маргинализовали. А ведь это было бы просто, Проханов очень готовый к этому человек. Но сейчас в газете "Завтра" эта статья выглядела бы нелепо. Впрочем, не менее нелепо эта статья смотрится и в "Независимой газете". Путин, видимо, думает, что эта газета, созданная Березовским, но в большей степени построенная замечательнейшим бывшим главным редактором Виталием Третьяковым, газета, доставшаяся либералам, престижнее, чем газета "Завтра".

Сама логика эта ущербна. Давно бы пора создать СМИ, которые были бы немаргинальными и патриотичными. Но сейчас маргинальное - только патриотичное. Есть ернические либералы, которые имеют видимость мейнстрима, и есть озверелые, затоптанные, патриотические СМИ, кто-то из них еще держится на границе разумного, но большинство превратилось в конченных маргиналов. Но отдать человеку, такому как Сурков, в полное ведение идеологию, политику, культуру в монополию — это надо вообще ничего в этом не понимать.

Вопрос: Ну, он ушел сейчас.

Александр Дугин: Суркова нет - за два-три дня произошли необратимые перемены. Это как пусти козла в огород. Такого, как Сурков, надо категорически охранять в ведомствах по технологиям, рекламе, пиару. Где-то там. Сурков очень сильно дискредитировал Путина.

Вопрос: Последний вопрос. Не знаете на самом деле, кто помогал писать этот текст, кто спичрайтером был? Многие вспомнили сразу Вас.

Александр Дугин: Ну, что же Вы думаете, что я буду Вам все рассказывать?
 

add_circle ОБСУДИТЬ (5)


Читать все комментарии (5)


Добавить комментарий:

Александр Дугин о статье Путина: Ощущение - будто сам написал!

Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. подробнее...

Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *





Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Голосование

Вдохновил ли вас конкурс "Великие имена России"?

Результаты 968

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС