Администрация Кургана проводит эвакуацию людей из СНТ "Тюльпан": оставаться там опасно для жизни
Американский журналист Такер Карлсон создал Telegram-канал
"Социальное неравенство стало политически опасным"
Вопрос смены экономического курса перезрел, и МЭФ предлагает альтернативуПланы проведения цветной революции в России существуют, но ее невозможно подготовить без наличия внутренних неразрешенных противоречий. Так считает политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков. Большой угрозой для сохранности власти и страны становится социальное неравенство, достигшее, по его словам, "зашкаливающего" уровня в России. При этом смены экономического блока Правительства не произойдет, пока не будет выбрана новая концепция дальнейшего развития. Единственную внятную альтернативу предлагает Московский экономический форум. Об этом эксперт рассказал в интервью Накануне.RU в кулуарах МЭФ.
Вопрос: Сегодня на МЭФ звучало, что нерешенность проблемы социального неравенства грозит народными волнениями, нередко вспоминают и 100-летие социалистической революции в 2017 году. Вы же часто говорите о том, что против России внешние силы вынашивают планы по проведению госпереворота, но возможны ли эти сценарии без внутренних причин?
Сергей Марков: Оба этих фактора важны, как в браке важно отношение мужчины и отношение женщины, точно так же при подготовке цветной революции одинаково важны оба фактора, без наличия внутренней социальной напряженности невозможно сделать цветную революцию, и сейчас у нас без наличия внешних попыток организовать переворот провести это невозможно.
Социальное неравенство всегда будет, но у нас его уровень зашкаливающий, он чрезмерен и экономически невыгоден, политически опасен. Уровень разрыва между бедными и богатыми в России превышает любые разумно допустимые пределы, согласно любой теоретической концепции.
Вопрос: Не за горами новая президентская кампания, то есть этот фактор является угрожающим для власти?
Сергей Марков: Социальная напряженность – это то, что будет активно использоваться внешними структурами для организации попыток переворота.
Вопрос: Правда ли, что власть как некий сакральный рубеж воспринимает 2017 год или в настоящее время нет таких опасений, что подобное может повториться?
Сергей Марков: Нет, власть вообще сакральными считает только: господа Бога, Россию, наш народ… ну и все, наверное… И любовь.
Вопрос: Даже так?
Сергей Марков: Ничего остального сакрального для власти не существует. Во власти у нас очень образованные, очень рациональные люди, очень спокойные и эмоциально взвешенные. Нет никакого восприятия каких-то сакральных цифр.
Вопрос: Ну, а Правительство будут менять к 2018 году, для разрядки в обществе хотя бы?
Сергей Марков: Никто не знает. То, что смена экономической политики назрела и перезрела, это очевидно. Но будет или нет – этот вопрос остается открытым. Вот в чем дело – менять, убрать – это можно. Но кого поставить, под какую конкретно концепцию подбирать кадры? Эта проблема пока еще не решена.
Но экономический блок Правительства как раз пытается не допустить альтернативы. С моей точки зрения, этот Московский экономический форум блокируется в средствах массовой информации по команде как раз экономического блока. Насколько я понимаю, всем запрещено сюда приходить.
Вопрос: Ну, это Вы уже сгущаете, Сергей Александрович? Возможно, речь идет о каких-то государственных изданиях и каналах, но мы же пришли, да и много других СМИ…
Сергей Марков: Да, но как я понимаю, министры экономического блока запретили своим сотрудникам посещать этот форум. Я так вижу, судя по составу.
Это единственная внятная альтернатива, но здесь нет представителей Правительства, это более чем странно!
Вопрос: То есть Московский экономический форум в состоянии предложить экономическую альтернативу, в том числе и рецепты преодоления социального неравенства?
Сергей Марков: Альтернатива сейчас формируется в трех основных структурах: Московский экономический форум, либеральная платформа "ЕР" и Столыпинский клуб. У них примерно одинаковая программа. Главные вещи в ней такие.
Нельзя так мало иметь денег в экономике, как мы имеем сейчас, это подрывает экономический рост. Нужно брать пример с Барака Обамы, с главы еврокомиссии Юнкера и с Правительства Китая и дать больше денег в экономику. Нужно ориентироваться не на мифический постиндустриальный сектор и не на сырьевую экономику, а прежде всего на промышленность. Нужно ориентироваться не на внешние инвестиции, а на внутренние, среди которых - государственные, а частные инвестиции придут только за государственными. И не нужно ориентироваться только на то, что Запад даст нам технологии, нужно создавать свои, и для этого нужно значительно увеличить финансирование науки и образования.
На МЭФ - опять аншлаг, но центральные СМИ замалчивают идеи форума?
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
