Газовому комплексу в столице ОАЭ Абу-Даби нанесен серьезный ущерб в результате обстрела
Число жертв пожара на заводе "Нижнекамскнефтехима" выросло до семи
Социологи зафиксировали резкое падение доверия россиян к власти
 "Фото: Накануне.RU")
Спор о взыскании ущерба с "Россети Урал" в деле о слиянии энергетических компаний дошел до апелляционной инстанции
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 13 апреля рассмотрит жалобу по делу о взыскании убытков с сетевой компании "Россети Урал" и бывшего арбитражного управляющего. Первая инстанция во взыскании отказала, поэтому процесс дошел до апелляции.
Дело касается процессов слияния энергетических компаний в 2018-19 годах. Компания "АЭС Инвест" прекратила оказывать услуги по передаче электроэнергии, а все мощности, недвижимость, транспортные средства компания передала в аренду фирме "Урал-Ресурс" летом 2018 года. Сумма оплаты после согласований составила 27,9 млн руб. ежемесячно.
В конце декабря 2018 года начался процесс банкротства "АЭС Инвест", временным управляющим, а затем и конкурсным управляющим был назначен Лев Шляпин. В сентябре 2019 года он направил в адрес "Урал-Ресурс" уведомления об отказе от договоров аренды, а через несколько дней заключил договор аренды с "МРСК Урала" (прежнее название компании "Россети Урал") с ежемесячной платой 28 млн руб. В ноябре действия и. о. управляющего одобрили на собрании кредиторов.
При этом компания "Альпина", тоже кредитор, с его действиями не согласилась и обратилась в суд, указав, что сам Шляпин в финансовом анализе называл арендные договоры с "Урал-Ресурс" убыточными — должник мог бы получать не менее 52 млн руб., но договор с "МРСК Урала" был заключен примерно на ту же "убыточную" сумму.
Суд согласился с доводами Шляпина о том, что "Урал-Ресурс" задолжал более 210 млн руб., долг погашать не собирался, по новому договору сумма выше, получаемых средств хватает на содержание имущества в виде его амортизации и налогов.
В 2023 году компания "Россети Урал" (прежнее название — "МРСК Урала") сообщила, что победила на торгах по продаже имущества "АЭС Инвест" и выкупила электросетевой комплекс: подстанции, воздушные и кабельные линии, приборы учета на территории 27 муниципальных образований. Стоимость составила 1,28 млрд руб.
В апреле 2024 года несколько кредиторов обратились в суд. На собрании кредиторов они приняли решение сменить конкурсного управляющего. Судья требования частично удовлетворила, конкурсным управляющим стала Татьяна Соколовская. Новая управляющая через суд потребовала взыскать солидарно убытки, причиненные должнику, с компании "Россети Урал" и управляющего Шляпина. Основанием стал договор аренды с заниженной арендной платой, непринятие мер к возобновлению хозяйственной деятельности, что привело к убыткам на 8,8 млрд руб., и проведение контролируемых торгов, на которых имущество должника реализовали по нерыночной цене. В дальнейшем управляющий отказалась от взыскания убытков на 3,04 млрд руб., связанных с проведением торгов, уменьшила размер оставшихся требований до 2,86 млрд руб., а затем увеличила до 4,23 млрд руб. На заседании от 23 декабря 2025 года Соколовская уменьшила требования до 651 млн руб.
Соколовская считает, что между мажоритарным кредитором "Россети Урал" и Шляпиным присутствовал сговор, однако доказать это в суде ей не удалось. Шляпин, в свою очередь, сообщил, что он выбрал наиболее эффективную модель использования имущества должника, которая позволяла его эксплуатировать для пополнения конкурсной массы и вместе с тем обеспечивала его сохранность. В итоге во взыскании убытков Соколовской суд отказал. Об этом сообщает портал Право.ру.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
