В результате атак БПЛА на склады Wildberries погибли восемь человек и 82 пострадали
На Урале тысячи человек остались без воды из-за коммунальной аварии
В Ставропольском крае посетители базы отдыха массово заболели кишечной инфекцией
Семь пострадавших при атаке БПЛА в Тамбовской области находятся в тяжелом состоянии
В Московской области произошло возгорание на территории нефтебазы после атаки БПЛА
 "Фото: Накануне.RU")
Решение Международного суда ООН чревато для Украины стратегическим поражением
Украинские эксперты комментируют решение Международного суда ООН в том духе, что Украина добилась лишь минимальных сиюминутных успехов, которые в будущем могут обернуться поражением, передает корреспондент Накануне.RU.
Напомним, Украина подала в суд на Россию два иска, обвинив в дискриминации жителей Крыма и финансировании терроризма. Международный суд ООН отказался удовлетворять иск Украины по введению в отношении России обеспечительных мер в связи с якобы нарушением конвенции о финансировании терроризма, но частично удовлетворил иск по временным мерам по конвенции о ликвидации расовой дискриминации. Суд рекомендовал России обеспечить преподавание в Крыму на мове и не препятствовать деятельности крымско-татарских организаций (что и так существует).
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник оценил это решение в 20% от того, что хотела Украина.
"Это небольшой тактический успех Украины при стратегическом поражении. Успехом я считаю, что суд признал свою юрисдикцию и принял к рассмотрению дела по обеим конвенциям. Это, безусловно, какой-то минимальный успех. Но стратегическое поражение потому, что точка зрения суда в отношении финансирования терроризма далека от позиции Украины, и что суд склоняется к другой оценке того, что происходит в Донбассе, и роли России", - сказал Бортник.
Он предположил, что в международно-правовом плане для Украины это будет означать легализацию позиции России.
Директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко отметила, что промежуточное решение, вынесенное судом, не вызывало ни у кого сомнений, поскольку Украина требовала признать Россию виновной в военных преступлениях, то есть попыталась перенести юрисдикцию Гаагского трибунала в Международный суд ООН.
"В этом иске Украина рассказывала Международному суду ООН, какое решение он должен вынести, вместо того, чтобы под каждый тезис предоставить конкретные факты и доказательства", - подчеркнула Дьяченко.
Отметим, что в МИД РФ отметили, что по существу суд ООН занял позицию России, отклонив обвинения в агрессии и оккупации. В суде также упомянули о недостатках доказательств.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
