ВСУ атаковали Курскую область во время пасхального перемирия
Трамп объявил, что США "приступают к расчистке" Ормузского пролива
Роскосмос хочет снизить стоимость вывода грузов на орбиту
Все пляжи Краснодарского края откроют в 2026 году
Экипаж космического корабля Orion приводнился в Тихом океане после облета Луны
Жаркое лето 2005–го
В мире жарко. И дело, естественно, не только в аномально теплом лете. Сначала жарко было в благополучном Лондоне. Затем воздух раскалился до предела в сказочном Шарм-эль-Шейхе. В России полыхает почти все время. На Кавказе. Президент вот накануне встретился с военными. Призвал бороться с террористами превентивно и пообещал 5-кратное (!) увеличение со следующего года финансирования спецслужб. Дело благое. Кто бы был против? Разве что немногочисленное, но громкое, все еще имеющее доступ к телеящикам правое и правозащитное российское представительство. Мол, ущемление прав граждан и усиление силовых структур, дабы сохранить власть.
Простой вопрос. И, как все простые, сложный. А надо ли стране сохранять эту власть? И совсем не праздный, если учесть, что властная проблема будет решаться не в 2008, а прямо сегодня и завтра. Так нужна ли нам такая власть?
Пока есть время подумать (до 2008 ли, до 2007 ли – не суть), пока еще есть – поразмышляем. Вопрос первый – что сегодняшняя властная команда готова предложить стране? Что уже предложила, мы хорошо знаем. Достижений мало – провалов и глупостей много. Но мы – народ терпеливый, готовый прощать и, как известно, терпеть почти до бесконечности. И все время пытаемся разглядеть в будущем очертания чего-то более светлого, чем настоящее. И что там в дымке стратегий рисуется властной рукой?
А там, как кажется, когда суммируешь недавнее российское бытие и объявленные намерения, нет единого силуэта. Там какое-то раздвоение. Но не личности, а личностей, наделенных властными полномочиями над 1/6 частью земной суши. Потому как там, с одной стороны, либеральные лекала для экономики страны, с другой – понимание и чуть ли не требование ко всему и вся о сохранении суверенитета России. Особо выпукло сия двунаправленность была заявлена в недавно опубликованной (якобы утекшей) стенограмме секретного доклада заместителя главы администрации президента Владислава Суркова, озвученного на закрытом заседании Генерального совета объединения "Деловая Россия" 17 мая
По порядку. Либерализм в экономике. Что это такое, уже никому пояснять особо не надо. Это лесной, водный и прочие кодексы, определяющие попытку передать в чью-то частную собственность то, что является абсолютно непреходящей собственностью прошлого, нынешнего и будущего поколения россиян, это какое-то просто сумасшедшее стремление в ВТО, в рамках которой мы будем придавлены глобальной экономикой, это “грехорма” образования со всеми вытекающими, это попытка “увести” государство окончательно из всех базисных и не только отраслей экономики, это развитие малого бизнеса только как создание торговых ручьев для сбыта залежалого западного ширпотреба, это ставка лишь на добычу и продажу полезных ископаемых и неразвитие всяческой перерабатывающей промышленности и так далее и тому подобное. У всех этих “починов” имеются свои фамилии, фигурирующие в обойме властной элиты. Греф, Кудрин, Зурабов, Фурсенко, Шувалов etc. Что касается докладчика – господина Суркова, то он совершенно не отрицает, видимо, либеральных установок в экономике.
Как это согласуется с другим тезисом, за раскрытие коего замглаве президентской администрации уже досталось на орехи почти от всех российских правых, относительно совершенной необходимости сохранить суверенитет страны, видимо, одному ему ведомо. Или просто светоч новой политической мысли в России напрочь не согласен с учением Маркса и тезисами Ленина, что политика – это просто концентрированная экономика. Весь мир, кстати, не просто согласен, а еще и руководствуется сим постулатом в нашем же “удушении” в своих глобальных объятиях, а главный столичный идеолог ,видимо, не согласен. Или не видит противоречия между радостным приятием правил глобальной экономики и сохранением российского суверенитета. Вот мы и пришли к тому самому раздвоению. Не личности, как у Суркова, а властных личностей в руководстве страны.
И, как это ни покажется странно, сие раздвоение обнадеживает. Рождает мысль о том, что господь вновь дает России шанс на самое великое возрождение, которое пророчат без устали иностранные предсказатели. Шанс, как нам кажется, заключается в том, что у российской элиты и народонаселения, вопреки всему предшествующему, вновь совпадают интересы и устремления. В том, что некоторая часть властьпредержащих (так хочется надеяться, что большая и влиятельнейшая), ассоциирующаяся в нашем не очень посвященном в подковерные дела сознании с фамилиями Путин, Сечин, Устинов, Богданов, Богданчиков etc, пришла к осознанию - гарантия их собственного безбедного будущего (и будущего их не имеющих двойного гражданства детей) в существовании, развитии, процветании (хотя бы когда-то!) родины. И хотя бы поэтому управлять ею надо, исходя не из чужих рецептов, а из собственных интересов.
Малая цитата из Суркова: "Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия - это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты". Ну, вот хоть плачь, хоть смейся! Так нас в Европу не возьмут? Или мы уже ее окраина, малость поднатужимся, еще чего-нить либерализуем и возьмут? Или это вообще не про нас с вами, а только про Сурковых и прочую деловую Россию? Но уже какие верные нотки при этом – “конкуренты”! Ну, хоть что-то поняли за последние пятнадцать лет!
Тот же автор:"Время романтизма прошло. У нас нет ощущения, что мы окружены врагами, но нас окружают конкуренты. В области модернизации нашего общества пока достигнуто слишком мало. Технические, интеллектуальные решения нужно искать на Западе. Представление, что мы сами на ровном месте что-то изобретем - оно нелепо. Мы должны идти учиться". Чему учиться? Как Шаттлы запускать, которые теряют обшивку на взлете, и неизвестно как возвращаться будут? Но это, так, как говорится, художественного слова ради. Учиться, конечно, надо. И на Западе в том числе. Всему, что может быть нам полезно. И именно выгоды своей для. А не потому, что мы – окраина чья-то. И не для того, чтобы ему – западу понравиться. Потому как это означает лишь дальнейшее, извините, тупое следование курсу либеральной экономики.
О ждущих нас на этом пути прелестях, к примеру, говорит хотя бы то, что американцы по итогам Уругвайского раунда (середина 90-х, процесс ВТО) определили, что "любое из положений соглашений Уругвайского раунда,…если они не соответствуют любому закону США, не должны иметь силу"! Или - "Все платежи и сборы … не должны представлять собой косвенную защиту отечественных товаров или установление налогов на импорт или экспорт в фискальных целях" (ГАТТ-1994, ст.VIII, 1), а также "Каждый член ВТО предоставляет свободу транзита через свою территорию по маршрутам, наиболее пригодным для международного транзита" (ГАТТ-1994, ст. V, 2). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что нашими же руками – сами же загоняем себя в ВТО – нас тихонько и задушат!
Что касается Болонской конвенции, которую мы с радостью подписали в 2003 году, то в данном случае также речь идет о стандартизации – только уже в сфере образования, того самого, которое считалось в советское время (считалось в мире!) образцово – показательным, поскольку сочетало в себе две черты – богатую научно – фундаментальную баз и доступность этой базы всем, то есть массовость образования. Что нам предлагает Болонская конвенция? Сделать обязательной систему бакалавров и магистрантов, ввести повсеместно ЕГЭ, смысл которого до сих пор не ясен многим педагогам, урезать базовые учебные планы - зачем будущему выпускнику быть сведущим во всех отраслях, когда он уже определился со специализацией? Учитывая то, какими семимильными шагами наши чиновники Минобра гонятся за новомодными европейскими нововведениями, процесс перестройки на западный, мозаичный, манер нашего образования много времени не займет.
Что больше всего пугает, так это то, что к жаждущим слиться с мировой экономикой, не приходит в голову мысль, что все эти ВТО, Болон, ЕС и прочие искусственно созданные организации не долговечны и что, разрушив до основания свои стандарты в том же образовании, мы можем просто – напросто остаться без ничего!
При этом за другими поведенческими примерами на земном шаре даже далеко ходить не надо. Те же китайцы растянули процесс вхождения в ВТО на 15 лет. Только в конце 90-х, когда все заговорили, что Китай через 25 лет станет крупнейшей экономической державой, они спокойно решили все спорные вопросы и в 2001 году вступили, заметьте, на выгодных для себя условиях.
России, судя по всем экономическим показателям, делать это сегодня нельзя. Судите сами, по темпам экономического роста страна передвигается ближе к аутсайдерам СНГ. По данным первых пяти месяцев 2005 года Россия заняла пятое место среди стран СНГ по темпам экономического роста. Об этом свидетельствуют данные Статистического комитета стран СНГ Россию с ее результатом 4,8% обогнали Азербайджан (рост в 16%), Белоруссия (8,9%), Армения (8,5%) и Таджикистан (7,5%).
Возникает логический вопрос – почему мы, если вспомнить об уже набившем оскомину стабфонде, который растет, как на дрожжах, плетемся за той же Белоруссией, всегда выполнявшей роль перерабатывающего цеха в СССР и умудрившейся при полном отсутствии сырья добиться таких показателей? Что мешает нам потратить хоть какую – то часть его в одну из отраслей экономики, благодаря которой и началось бы ее общее оздоровление? Скажем, в авиацию или IT? Вместо этого глава Счетной Палаты Сергей Степашин заявляет, что не мешало бы правительству вынести на обсуждение Госдумы и Совета Федерации вопрос об инвестировании части фонда в ценные бумаги, мол, так за границей многие делают! И привел в пример Норвегию, Азербайджан, Саудовскую Аравию и Кувейт.
Но не стоит слепо верить доказательствам мирового опыта использования средств стабфондов только на внешние инвестиции. К примеру, опыт Норвежского нефтяного фонда на 1 апреля
Парадоксальная ситуация – накануне Минэкономразвития РФ поправляет макроэкономический прогноз на
Возвращаясь к проекту "суверенной демократии" господина Суркова, переходим к другой составляющей этого плана – политической. Пока одна голова исполнительной власти упорно кивает на Запад, следуя по пути либеральной экономики, другая, что не может не радовать, наконец – то поняла, что хотя бы в политическом вопросе нам нужно быть самостоятельными. Что характерно, власть уже не стесняется в выражениях, снова цитата из Суркова: “Я не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. На той неделе было постановление Парламентской ассамблеи Совета Европы на тему угнетения "нами с вами" финно-угорских народов (ханты, манси, чувашей, коми и т.д.). То есть это внешние контуры, которые очевидны. Я не говорю об "оранжевых" революциях, об активности гуманитарных институтах. Все знают, что "Freedom House" возглавляет Вулси, который когда-то возглавлял ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой "конторы", наверное, может, только идиот. Здесь тоже не нужно забывать, что эти задачи стоят перед некоторыми "кругами" этих государств. Мы это должны учитывать в своей работе”.
То, что США усиленно “заботятся" о том, чтобы демократия в нашей стране и у соседей по СНГ расцвела пышным цветом, очевидно уже и слепому. Накануне Сенат США утвердил бюджетные ассигнования для госдепартамента США на 2006 год в размере $32 миллиардов, предусмотрев, в частности, выделение $85 миллионов на программы содействия демократии и экономическим реформам в России и $15 миллионов — на эти программы в Белоруссии. Предусматривается также, что из $85 миллионов для России $5 миллионов будет выделено на поддержку “программ по развитию политических партий”. Поддержанный сенаторами бюджет госдепартамента США на 2006 год по статье “помощь новым независимым государствам бывшего Советского Союза” предусматривает расходы в общей сложности в размере $565 миллионов. На программы содействия демократии и экономическим реформам на Украине выделено $95 миллионов, в Армении — $75 миллионов, Грузии — $70,5 миллиона, Азербайджане — $35 миллионов, Киргизии — $35 миллионов, Узбекистане — $28,5 миллиона, Казахстане — $28 миллионов, Таджикистане — $25 миллионов, Молдавии — $20 миллионов, Туркмении — $6,5 миллиона.
Отметим, это только бюджетные ассигнования, а если к этой же сумме прибавить деньги из разного рода независимых фондов, будь то пожертвования благотворителя Сороса или безобидного на первый взгляд "Красного креста"… “ Категорически возражаю против финансирования из-за рубежа политической деятельности! – сказал Владимир Путин на недавней встрече с правозащитниками,– Ни одно государство этого не допускает! И мы не допустим!... – Да, деньги выделяют и выделяют на конкретную деятельность! Давайте мы свои проблемы сами будем решать!”
После фразы – "давайте мы свои проблемы сами будем решать!" хотелось аплодировать. Примерно, под таким же девизом, кстати, прошло недавнее заседание ШОС, куда входят Россия, Китай, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Киргизия. По сути, за время своего существования ( а ШОС берет свое начало с 1997 года) лидерами этих стран впервые было принято решение, которое поставило под сомнение факт монополярного мира. Была принята декларация, указывающая на необходимость определения конечного срока использования Соединенными Штатами баз на территории Центральной Азии. По мнению стран-членов организации, обстановка в Афганистане постепенно стабилизируется и, следовательно, необходимость пребывания американских баз в Центральной Азии уменьшается.
В общем, американцам попросту указали на дверь. Правда, спустя несколько дней, находясь в Бишкеке, министр обороны США Дональд Рамсфельд выразил недоумение по поводу этой декларации и однозначно дал понять под одобрительно кивание киргизского коллеги, что вывода войск не будет. Любопытное совпадение – в этот же день власти Грузии объявили о том, что организаторами февральского теракта в Гори были российские спецслужбы…
Маленькое подтверждение, что легко на том пути, который тот же Сурков пояснил как - "Суверенитет блюсти надо!", не будет. Но другого-то просто нет! И торить этот путь нужно и должно политическими методами и экономической практикой, подчиненной не сиюминутным требованиям глобальности, а только собственным интересам. Интересам страны, народонаселения собственного и нарождающейся, будем надеяться, на смену компрадарской национальной буржуазии.
Дело вообщем-то за малым. Озвучить решительно проект собственного возрождения и посвятить в него народ. Наглядно, на пальцах, объяснить, сколько еще нужно подождать – потерпеть и чем пожертвовать ради благоденствия страны. А народ, уж будьте уверены, обязательно потерпит. Такая у нас нация. В качестве подтверждения - международное рекламное агентство BBDO провело анализ молодежных настроений в восьми странах Европы, включая Россию. Так вот, опрос мужчин и женщин в возрасте от 18 до 31 года, проведенный агентством также в Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Швеции и Чехии показал, что значительно больше молодых россиян, чем их европейских сверстников готовы сражаться за свою Родину с оружием в руках. Число потенциальных защитников Отечества в России в два раза превосходит западноевропейские показатели – 64% против 34%. Почти 80% русских – против 46% западных европейцев – уверены, что будут жить лучше своих родителей. 48% западных европейцев присуща философия: "Я хочу заработать капитал и уйти на заслуженный покой как можно более молодым". В России такую позицию, и то с большой неохотой, готовы занять только 13% молодежи. Остальные говорят: "Я хочу работать, пока хватит сил и здоровья".
Комментарии излишни. Жаркий июль подходит к концу. Впереди – непредсказуемый август, а за ним - политическая осень…
Вместо P.S.- Нефтяных вышек – три штуки, заводов – пять штук, тещина дача на Канарах, а также недвижимость в столице, драгоценности и денежные сбережения, - дотошно описывает прокурор все имущество, которое добросовестный олигарх сдает государству. Рядом – друзья и соратники, фото и видеокамеры фиксируют этот трогательный момент, а сам олигарх стоит с поникшей головой и лишь изредка поднимает на всех взгляд, в котором читается – берете все, господа, мне не жалко! Я теперь добрый и пушистый! К главному герою подходит его приятель и с надеждой в голосе спрашивает: "Ты что себе совсем ничего не оставил?", на что тот отвечает: "Нет, ну разве, что …(и дальше, напевая) соленый тихий океан, и тундру, и тайгу!"
Сюжет из очередного номера сатирического журнала "Фитиль" (РТР).
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
