Сергей Кириенко: Росэнергоатом акционируют, но он останется государственным : Аналитика Накануне.RU

Архив материалов

Сергей Кириенко: Росэнергоатом акционируют, но он останется государственным

Накануне завершился визит на Урал нового руководителя Федерального агентства по атомной энергии Сергея Кириенко. Фактически, в ходе поездки Сергей Кириенко "принимал дела" и знакомился с относительно новой для него отраслью. На Урале руководитель Росатома посетил ядерный центр в Челябинской области, ПО "Маяк" и первую российскую АЭС в Заречном, где встретился с уральскими журналистами и рассказал им о своих планах по развитию отрасли. Одними из основных вопросов, как и следовало ожидать, стали финансирование строительства
реактора БН-800 и планируемое акционирование Росатома.

Вопрос: Сергей Владиленович, как Вы оцениваете ситуацию с развитием БАЭС, и как на сегодняшний день обстоят дела с финансированием строительства реактора БН-800? Каким образом Росатом собирается добиваться дополнительного финансирования?

Сергей Кириенко: Неслучайно, что первой АЭС, на которую я приехал, стала именно Белоярская АЭС, у которой особый статус в Росэнергоатоме. Я считаю, что здесь не только наша история, но и наше будущее.

Основная перспектива развития атомной энергетики России – это реакторы на быстрых нейтронах. Работающий здесь сейчас реактор БН-600 является уникальным в мире и это – зона наших конкурентных преимуществ, потому что по технологиям быстрых реакторов Россия на сегодняшний день безусловный лидер в мире.

Теперь перед нами стоит важная задача доработать эту технологию до промышленно-коммерческого использования и следующим шагом безусловно является строительство реактора БН-800. Мы посмотрели сегодня строительную площадку, там многое сделано с точки зрения подготовки инфраструктуры. С точки зрения строительства станций, насколько я уже знаю, идет так, что сначала проводятся строительно-монтажные работы оборудования, а потом уже доделывают инфраструктурные объекты. Здесь поступили мудрее, здесь готовы многие инфраструктурные объекты, готов цех для сборки корпуса реактора, причем заложено с запасом, не только под БН-800, но и под будущий масштабный коммерческий реактор БН 1800. Коммерческий в том смысле, что он будет являться не только исследовательским и нарабатывающим технологию, но и способным конкурировать с обычными легководными реакторами.

Что касается средств, которые на это выделяются, то это гораздо лучше, чем было, но гораздо хуже, чем надо. Тем не менее, хочу сказать спасибо депутатам Государственной Думы, которые прислушались к мнению специалистов Росэнергоатома и добавили этот 1 млрд руб., потому что без этого это вообще были просто слезы. Тем не менее, сейчас сметная стоимость оставшихся работ – это 46 млрд руб., если мы будем получать по 1 млрд руб. в год, то 46 лет будем строить БН-800. По нашим оценкам, мы должны выходить не позже 2025 года уже на пуск большого коммерческого реактора на быстрых нейтронах. То есть, у нас не так много времени, чтобы достроить БН-800 и доработать на нем необходимые задачи, в первую очередь – связанные с элементами замкнутого топливного цикла и все, что вообще связано с топливным циклом. Новый реактор серьезно расширит возможности по использованию топлива. Мы сможем использовать и уран-238, которого в природе намного больше, и утилизировать накопленный оружейный плутоний на этом реакторе гораздо эффективнее и гораздо целесообразнее.

Задачи здесь масштабные. В первом квартале было решено еще раз вернуться к вопросу дополнительного финансирования. Считаю, что внимание, которое на реакторы на быстрых нейтронах обратила Государственная Дума и партия "Единая Россия" – это позитивный момент. В общем, спасибо, за то, что есть, но все равно этого мало. Будем вместе со специалистами Росэнергоатома доказывать необходимость дополнительного финансирования. С учетом роста цен на углеводородное топливо, думаю, что необходимость развития атомной энергетики является очевидной. Очевидной не только в России, но и в мире – соответствующие программы принимает сейчас большинство стран. Это и Европа, это и США, я уже не говорю о масштабных программах развития, которые заявляют страны Юго-Восточной Азии, например – Китай.

Вопрос: Какова ситуация с продлением срока службы реактора БН-600?

Сергей Кириенко: Совещание, на котором мы это будем обсуждать, еще только предстоит. В понедельник я проводил совещание в Росатоме, и необходимость продления мне кажется достаточно очевидной. Стоит учесть, что по прежним планам ожидалось, что когда закончится эксплуатация БН-600, у нас уже будет действовать БН-800, который подхватит и энергообеспечение, и исследования, но его строительство затянулось. Сейчас у нас есть резервы на сокращение сроков строительства, и мы должны их использовать. Тем не менее, мне кажутся предложения по возможному продлению срока действия БН-600 разумными. Надо будет проверить их с точки зрения экономической окупаемости.

Вопрос: Планируется ли в атомную энергетику заход частного бизнеса?

Сергей Кириенко: Думаю, что масштабный заход частных инвестиций в атомную энергетику маловероятен, все-таки она должна оставаться государственной. А вот режим привлечения государственных инвестиций – это принципиальная задача. Есть план перехода Росэнергоатома из ФГУП в акционерное общество, но это не частные инвестиции, оно должно остаться 100% государственным.

Поэтому привлечение инвестиций в первую очередь государственных – вот это правильная задача. Она от нас многого требует, потому что государство, вкладывая деньги, имеет полное право потребовать, чтобы это был коммерчески окупаемый проект и просчитать его соответствующим образом. То есть ключевая вещь, которую мы должны обеспечить - мы должны сделать, чтобы кВт*ч электроэнергии, произведенный на атомных станциях, был наиболее конкурентоспособным.

Вопрос: Когда и в какой форме пройдет акционирование?

Фото: rosatom.ru

Сергей Кириенко: Эту программу Росэнергоатом готовил давно, она представлена в правительство России. Сейчас у нас есть поручение подготовить весь комплекс мер по поддержке развития атомной энергетики. Это будет большой блок вопросов по поводу того, что надо сделать, чтобы обеспечить нормальное, безопасное и экономически эффективное развитие атомной энергетики. В том числе среди этого пакета мер думаю, будет и вопрос об организационно-правовой форме Росэнергоатома. Но ключевой вопрос хочу прояснить, чтобы не было потом путаницы: атомная энергия была, есть и будет государственной.

Вопрос: Говорилось, что технологии по строительству реакторов на быстрых нейтронах будут экспортироваться за рубеж. Какова ситуация на сегодняшний день? И как обстоит дело с безопасностью этих реакторов?

Сергей Кириенко: Стоит отметить, что безопасность таких реакторов – это очевидное преимущество. В этом смысле БАЭС

Фото: Накануне.ru

гораздо безопасней, чем любая другая станция. Правда, использовать эту технологию на уже имеющихся станциях невозможно, необходимо строить новые. На старых надо использовать уже имеющиеся неплохие технологии других легководных реакторов, они тоже вполне конкурентоспособны и их у нас заказывают и за рубежом – пять станций мы уже строим и подали заявку на тендер в Болгарию. И есть один контракт по строительству реактора на быстрых нейтронах в Китае. Россия вполне конкурентоспособна в плане строительства реакторов и мы вполне можем рассчитывать не только на внутренний рынок, но и достаточно масштабный внешний рынок.

Вопрос: При Вашем назначении Владимир Путин сказал, что в Росатоме нужен менеджер нового типа и таким менеджером является Сергей Кириенко. Какие основные пути реформирования видит новый менеджер Кириенко? И что Вы можете сказать о тарифах Росатома в связи с предстоящим общим повышением тарифов на электроэнергию?

Сергей Кириенко: Начнем с тарифов. Мне известно, что наши тарифы намного экономически выгоднее, чем у тепловых электростанций. Во всем мире сейчас активно строятся атомные станции не из-за того, что это кому-то втемяшилось в голову, а из-за того, что это экономически целесообразно. С учетом цен, а также Киотского протокола вступающего в силу, роль таких станций резко усилилась. И к программам вернулись даже те страны, которые их приостанавливали. По Уралу, например, мне известно, что стоимость кВт*ч БАЭС наиболее выгодная и, считаю, этим БАЭС вносит свой вклад в развитие региона.

По поводу реформирования я хочу сказать, что оно никогда не может быть целью. Оно нужно только тогда, когда без него нельзя обойтись. В моем понимании, главной задачей развития нашей отрасли, это соответствие уровню роста экономики.

Так, например, ситуация, когда при длительных морозах в Москве придется ограничить подачу электроэнергии – это не просто разговор, а констатация факта, потому что темпы роста экономики не обеспечены ростом генерирующих мощностей. Поэтому, чтобы страна могла развиваться, и мы могли выполнять поставленную президентом задачу по удвоению ВВП, нам нужен опережающий рост генерирующих мощностей. Сегодня доля АЭС в выработке электроэнергии в стране в среднем 16%. На северо-западе – 40%, в центральной части – около 30%. Как минимум, мы должны ту долю выработки удержать – никто за нас эту электроэнергию не произведет. Не напасешься такого количества газа. Значит, мы должны строить АЭС, мы должны делать так, чтобы они производили дешевую электроэнергию, чтобы это было безопасно и экономически целесообразно. Вот, собственно, те задачи, которые поставлены президентом перед отраслью.

Автор: