Глава Курганской области заявил о пике паводка
Бастрыкин поручил проверку из-за сноса усадьбы купца Жолобова в Екатеринбурге
Санации не подлежит
На Среднем Урале появилась первая, по-настоящему серьезная банковская жертва кризиса. "ВЕФК-Урал" не продан, не санирован, а лишен лицензии, то есть перестает существовать. Его старшего брата – питерский банк "ВЕФК" взяли под крыло Агентство по страхованию вкладов и банк ВТБ через ФК "Открытие". "ВЕФК-Урал", как посчитали в АСВ, санировать нецелесообразно, даже несмотря на то, что год банк закончил с прибылью, а баланс весьма неплох. Причина отзыва лицензии – потеря ликвидности. Эксперты не исключают, что она произошла из-за вывода крупной суммы с расчетных счетов Пенсионного фонда РФ.
Банк "ВЕФК-Урал", вместе с еще восемью банками, входит в Восточно-Европейскую финансовую корпорацию. Корпорация объединяет ОАО "ВЕФК", ОАО "Инкасбанк", ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк", ОАО "Русский торгово-промышленный банк", ОАО "Выборг-банк", ОАО "Уральский трастовый банк", ЗАО "Банк ВЕФК-Урал", ЗАО "Банк ВЕФК-Сибирь" и АО "Банк ВЕФК-Баня Лука". Проблемы изначально появились у основного банка корпорации – питерского "ВЕФКа".
АСВ взяло головной банк корпорации на санацию еще 29 октября 2008 прошлого года, и все это время пыталось найти инвестора. Довольно-таки безуспешно. Видимо, не найдя конкретный банк, который согласился бы взвалить на себя ВЕФКовое бремя, Агентство по страхованию вкладов решило создать прецедент, который прописан в законе, но на практике не был осуществлен – самому войти в капитал банка. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе АСВ, в размере санации размер уставного капитала 
"ВЕФКа" был уменьшен до одного рубля, и одновременно размещен дополнительный выпуск акций на сумму 10 млрд руб.
50% этих акций банка будет приобретено АСВ, а оставшиеся 50% в равных долях - ООО ФК "Открытие" и ОАО "НОМОС-БАНК". Кроме того, АСВ предоставит "ВЕФКу" субординированный займ в размере 10 млрд руб. Но самое интересное, что 19,9% ФК "Открытие" в ближайшее время будет продано банку ВТБ. Таким образом, в санации "ВЕФКа" поучаствует и госбанк. "Никто не захотел брать на санацию "ВЕФК", пришлось делать запутанную схему", - подчеркнул в разговоре с Накануне.RU финансовый аналитик Максим Осадчий.
Однако раз банк проблемный, никто не хотел брать его на поруки (тогда как для других банков инвесторы находились довольно-таки быстро), зачем вообще надо было его спасать? Социальная значимость?
"Никакой социальной значимости этот банк по существу не имеет, стоит посмотреть хотя бы долю его активов в российской банковской системе. Даже при самом худшем исходе ничего плохого бы не случилось", - уверен Максим Осадчий.
| По его мнению, в лишении банка лицензии не заинтересовано АСВ, потому что в этом случае падает нагрузка по мгновенному, в течение двух недель, расчету с вкладчиками. И все же, по мнению финансового аналитика, для государства самый простой способ – отзыв лицензии у таких банков с суровыми наказаниями по отношению к руководителям, чтобы другие эффективнее работали. "А когда банк сохраняет жизнь, то руководители банка вроде бы и ни при чем. Если банк банкрот, то на карьере руководителей можно поставить крест. Частные интересы довлеют над государственными", - добавляет Максим Осадчий. |
Банк "ВЕФК-Урал" оказался в более проигрышном положении хотя бы из-за своего размера. И вообще, до скандала со средствами Пенсионного фонда, о его существовании мало кто из потенциальных вкладчиков знал.
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU логотип(2021)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Напомним, что в конце января стало известно, что средства свердловского отделения Пенсионного фонда размещены на счетах "ВЕФК-Урала". Шум по поводу этого поднялся, когда данным фактом заинтересовалось управление Генпрокуратуры УрФО, поскольку данные средства не застрахованы, и в случае ликвидации банка могут быть утеряны. Для того, чтобы и дальше не нарушать закон, отделение Пенсионного фонда вывело средства, что в итоге привело к проблемам с ликвидностью. В итоге банк какое-то время не открывал вклады и не выдавал наличные физическим лицам. А юридические лица, узнав о проблемах, также постарались вывести свои деньги. Сколько в итоге средств осталось в банке на момент ликвидации, неизвестно. Руководство "ВЕФК-Урала" отказалось от каких-либо комментариев по поводу сложившейся ситуации, также оно не назвало оставшуюся на расчетных счетах сумму, сославшись на коммерческую тайну.
| Тем не менее, известно, что по состоянию на 1 января 2009 года на расчетных счетах в "ВЕФК-Урале" находилось почти 2 млрд руб. (из которых какая-то часть средств Пенсионного фонда), на депозитах – лишь 122 млн. Нетто-активы составляли почти 3,5 млрд руб., капитал банка – 812 млн. Более того, даже известно, что банк закончил 2008 год с прибылью в 65 млн руб. "Прибыль совершенно ничего не значит, она может быть и бумажной, и за счет кредитов, которые стали проблемными. Вопросов много. В 2008 году банк мог быть прибыльным, а во втором полугодии – уже убыточным", - отметил Накануне.RU аналитик ФК "Уралсиб "Леонид Слипченко. |
"Нельзя сказать, что плохой баланс. Банк работал нормально. Но значительную часть в расчетных счетах составляли средства Пенсионного фонда, которые были выведены и, видимо, банк с этим не справился. Если судить по балансу на 1 января, я с большой вероятностью могу предположить, что проблемы возникли, когда кто-то разово вывел крупные деньги", - заявила Накануне.RU председатель Уральского банковского союза Валентина Муранова. И все-таки, почему проблемный банк "ВЕФК" спасли, а менее проблемный, хоть и менее крупный "ВЕФК-Урал" – не стали? Во-первых, на АСВ ложится небольшая нагрузка по выплатам средств физическим лицам. Во-вторых, социально значимых средств (Пенсионного фонда) в банке уже нет. "Если у головной компании проблема с ликвидностью, банк уже находится на санации, то логично избавляться от активов, которые в той или иной степени проблемные", - заметил аналитик ФК Уралсиб Леонид Слипченко.
""ВЕФК-Урал" – слишком маленький банк, чтобы его спасать. Для спасения есть критерий: для региональных банков вклады должны быть не менее 1 млн руб., а на самом деле спасают, если есть 2 млрд руб. вкладов. А в данном случае овчинка не стоит выделки", - также считает финансовый аналитик Максим Осадчий.
Есть одно "но". Это юридические лица, доверившие банку свои средства и по какой-то причине не успевшие средства изъять. Их государство не страхует, и они могут лишь встать в очередь кредиторов. И в очереди этой будут далеко не первыми. Как часто бывает, активов разоренного банка хватает не на всех.
Впрочем, председатель Уральского банковского союза Валентина Муранова считает, что активов должно хватить для возвращения средств юридическим лицам. "Денег не хватает тогда, когда есть факты вывода активов собственниками банка, когда банкротство преднамеренное. Но я знаю руководство банка и могу сказать, что здесь преднамеренного банкротства не было", - полагает Валентина Муранова.
По ее словам, юридические лица могут надеяться на возвращение средств в течение полугода. И, если они деньги и в самом деле получат, то, можно сказать, ликвидация "ВЕФК-Урала" пройдет безболезненно.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
