На трассе М-12 "Восток" в Свердловской области столкнулись шесть автомобилей
Один человек погиб после взрыва на складе с пиротехникой во Владикавказе
Мария Шукшина рассказала о "семистудийщине" в кинематографе
Мария Шукшина, заслуженная артистка России, член Правления Союза кинематографистов России, выступила на Московском экономическом форуме на пленарной дискуссии под названием "Как освободить созидательную энергию народа? Социальная сфера и экономика будущего". Приводим выступление актрисы без купюр.
Как освободить созидательную энергию народа? Можно на этот вопрос ответить одним предложением. Если народ будет целью существования государства, то тот, кто был никем, тот станет всем. Так освобождается созидательная энергия. Производительность труда рабов гораздо ниже, чем свободных людей. Важно для страны и государства, когда правящая мысль народоориентирована, и правящим кругам нужно отстаивать не свои собственные интересы, а интересы народа и государства. Уже лет 100 известно, что лучший способ воспитать патриотизм — дать возможность народу почувствовать, что ему принадлежат природные ресурсы страны, что у него есть все возможности для самореализации и есть равенство таких возможностей.
Как обстоят дела с равенством и самореализацией в кинематографии? Да никак. У молодых кинематографистов шансов на реализацию практически нет. У нас происходит разграничение на небольшую привилегированную группу, называющую себя лидерами кинопроизводства и получающую миллиарды от Фонда кино, и всех остальных. И ладно бы эта сегрегация была основана на таланте, но все куда прозаичнее.
Есть такое явление как питчинг, это система конкурсов. Чем плохо, казалось бы? Но одно из условий — обеспечительный платеж, финансовый залог, который частники вносят до подачи заявки в Минкульт или Фонд кино. За заявку на полный метр ты заплатишь 1,5 млн в Минкульте, в Фонде кино — 3% от запрашиваемой суммы, к примеру, 3 млн при заявке на 100 млн. И не факт, что ты выиграешь этот конкурс. И, скорее всего, не выиграешь. Таких денег у молодых кинематографистов нет.
В этих питчингах участвуют и проекты самих лидеров кинопроизводства, но они залог не вносят. В экспертных советах при Фонде кино, как правило, сидят экспертами сами участники кинопроизводства, и как-то снимается вопрос, почему эти участники, они же лидеры, они же эксперты, выигрывают все эти питчинги. О какой созидательной энергии у молодых вообще может идти речь? Она, конечно, есть, но государство ее гасит.
Отдельно стоит сказать про основной критерий оценки заявок — это коммерческий потенциал фильма. Зачем это нужно государству, которое это финансирует? Непонятно, потому что результатами кинопроизводства государство не распоряжается, хотя является основным заказчиком, и бюджет доходами от проката не пополняется, как это было в СССР.
Более того, многомиллиардные субсидии государство выделяет частным компаниям безвозвратно и наперед, а раньше государство покупало готовые фильмы у киностудий, и то, если они соответствовали идейно-художественному качеству. Такой механизм не работает на развитие национального кинематографа, а работает на семистудийщину, по аналогии с печально известной семибанкирщиной в 90-е.
К чему это приводит? К потере качества, примитивизации контента — прошу прощения за это слово, к потере жанрового и стилевого разнообразия и к снятию с государства ответственности за дебилизацию нации. Потому что такой системой финансирования государство перекладывает свои функции по воспитанию и просвещению молодежи на коммерсантов. А кого воспитают коммерсанты? Потребителя. Покуда коммерческий аргумент сильнее идеологии, нас будут продолжать кормить сказками и ремейками.
Но если все время общество держать в состоянии детства и эмоциональной незрелости, то о какой в принципе созидательной энергии может идти речь? Общество потребления не годится для созидания — оно годится только для разрушения. А это уже серьезная угроза национальной безопасности. Решить проблему можно только государственным регулированием. Замечу при этом, что рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год. Сегодня она составляет 6%.
Говорят, что тяжелые времена рождают сильных людей. Но тяжелые времена рождают таких людей, каких рождает культура. Нация является следствием культурных технологий. А культура у нас рождает пока множество инфантилов.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
