В Свердловской области объявлена беспилотная опасность
В селе Кучерово Красноярского края пожар уничтожил 14 домов
Двое взрослых и ребенок пострадали во время атаки БПЛА в Смоленской области
)
Виталий Третьяков: "Дом-2" является образцом пошлости, похабства и безнравственности
Телеканалы (и иные СМИ) транслирующие передачи, подобные "Дому-2", нужно штрафовать настолько чувствительными по размеру суммами, чтобы уже вторая-третья попытка пустить такое в эфир вела бы к банкротству канала. Такое мнение высказал в своем блоге главный редактор-генеральный директор "Независимой издательской группы "НИГ", декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова Виталий Третьяков.
Напомним, некоторое время назад "Комсомольская правда" собрала экспериментальное заседание Общественного совета по телевидению (пока эта организация формально не существует, хотя уже есть проект закона о ее создании).
"Перед обсуждением редакция предложила посмотреть десятиминутный ролик — нарезку из "Дома-2". Я предложил не смотреть — дабы не терять время. Однако большинство решило — посмотреть. И я не пожалел, что мое предложение не прошло. Ибо то, что я увидел, сильно превзошло довольно занудные кадры этой программы, которые я время от времени видел по телевидению.
В ролике: сплошной мат, совокупления в натуральном виде, драки женщин с женщинами, мужчин с мужчинами, мужчин с женщинами, избиения мужчинами женщин и женщинами женщин…", - пишет Виталий Третьяков в своем он-лайн-дневнике.
"У меня и так-то было весьма однозначное отношение к данному "проекту", но то, что я сейчас увидел, вообще не подлежит какой-либо нравственной оценке, ибо проходит уже по разряду статей уголовного кодекса.
То, что "Дом-2" является образцом пошлости, похабства, безнравственности и никакого иного, кроме растлевающего, влияния на юных зрителей оказать не может, на мой взгляд, очевидно.
Взрослым зрителям, которым часто бывает приятно смотреть на чужую глупость и низость, особенно когда это относится к молодым, этот проект ничего не дает, ибо никаких ни психологических, ни лингвистических, ни даже сексуальных открытий не делает.
Теоретически можно предположить, что данный проект мог бы быть общественно полезен, ели бы после каждого эпизода профессиональные психологи объясняли зрителям, что так вести себя неприлично, что ругаться матом при женщинах гнусно, что это гнусно даже тогда, когда женщина тебе отвечает матом; что нельзя бить женщину и пр. Но даже в этом варианте, к которому авторы проекта явно не приближаются, вред для общественной нравственности от самого показа явно превышал бы мизерную пользу от последующих комментариев.
Вторым главным страдательным объектом — после широкой публики — в данном проекте, на мой взгляд, являются подопытные, над которыми ставится безжалостный эксперимент. Впрочем, если им по 6 лет, то этим должны бы в первую очередь озаботиться их родители, а если по 26 или чуть меньше, то они уже взрослые люди и сами должны понимать, в чем согласились принять участие и с какими последствиями для общества и для себя.
Предполагаю, что авторы и организаторы проекта никогда не согласились бы поместить своих собственных детей "внутрь" такого жестокого эксперимента, да еще демонстрировать его публично, да еще в той версии, которую нам только что показали. Бог судья этим людям.
Если бы Общественный совет по телевидению существовал, а я бы действительно был его членом, то я, безусловно, выступал бы за то, чтобы Совет высказался об этом проекте категорически негативно.
Я за "моральную цензуру" и в принципе стою за запрещение подобных передач. Однако сама цензура конституцией и законами запрещена, причем безотносительно того, моральная она или политическая. Поэтому я выступаю за то, чтобы телеканалы (и иные СМИ) транслирующие такое, штрафовались настолько чувствительными по размеру суммами, чтобы уже вторая-третья попытка пустить такое в эфир вела бы к банкротству канала", - считает известный журналист.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
