22 Июня 2021
форумfeedback
search

Потоп в Крыму: власти ждут у моря погоды

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo


В Пыть-Яхе застройщик требует от управления капстроительства 46 миллионов за срыв муниципального контракта

"Строительное монтажное управление №14" требует от управления капстроительства Пыть-Яха 46 млн руб. за некачественное строительство физкультурно-спортивного комплекса с ледовой ареной, сообщили Накануне.RU в пресс-службе Арбитража Югры.

Истец полагает, что ответчик специально не решает вопросы, необходимые для "разморозки" объекта, и безосновательно требует расторгнуть контракт. "СМУ" сообщает, что договор на возведение комплекса заключен в июле 2016 г., однако подрядчик не мог подписать акт приёма-передачи строительной площадки и начать строительство: на ней была свалка бытового мусора, железобетонные перегрузы для башенных кранов и дорожные плиты, прицеп от автотранспорта и здание. Кроме того, заказчик не предоставил смету и разрешение на строительство, не выдал полностью проектную документацию.

В ответ на многочисленные письма о предоставлении недостающих документов и создании необходимых для начала строительства условий заказчик предложил подрядчику самому убрать бытовой мусор и переложить железобетонные плиты. Позднее управление сообщило, что подрядчику бесплатно надо вывезти дорожные плиты и грузы от башенных кранов за границу строительной площадки. Находящееся на стройплощадке здание решила выкупить мэрия, она же и должна вывезти мусор.

строительство кран(2007)|Фото: Накануне.ru

Не получив никакого ответа, "СМУ" вырыло котлован, но не смогло его сдать: в назначенное для приемки время заказчик не приехал на стройку. В управлении сослались на то, что котлован не окончен, так как нет приямков для отвода вод. Ответчик утверждает, что проект данных приямков не предусматривал, к тому же, работа шла зимой в минус 35, необходимости в них не было.

Подрядчик многократно просил принять котлован, чтобы начать делать фундамент, и решить прочие вопросы. Через год после заключения контракта заказчик потребовал приостановить все работы на объекте. Позднее он направил предписание Службы жилищного контроля о проведении мероприятий по консервации объекта из-за того, что стройка не идет более полугода.

В феврале 2018 г. заказчик потребовал расторгнуть муниципальный контракт, чтобы бюджетные деньги не ушли "налево". "СМУ" обратилось в арбитражный суд, требуя взыскать с муниципального управления капстроительства штраф в 1,8 млн руб. за ненадлежащее исполнение условий контракта, а также убытки в 44 млн руб., вызванные расторжением контракта по инициативе заказчика.

add_circle ОБСУДИТЬ

Форум временно не работает по техническим причинам, приносим извинения.




Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Магазин спецодежды