Администрация Кургана проводит эвакуацию людей из СНТ "Тюльпан": оставаться там опасно для жизни
Американский журналист Такер Карлсон создал Telegram-канал
 "Фото: Накануне.RU")
"Система "общего котла" сама по себе не противоречит Конституции". КС признал законными взносы на капремонт
Конституционный суд России сегодня вынес решение по делу о законности взносов за капитальный ремонт. Как передает корреспондент Накануне.RU, суд посчитал, что такая система не противоречит Конституции и признал их законными.
"Конституционный суд отметил, что из права собственности на жилые помещения вытекает обязанность заботиться об общем имуществе и сохранности многоквартирного дома. Взносы на капитальный ремонт не являются налогом, поскольку собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом. Введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья. Подобные здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу. Для проведения их капитального ремонта из бюджетов всех уровней может оказываться дополнительная финансовая поддержка. Вместе с тем законодателю надлежит конкретизировать порядок исполнения данного обязательства государства", - говорится в позиции суда по этому вопросу на официальном сайте КС.
Там отмечается, что право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капитального ремонта, если сами жильцы уклонились от выбора, не противоречит Конституции. В то же время, местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта.
"Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета (только на ремонт своего дома). Система "общего котла" сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях. Исходя из этого, очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояние домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке. Прекращение деятельности конкретного регионального оператора не освобождает власти от обязательств перед гражданами. Законодатель должен установить механизм, обеспечивающий непрерывность их исполнения. Кроме того, должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта", - пояснили в суде.
Там отметили, что выявленный Конституционным судом смысл положений Жилищного кодекса является обязательным для всех органов власти, граждан и их объединений.
Напомним, как сообщало Накануне.RU, заявители – группы депутатов – считали взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Установление этой нормы, как отмечают заявители, нарушает права собственников и нормы Конституции.
Ранее сообщалось, что Генпрокуратура отозвала из Конституционного суда свое письмо, где утверждает, что закон о плате за капремонт - неконституционный. Перед этим ведомство поддержало депутатов Госдумы от "Справедливой России" и КПРФ, оспоривших конституционность сборов за капитальный ремонт многоквартирных домов.
Добавим также, что в некоторых городах оспаривают региональные программы капремонта.
Депутат: в решении КС о законности взносов за капремонт есть ряд положительных моментов
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
