Глава Курганской области заявил о пике паводка
Бастрыкин поручил проверку из-за сноса усадьбы купца Жолобова в Екатеринбурге
 "Фото: Накануне.RU")
В облсуде объяснили, почему "завернули" иск Ройзмана и Якоба о возвращении Екатеринбургу градостроительных полномочий
Свердловский областной суд опубликовал определение, в котором объясняется почему иск главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана и главы администрации города Александра Якоба о возвращении градостроительных полномочий оставлен без движения, передает корреспондент Накануне.RU.
Напомним, в своем иске чиновники "серого дома" просили признать недействующей статью 2 Закона Свердловской области от 12 октября прошлого года "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления МО "г. Екатеринбург" и органами государственной власти Свердловской области". По мнению авторов иска, областной закон противоречит Европейской хартии местного самоуправления, 131-му федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", Градостроительному кодексу РФ и Жилищному кодексу РФ.
Как сообщалось ранее, истцы не представили в суд подтверждение того, что ответчики получили копию искового заявления. Этот недостаток должен быть устранен до 25 марта, в противном случае иск будет возвращен заявителям и будет считаться неподанным.
Согласно информации из определения облсуда, к заявлению были приложены почтовые квитанции о направлении лицам, участвующим в деле - Законодательному собранию Свердловской области, губернатору Свердловской области и прокурору Свердловской области каких-то документов. Однако из содержания этих почтовых квитанций не следует, что лицам, участвующим в деле направлены именно копии административного искового заявления, как не подтверждают они и вручение указанным лицам копий административного искового заявления.
"К заявлению не приложено каких-либо уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих вручение лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 210, ч. 1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как не отвечающее требованиям", - говорится в определении суда.
Административным истцам следует устранить недостаток заявления, представив в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления.
Напомним, ЗакСО лишило "серый дом" "хлебных" градостроительных полномочий в октябре прошлого года. Соответствующий законопроект подписал губернатор Евгений Куйвашев. По мнению наблюдателей, передача градостроительных полномочий на региональный уровень значительно облегчила жизнь строителей. Мэрию не раз упрекали в том, что она незаконно отказывает в выдаче градостроительных планов земельных участков и внесении в них изменений. Самое большее количество нарушений администрации, по словам строителей, связано с отказами в подготовке утверждения схем земельных участков на кадастровом плане территории.
Добавим также, что по мнению наблюдателей, градостроительная сфера в Екатеринбурге считалась одной из самых коррумпированных. Кроме того, мэрию не раз упрекали в том, что она с полномочиями не справляется.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
