В Курганском облсуде начались прения сторон по делу Контеева : Новости Накануне.RU

Архив материалов

В Курганском облсуде начались прения сторон по делу Контеева

Сегодня, 23 апреля, в Курганском областном суде начались прения сторон в рамках рассмотрения уголовного дела бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева и его сообщников. Первыми приводить доводы начали гособвинители, которые огласили доказательства вины подсудимых, передает корреспондент Накануне.RU.

Судебное заседание сегодня проходило в отсутствии двух адвокатов, в том числе одного из защитников Виктора Контеева. Судья Денис Кирьянов поинтересовался, не возражает ли главный обвиняемый, что прения начнутся без них, на что экс-чиновник (после консультации с остальными тремя адвокатами) согласился продолжить рассмотрение уголовного дела. Первым выступить в прениях судья предоставил право гособвинителям.

Прокуроры в составе трех человек (Роман Баженов, Олег Виноградов и Илдар Якупов) начали поочередно зачитывать доказательства вины подсудимых, которые были получены в ходе расследования и судебного разбирательства. Гособвинители ссылались на показания потерпевших, свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства.

Так, по словам одного из прокуроров, в суде ряд свидетелей подтвердили, что в 2004 году заместитель главы Екатеринбурга Виктор Контеев потребовал у директора ООО "Продовольственная база №4" Татьяны Русиной взятку в виде доли в уставном капитале, оцениваемой на рынке в 77 млн руб. Под угрозой того, что ее бизнесу влиятельный чиновник Контеев не даст развиваться, Русина согласилась отдать долю в бизнесе. С помощью подсудимой Угромовой Контеев, по версии следствия, оформил необходимые документы, и 51,28% доли уставного капитала было переписано на знакомого Контеева Игоря Иванчикова.

В доказательство факта получения Контеевым взятки в особо крупном размере прокуроры, в первую очередь, привели показания потерпевшей Татьяны Русиной, которая на суде заявила, что "Продовольственная база №4" была открыта по ее инициативе, а не экс-чиновником, а также ее слова о том, что вице-мэр Екатеринбурга в 2003 году самоустранился от руководства базы, передав бизнес Русиной. Как отметил прокурор, "Виктор Контеев боялся физической расправы и огласки в СМИ, что он имеет какое-либо отношение к базе".

"Татьяне Русиной удалось вытеснить ОПС "Уралмаш" с базы. В октябре 2004 года Контеев вызвал ее к себе в кабинет и сказал, что он, как заместитель главы Екатеринбурга, закроет ее базу, если она не перепишет свою долю на него", - зачитал показания Татьяны Русиной гособвинитель, добавив, что женщина была вынуждена согласиться на переоформление документов, потому что боялась, что чиновник сможет закрыть "Продовольственную базу №4" и организовать многочисленные проверки предприятия.

Далее прокурор привел как доказательство показания дочери Татьяны Русиной - Елены, которая подтвердила, что бизнес Контеев отдал ее матери, а потом потребовал все вернуть.

"В 2004 году базу пытался захватить ОПС "Уралмаш". Были попытки силового захвата. Контеев, по ее словам, не отстаивал интересы, всю борьбу вела Татьяна Русина. Долю потом ее мать передала гражданскому мужу Демину. Контеев испугался и просто наблюдал, кто в этой борьбе победит. Осенью стало известно, что Контеев требует передать долю ему. Он не имел к ней никого отношения. Как она поняла, со слов Русиной, Контеев собирается завладеть всем бизнесом", - зачитал показания Елены Русиной гособвинитель.

Кроме этого, прокурор ссылался на показания Демина, которого уже нет в живых, и показания Иванчикова, который представлял интересы Контеева и на которого Татьяна Русина переписала в 2004 году свою долю. В своих показания они подтвердили, что знали, что вице-мэр требует взятку в виде доли в уставном капитале. Но при этом, об этом факте они знали только со слов Татьяны Русиной.

Отметим, что сам Виктор Контеев ранее на суде заявил, что потерпевшая Татьяна Русина его оговорила, и что он не мог получить взятку, потому что бизнес и так принадлежал ему, но был оформлен на мужа Русиной - Демина.

"Я являлся фактическим собственником, мне принадлежало 69,23% долей. Получается, что я сам себе дал взятку. Утверждение Русиной о взятке появилось только в ноябре 2009 года, когда я отстранил ее от должности и против нее возбудили уголовное дело. Она придумала эту историю с вымогательством доли. Доля ей никогда не принадлежала", - пояснил на суде 7 апреля Виктор Контеев.

В тот же день бывший вице-мэр сделал заявление, что, по его словам, именно он вел переговоры с ОПС "Уралмаш" по поводу урегулирования конфликта.

В доказательства обвинения прокурор в ходе своего выступления также привел ряд документов, которые свидетельствовали о том, что доли в уставном капитале "Продовольственной базы №4" принадлежали Демину, а затем были переписаны на Иванчикова. Кроме того, сослался гособвинитель и на показания эксперта, по данным которого доля была оценена 77 млн руб.

"Доводы Контеева о том, что он вел борьбу с ОПС "Уралмаш", противоречат показаниям Русиной и Демина. Таким образом, достаточно представлено доказательств по получению взятки должностным лицом в крупном размере и доказательств вымогательства взятки", - подытожил прокурор по первому эпизоду предъявленных обвинений.

После этого прокуроры представители доводы по обвинениям в убийстве курганских бизнесменов Андрея Волкова и Валерия Худякова. Как было отмечено на заседании суда, следствие считает, что Виктор Контеев поручил подсудимым Глазырину и Кайлю организовать сбор денежных средств с предпринимателей за беспрепятственное прохождение фур с овощами через таможню в городе Петухово Курганской области. В 2005 году на пути у них встал бизнесмен Андрей Волков, который создавал препятствия в прохождении товара через границу.

"Кайль дал показания, что у них были конфликты с Волковым и что он докладывал Контееву о проблемах. Контеев же говорил, что нужно поступать более жестко. Глазырин сказал Кайлю, что Контеев распорядился устранить Волкова", - зачитал показания свидетеля Кайля прокурор.

В доказательство того, что именно бывший вице-мэр выступил заказчиком убийства, гособовинитель также зачитал показания подсудимого Глазырина, Сидорова и ряд других лиц, которые вели общие дела с группировкой Контеева.

По словам прокурора, в убийстве Волкова участвовали Глазырин, Халидов, Парсонов, Кайль, Юсупов и Сидоров. Преступление они совершили 21 апреля 2005 года в городе Петухово. Как отметил гособвинитель, Парсанов и Юсупов напали на коммерсанта в подъезде его дома. Пригрозив супруге Волкова пистолетом и ударив самого Волкова, они выволокли его из подъезда и увезли в заранее выбранное место в лесном массиве. В лесу обвиняемый Сидоров накинул на шею бизнесмена шнур и начал душить, после чего Парсанов нанес жертве колото-резанные ранения ножом в область груди. От полученных ранений Волков скончался. Его тело обвиняемые сожгли и закопали в заранее вырытую яму.

"Кайль доложил Глазырину и Контееву, что все исполнено. После этого люди Волкова стали их бояться. Кайль показал место, где закопали тело, и продемонстрировал, как убивали Волкова. Кайль опознал Парсанова и Сидорова. Осмотр места происшествия и экспертиза подтвердили слова Кайля. Данные сведения подтверждают правдивость показаний Кайля. Экспертиза подтвердила наличие колото-резанных ран и травмы головы. Также установлено, что останки принадлежат Волкову. Нет оснований сомневаться в показаниях Кайля", - подытожил прокурор.

В настоящий момент прения сторон продолжаются.

Архив материалов