в этот день
21.02.18
01:26
В Екб.03:26
Общественники Екатеринбурга просят включить телебашню в реестр памятников культуры
Широтный ход предложили подключить к подземной АТЭЦ
На Урале педофил насиловал детдомовцев в присутствии воспитателя

Тема дня
Власть остановила падение доходов россиян. На бумаге В Росстате отчитались о том, что реальные доходы россиян перестали падать. Снижения не наблюдалось по итогам 2017 г. впервые за долгое время. Однако выяснилось, что ведомство "в целях сопоставимости данных" статистики вдруг исключило из базы сравнения с 2016 г. объем единовременной выплаты пенсионерам в начале января 2017 г., хотя этот показатель учитывался весь прошедший год. Если бы подход Росстата к оценке доходов не изменился, то годовое падение составило бы 5%.
Аналитика

Грозит ли Зауралью радиационное заражение? Все, что нужно знать о добыче урана Вокруг добычи урана в Курганской области на протяжении последних нескольких лет ходят постоянные слухи и кривотолки - некоторые утверждают, что такие работы приведут Зауралье к экологической катастрофе, которая выразится в радиационном заражении через воду в реке Тобол. Речь идет о Добровольном месторождении в Звериноголовском районе - пока там не идет никакой добычи, процесс находится лишь в стадии "прощупывания почвы". Однако активисты движения "Курган - Антиуран" ходят по судам, постоянно проигрывая их, и утверждают, что предприятие "Далур", занимающееся в регионе именно добычей урана, чуть ли не финансируется из средств американского военного блока НАТО. Чтобы раз и навсегда развенчать все мифы и прокомментировать слухи, зауральские журналисты отправились в Далматовский район в село Уксянское, где им подробно рассказали об опыте эксплуатации урановых месторождений Курганской области. Ждать ли Зауралью экологической беды и что скрывается за колючей проволокой "Далура" на самом деле - в материале Накануне.RU.


Юрий Болдырев на Ямале: "Севера нельзя ставить на вульгарные рыночные рельсы" "Раньше мы на Севере от нечего делать шли в магазин и что-нибудь покупали. Здесь очень скучно же. Взял, пошел купил себе телевизор или еще какую штуку. Просто от нечего делать, — ностальгирует собеседник по безоблачным денькам. — Теперь зарплаты мизерные, я, работая в нефтянке, при всех северных надбавках и коэффициентах, получал 44 тыс. руб. при необходимых для содержания семьи 90 тыс. То есть я, работая, был за чертой бедности".
20.02.2018
политика ;

Реклама от YouDo

Кто или что больше всего пострадает от "кремлевского доклада" США?

Олигархи и чиновники РФ

Трамп и администрация США

Народ России

Российско-американские отношения

Никто, это не имеет никакого значения

Ничего не слышал про доклад


Результаты 1191

Борьба за "Уралхиммаш" стала публичной
размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

 (2004) | Фото: Накануне.ru

Сегодня в пресс-центре "Интерфакс-Урал" состоялась пресс-конференция с участием консультанта по правовым вопросам ООО "Коммерческий центр "Сэвиль" /Челябинск/ Анатолия Ощерина. Он рассказал журналистам подробности дела, связанного с арестами счетов и продукции ОАО "Уралхиммаш" /Екатеринбург/.

По словам Анатолия Ощерина, 15 ноября Арбитражный суд Свердловской области по иску ООО "Коммерческий центр "Сэвиль" на сумму 84 млн 686 тыс рублей вынес определение о наложении ареста на имущество ОАО "Уралхимаш". "Я подчеркиваю, это обеспечительная мера, принимаемая в целях защиты интереса кредитора. Для того, чтобы при положительном решении суда, мы как кредитор хоть что-то смогли получить с завода", - пояснил Ощерин.

Предыстория же обращения с иском в суд, по его словам, такова. "Коммерческий центр "Сэвиль" занимается обеспечением деятельности сетей супермаркетов и предоставлением инжиниринговых услуг. С "Уралхиммашем" и его дочерними предприятиями "Сэвиль" "связывают длительные отношения": в течение нескольких лет челябинская компания осуществляла поставки, в частности, металла, а взамен получала оборудование, которое поставлялось предприятиям Челябинской области. "Мы сотрудничаем с предприятиями группы "МЕЧЕЛ", а "Уралхиммаш" нуждается в металле для производства оборудования, - рассказывает Ощерин. - Одно из подконтрольных предприятий "Уралхиммашу" в качестве оплаты за поставку металла предложило 4 векселя "Уралхиммаша". Сделка состоялась в апреле 2004 года".

Правда, Ощерин тут же добавляет, что ООО "Коммерческий центр "Сэвиль" "создан в августе 2004 года и являемся правоприемником другой компании". Назвать "другую компанию" он отказался, также как и учредителей КЦ "Сэвиль". "Учредителей я, пожалуй, называть не буду. Это достаточно известные люди, у них свои контакты с предприятиями Свердловской области, не хотелось бы, чтобы это на них каким-то образом повлияло", - заявил он.

"У меня нет данных, от какого конкретно предприятия мы получили векселя. Дело в том, что векселя являются безусловным обязательством в суде - не обязательно подтверждать от кого мы получили", - добавил он.

Вместе с тем, по его словам, подпись на векселях не расшифрована, однако "принадлежит должностному лицу".

"Должность я не скажу... мы эти векселя получали не просто так, наши ребята из службы безопасности проводили проверку, связывались с теми лицами, кто конкретно подписывал эти векселя. Я хочу эту информацию приберечь для арбитражного суда", - пояснил Ощерин, - "Каким образом доказывать... я не буду сейчас об этом говорить, хотя бы потому, что "Уралхиммаш" просто подготовится на основании вашей публикации к этому процессу. Я не хочу выглядеть плохо на суде, открыв все карты сейчас".

При этом он не опроверг и не подтвердил информацию о том, что векселя были подписаны бывшим генеральным директором "Уралхиммаша" Тихоновым. "Как юрист могу сказать, что даже после увольнения юридические действия должностного лица не теряют действительности. Не знаю, разговаривал ли Бурага <нынешний генеральный директор "Уралхиммаша" designtimesp=3730> со своими юристами, не думаю, что они посоветовали бы ему это сказать... разве что от юридической безграмотности", - заключил Ощерин.

"Дело в том, что векселя являются безусловным обязательством, - продолжил он. - Основания его выдачи не имеют значения для суда, поскольку во всем мире признано, что векселя являются не только заемным обязательством, но и средством платежа. Лица, его подписавшие, безусловно, отвечают по своим обязательствам. Как я уже сказал, стоит овальная печать "Меткомплекса Уралхиммаш", а овалист отвечает наравне с векселедателем".

По прибытию на "Уралхиммаш" 30 ноября в сопровождении судебных приставов, - говорит Ощерин, - "мы общались с представителями руководства Мещаниным и, по-моему Гусевым, или Губиным, кто-то из руководства был... Нам предлагали в качестве обеспечения цеха №40 и №23, а также векселя физических лиц".

Однако, по его словам, ни то, ни другое не устроило, поскольку у завода не оказалось документов, подтверждающих право собственности на эти объеты и т.п. "В обеспечение исполнительного производства была арестована готовая родукция общей стоимостью 93 млн руб, но это по ценам "Уралхиммаша", - подчеркнул Ощерин. - По оценке специалиста, бывшего при осмотре имущества, стоимость надо, как минимум, уменьшать на 20-30%, и реальная сумма обеспечения составит 52 млн".

Что касается ареста счетов "Уралхиммаша" в банках, общая сумма по ним составила 300 тыс руб. "В "Гранкомбанке" – 269 тыс руб, "ОВК-Екатеринбург" - 24 тыс рублей, в Чкаловском отделении "Сбербанка"  - 6,5 тыс руб и "Газпром-банке" - 517 руб.", - перечислили он, - "Либо на предприятии очень хороший финансовый директор, который идеально ведет дела фирмы и на счетах остаются минимально необходимые денежные средства. Либо предприятие в таком финансовом стоянии, что можно говорить уже о крае бездны, подходе к банкротству. Либо "Уралхиммаш", зная о том, что данные действия со стороны нас последуют, принял меры по уводу денежных средств на дочерние предприятия", - резюмировал консультант по правовым вопросам ООО "Коммерческий центр "Сэвиль" /Челябинск/ Анатолий Ощерин.

Он также отметил, что ни к г-ну Ахтямову, ни к г-ну Федулеву, ни к "УГМК-холдинг" их организация отношений не имеет. И пригласил журналистов 7 декабря на заседание в Арбитражный суд Свердловской области.

Добавим, накануне руководство "Уралхиммаша" заявило о том, что визит на предприятие 30 ноября судебных приставов - не что иное как способ корпоративного шантажа.

Дирекция предприятия не отрицает, что судебные приставы прибыли на "Уралхиммаш", руководствуясь постановлением Арбитражного суда Свердловской области по иску челябинской фирмы "Коммерческий центр "Сэвиль", которой завод якобы должен 84,6 млн рублей.

Как заявили "Накануне.ру" в пресс-службе "Уралхиммаша", уже установлено, что документы, по которым был инициирован иск, cфальсифицированы. В частности, на предъявленных векселях стоит подпись неустановленного лица. Сейчас следственные органы занимаются выяснением личности подписавшего.

Генеральный директор ОАО "Уралхиммаш" Василий Бурага заявил, что завод никогда не имел никаких коммерческих или финансовых контактов с челябинской фирмой, никаких документов, подтверждающих предоставление этой фирмой услуг или продукции судебные приставы не обнаружили.

Руководство "Уралхиммаша" считает, что это – провокация, к заказу которой, скорее всего, причастен бывший генеральный директор предприятия Андрей Ахтямов.

Сейчас все расчетные  счета ОАО "Уралхиммаш" работают в нормальном режиме. Описи или ареста имущества и готовой продукции предприятия произведено не было, - сообщили в пресс-службе.


02.12.2004 16:38 Мск | Екатеринбург | Оксана Короткова
18:38 Екб



Если Вы заметили ошибку, выделите текст, ее содержащий, и нажмите Ctrl + Enter







Добавить комментарий:

Борьба за "Уралхиммаш" стала публичной
Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *





Новости Екатеринбурга и Свердловской области       
вверх
Рейтинг@Mail.ru
Наш проект  Наша команда 

Информационное агентство "Накануне.RU"
Свидетельство о регистрации СМИ ИА№ФС77-56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Сетевое издание "Накануне.RU"
Свидетельство о регистрации СМИ Эл№ФС77-56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель ООО "Институт информационных технологий"
620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 16 (3 этаж)
Телефоны редакции: (343) 295–15–36, 295–15–94, 295–14–38.
E-mail редакции: news@nakanune.ru
Главный редактор: Хурбатов С.В.
Использование материалов агентства допускается только с согласия редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
18+