Глава Курганской области заявил о пике паводка
Бастрыкин поручил проверку из-за сноса усадьбы купца Жолобова в Екатеринбурге
Артем Кисличенко: Иск "Реновы" в свердловский арбитраж - это чисто процессуальные уловки
Титановый монополист снова оказался в центре внимания СМИ. На минувшей неделе, впервые с момента появления на рынке слухов о возможной национализации "ВСМПО-АВИСМЫ", появилось официальное тому подтверждение. Глава Российского агентства по промышленности Борис Алешин подтвердил заинтересованность государства во вхождении в капитал крупнейшего мирового производителя титана и включении его в состав интегрированной компании, работающей на рынке специальной металлургии. Ранее ФГУП "Рособоронэкспорт" заявило, что намерено сформировать металлургический холдинг под контролем государства на базе ряда ключевых предприятий специальной металлургии. И хотя претенденты на огосударствление при этом официально не назывались, на рынке сложилась твердая уверенность, что "Рособоронэкспорт" в первую очередь намерен получить контроль над "ВСМПО-АВИСМОЙ".
Тем временем противостояние между "ВСМПО-АВИСМОЙ" и "Реновой", которая через суд намерена вернуть 13,4% акций титановой корпорации, явно затягивается. И добиться снятия ареста с акций "ВСМПО-АВИСМЕ" так и не удалось. В чем на данном этапе заключается суть исковых требований "Реновы", и какими аргументами "ВСМПО-АВИСМА" оспаривает в суде претензии "Реновы", о декабрьском визите следователей Генпрокуратуры и налоговых проверках в интервью Накануне.RU рассказал директор по правовым вопросам и связям с общественностью ОАО "Корпорация "ВСМПО-АВИСМА" Артем Кисличенко.
Вопрос: Артем Валериевич, расскажите, на какой стадии находится судебное противостояние между Корпорацией "ВСМПО-АВИСМА" и Группой компаний "Ренова" в России и за рубежом (в Арбитражном суде Свердловской области и Международном коммерческом арбитражном суде в Лондоне)?
Фото
|
Что касается зарубежных процессов, в Лондоне уже сформирован состав арбитражных судей. В настоящее время идет процесс изучения судьями материалов дела: сторонами представлены достаточно объемные материалы, обосновывающие, соответственно, позицию истца и позицию ответчиков. И как только судьи завершат ознакомление с материалами дела, будет назначена дата рассмотрения спора по существу. |
В то же время на решение Верховного Суда Британских Виргинских островов, где зарегистрирована компания Lamane Trading Corporation, с ее стороны в начале февраля была подана апелляционная жалоба. Официальная дата ее рассмотрения еще не определена, но, по имеющимся данным, судебное заседание должно состояться в течение ближайших одной-двух недель.
Вопрос: В чем на данном этапе заключается суть исковых требований "Реновы", и какими аргументами "ВСМПО-АВИСМА" оспаривает в суде претензии "Реновы"?
Артем Кисличенко: Поймите правильно, я могу комментировать только позицию корпорации, но не позицию акционеров по той простой причине, что это не сфера моих обязанностей. Что касается требований "Реновы" к корпорации в Арбитражном суде Свердловской области, их суть сводится к признанию недействительными якобы имевших место договоров займа деньги от которых могли пойти на выкуп ее пакета акций.
|
По мнению "Реновы", корпорация выдала своим акционерам г-ну Брешту и г-ну Тетюхину займ на выкуп этих акций. Единственным аргументом при этом являются данные из финансовой отчетности корпорации о том, что дебиторская задолженность "ВСМПО-АВИСМЫ" в тот период, когда действовало предложение по выкупу акций, увеличилась на $20-25 млн. В свою очередь, мы неоднократно заявляли суду, что никаких займов корпорацией своим акционерам не выдавалось. |
Отмечу, не в наших правилах осуществлять такие действия без соответствующего одобрения совета директоров корпорации. К тому же, нет смысла выдавать займ на, скажем так, десятую часть суммы, которая требовалась для выкупа того пакета акций.
Как мы уже говорили, требование это заявлено "Реновой" с единственной целью: чтобы у суда было формальное основание рассматривать этот иск в Екатеринбурге. В противном случае, то есть без корпорации в числе ответчиков, правила по подсудности не позволили бы суду принять этот иск к рассмотрению. Это чисто процессуальные уловки "Реновы", которые в свердловском арбитраже, к сожалению, пока не нашли должной правовой оценки.
Вопрос: Около 74% акций "ВСМПО-АВИСМЫ" находятся под арестом с октября прошлого года. В какую сумму оценивается ущерб, нанесенный тем самым Корпорации и ее акционерам?
Артем Кисличенко: Комментировать ущерб, нанесенный акционерам корпорации, я затрудняюсь. Что же касается интересов самой корпорации, размер причиняемого ей ущерба, что называется, плавающий. Наши контрагенты, привыкшие жить в правовом поле, в правовом государстве, пристально следят за ситуацией вокруг "ВСМПО-АВИСМЫ". Есть определенные трудности и с финансовыми институтами, и с контрагентами в том плане, что с их стороны возникают определенные опасения: в частности, что судебные процесс, даже не арест акций корпорации как таковой, способен повлиять на выполнение договорных обязательств, или же может быть понижен кредитный рейтинг корпорации. Предварительный расчет сумм причиненного компании материального ущерба в настоящее время еще не завершен, поэтому этот вопрос остается открытым.
Вопрос: Какими доводами "ВСМПО-АВИСМА" оперирует в суде, обжалуя определение об аресте акций корпорации?
Артем Кисличенко: С процессуальной точки зрения есть грубейшие нарушения, поскольку арест наложен на имущество лиц, которые не привлечены к участию в процессе. Кроме того, арест наложен не на сами спорные акции, то есть акции ответчиков по делу, а на имущество вообще. Во-вторых, мы считаем, что оснований для ареста акций корпорации нет, поскольку та огласка, которая придана делу - достаточная гарантия того, что акции не будут перепроданы. Истец опасается именно того, что акции могут быть перепроданы, но любой потенциальный их покупатель, который готов выложить сотни миллионов долларов, естественно, предварительно ознакомится с ситуацией вокруг предприятия. Так что, считать его впоследствии добросовестным приобретателем, наверное, странно, и мы говорим в суде о том, что подобные опасения истца необоснованны.
Вопрос: Решением Верховного Суда Британских Виргинских островов "Ренове" было предписано незамедлительно отозвать все иски из судов, за исключением Международного коммерческого арбитражного суда в Лондоне, который прописан в трасте как официальное место судебных разбирательств сторон. Какие меры последуют, если "Ренова" продолжит игнорировать решение Верховного суда БВО?
Артем Кисличенко: В настоящее время наши адвокаты сосредоточены на апелляционном обжаловании, которое Lamane Trading Corporation подала в Верховный суд БВО: идет подготовка и обоснование позиции компаний Finecroft Limited и Winfair Limited - ответчиков по иску Lamane Trading Corporation в Екатеринбурге. Мы настаиваем на том, что решение первой инстанции Верховного суда БВО было правильным и обоснованным.
|
В случае, если это будет подтверждено в апелляционной инстанции, следующим шагом станет запуск процедуры понуждения Lamane Trading Corporation к выполнению судебного приказа - вплоть до введения процедуры внешнего управления. Из числа крупных аудиторских и консалтинговых компаний будет назначен внешний управляющий, который уже от имени Lamane Trading Corporation отзовет иски из тех судов, которые не прописаны в трастовом договоре. |
Повторюсь, на сегодняшний день предпринимаются определенные усилия к не допущению удовлетворения апелляционной жалобы Lamane Trading Corporation
Вопрос: В декабре прошлого года в офисах "АВИСМЫ" - березниковском филиале Корпорации, побывали следователи Генпрокуратуры РФ. По официальной версии, проверка прошла в рамках одного из уголовных дел, связанных с деятельностью финансовой группы "МЕНАТЕП" на российских промышленных предприятиях. Объясните, почему помимо документации за 1994-1998 годы, то есть в период присутствия на "АВИСМЕ" "МЕНАТЕПА", следователи изъяли документы и за 2002-2005 годы?
Артем Кисличенко: Я могу озвучить только ту информацию, которую мы получили от следователей Генпрокуратуры РФ. Следователям необходимо сравнить, как изменилась сбытовая и снабженческая политика "АВИСМЫ" после того, как группа "Менатеп" и аффелированные с ней лица перестали быть акционерами комбината. То есть в рамках следствия необходимо доказать, что та схема, которая была реализована "Менатепом" на "АВИСМЕ", наносила вред предприятию. Поэтому, собственно, и запрашивались более свежие документы, чтобы, что называется, было с чем сравнивать.
Вопрос: На минувшей неделе появилась информация о том, что Генпрокуратура РФ истребовала у прокуратуры Березников материалы проверки, проводимой по заявлению ООО "Русатоммет" в отношении менеджмента "ВСМПО-АВИСМЫ" по фактам уклонения от налогов. По некоторым данным, в деятельности руководства корпорации возможны признаки нарушений законодательства в сфере трансфертного ценообразования, в частности, при покупке сырья у ОАО "АВИСМА" со стороны ОАО "ВСМПО" в 2001-2004 годах. Называется даже сумма: якобы налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджет, могли быть занижены в 2001-2004 годах на 2 млрд рублей.
Артем Валериевич, известно ли Вам о том, что Генпрокуратура РФ истребовала у прокуратуры Березников материалы налоговой проверки "ВСМПО-АВИСМЫ"? Прокомментируйте, пожалуйста, озвученные данные.
Артем Кисличенко: Отмечу, что комбинат "АВИСМА" до объединения с "ВСМПО" подвергся ряду налоговых проверок со стороны Пермской межрегиональной инспекции по крупнейшей налогоплательщикам, в частности, особое внимание было уделено вопросу ценообразования между "ВСМПО" и "АВИСМОЙ", тогда еще самостоятельными юридическими лицами.
| Мы имеем акт налоговой проверки, который свидетельствует о том, что каких-либо нарушений действующего законодательства не выявлено: ни фактов причинения ущерба акционерам, государству, ни занижения налогов и прочее. То есть, эти хозяйственные связи между "ВСМПО" и "АВИСМОЙ" осуществлялись в рамках закона, взаимная поставка товаров производилась по рыночным ценам. |
Что касается заявления "Русатоммет" - эта компания сравнительно недавно стала акционером "АВИСМЫ", весной 2004 года на волне ожидания объединения "ВСМПО" и "АВИСМЫ". То есть ребята просто решили подзаработать: были попытки продать свой пакет акций, скажем так, по неадекватной рыночной цене в ущерб другим акционерам "АВИСМЫ". После того, как эта попытка не удалась, и начались заявления в прокуратуру, словом, это типичный гринмэйл.
| Что касается возможности получения Генпрокуратурой РФ какой-либо информации, я не вижу тут проблем. Со стороны местной прокуратуры в свое время были проведены определенные следственные действия в рамках этого заявления "Русатоммет", получены исчерпывающие объяснения со стороны менеджмента компании, подозрения не подтвердились и дело было сдано, что называется, в архив. |
Отмечу, что говорить о трансфертном ценообразовании между "ВСМПО" и "АВИСМОЙ" просто смешно, учитывая то пристальное внимание госорганов к взаимодействию предприятий в период, когда они были самостоятельными юридическими лицами.
Вопрос: Как тогда объяснить запрос Генпрокуратурой РФ материалов налоговой проверки из прокуратуры Березников?
Артем Кисличенко: Думаю, интересом Генпрокуратуры РФ.
Вопрос: В конце прошлого года проверку деятельности "ВСМПО-АВИСМЫ" за 2003-2004 годы провела Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области. Расскажите, каковы итоги этой проверки?
Артем Кисличенко: О результатах проверки говорить рано, так как она была временно приостановлена. Продолжится проверка в марте, с 16 числа.
Вопрос: В прошлом году против "АВИСМЫ" в Арбитражный суд Пермской области был подан иск индивидуальным предпринимателем и председателем березниковского отделения Всероссийского общества охраны природы Михаилом Глуховским, который обвинял комбинат в загрязнении Березников диоксинами. Расскажите, чем закончилось это дело? Удалось ли выяснить, в чьих интересах действовал г-н Глуховский?
Артем Кисличенко: Дело еще не закончено - на начало февраля назначено еще только предварительное судебное заседание в Арбитражном суде Пермской области. При этом со стороны г-на Осипенко, нашего директора по экологической сертификации, было направлено заявление мировому судье о том, что в пресс-релизах, которые рассылал г-н Глуховский, он усматривает клевету в отношении себя, как директора по экологической сертификации, который отвечает на предприятии за эту сферу деятельности. Мировой судья согласился с доводами г-на Осипенко и признал г-на Глуховского виновным, наложил на него штраф. То есть г-н Глуховский на сегодняшний момент судимый, однако им подана кассационная жалоба, дата рассмотрения которой еще не назначена. Что касается того, кто стоит за всем этим, мы полагаем, это физические лица с московской пропиской.
Вопрос: Связываете ли Вы налоговые проверки, этот экологический иск, а также визит следователей Генпрокуратуры на "АВИСМУ" с усилиями "Реновы" вернуть ранее принадлежавшие ей 13% акций корпорации?
Артем Кисличенко: Визит следователей Генпрокуратуры РФ я бы в это ряд не ставил. Думаю, это были самостоятельные следственные действия. Сам вопрос, позвольте, я оставлю без комментариев.
Вопрос: Как в "ВСМПО-АВИСМЕ" расценивают недавнее заявление ФГУП "Рособоронэкспорт" о намерениях сформировать металлургический холдинг под контролем государства на базе ряда ключевых предприятий специальной металлургии, ведь на рынке сложилась твердая уверенность, что "Рособоронэкспорт" в первую очередь намерен получить контроль над единственным в России и крупнейшим в мире производителем титановой продукции - Корпорацией "ВСМПО-АВИСМА"?
Артем Кисличенко: Этот вопрос я также оставлю без комментариев. Поймите правильно, я могу комментировать только позицию корпорации, но не позицию акционеров по той простой причине, что это не сфера моих обязанностей.
Вопрос: Связываете ли Вы интерес Генпрокуратуры РФ к "ВСМПО-АВИСМЕ" с возможными планами "Рособоронэкспорта" по установлению контроля над Корпорацией?
Артем Кисличенко: Без комментариев.
Вопрос: Недавно стало известно о том, что мировые авиастроительные корпорации - Boeing и Airbus – рассчитывали на создание совместного предприятия с "ВСМПО-АВИСМОЙ". Пожалуйста, расскажите об этом подробнее. Планируется ли ввести в состав акционеров "ВСМПО-АВИСМЫ" стратегического западного инвестора? И еще один вопрос - ранее "ВСМПО-АВИСМА" планировала проведение IPO на западных биржах в 2006 году, были ли эти планы пересмотрены и почему?
Артем Кисличенко: Последние ваши вопросы я также оставлю без комментариев, поскольку данная информация составляет коммерческую тайну.
К сожалению, связаться с официальным
представителем Группы компаний "Ренова" Андреем Шторхом
Накануне.RU на момент выхода материала не удалось. В то же время, мы поинтересовались в ФГУП "Рособоронэкспорт", какие именно российские компании рассматриваются в качестве возможных участников создаваемого металлургического холдинга.
Вопрос: Можете ли Вы подтвердить информацию о том, что "Рособоронэкспорт" намерен выкупить пакет акций либо установить контроль над "ВСМПО-АВИСМОЙ"? Соответствует ли действительности сообщения в СМИ о том, что генеральный директор "Рособоронэкспорта" Сергей Чемезов предложил совладельцам "ВСМПО-АВИСМЫ" Владиславу Тетюхину и Вячеславу Брешту выкупить контрольный пакет корпорации?
Иван Скрыльник, заместитель начальника Службы по связям с
общественностью и СМИ ФГУП
"Рособоронэкспорт": Мы в своем пресс-релизе ничего не говорили по поводу возможных действий "Рособоронэкспора" в отношении "ВСМПО-АВИСМЫ". Это все досужие домыслы, рассуждения СМИ, которые к нам отношения не имеют, поэтому, естественно, мы ничего комментировать по этому поводу не будем. ...Где он [Сергей Чемезов, прим.ред] по этому вопросу высказался, о чем? У нас, по крайней мере, такой информации нет. Здесь говорить не о чем.
Фото: armsshow.itar-tass.com
Вопрос: В связи с озвученным "Рособоронэкспортом" намерением сформировать металлургический холдинг под контролем государства на базе ряда ключевых предприятий специальной металлургии, расскажите, какие именно российские компании рассматриваются в качестве возможных участников создаваемого металлургического холдинга?
Иван Скрыльник:Что касается нашего пресс-релиза о создании совместного предприятия для координирования действий в области металлургии, мы пока ограничиваемся только этим сообщением. Что касается остальных деталей, они будут немного позднее. Думаю, через месяц мы уже что-то конкретное сможем сказать по поводу тех вопросов, которые вы здесь ставите.
Вопрос: Какова позиция "Рособоронэкспорта" относительно информации о том, что единственный в России и крупнейший в мире производитель титановой продукции - "ВСМПО-АВИСМА" планирует создать совместное предприятие с Boeing или Airbus, или, возможно, ввести в состав акционеров "ВСМПО-АВИСМЫ" стратегического западного инвестора?
Иван Скрыльник: Без комментариев.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
