Один из членов экипажа потерпевшего крушение Ту-22М3 скончался
Доля закрытых расходов бюджета России рекордно выросла
Пенсионный дефицит добрался до школьников
Точка зрения
Руководство Пенсионного фонда накануне пошло в школу.
Вообще в школу сегодня принято посылать. Олигархов, например.
Так вот, накануне в расписание школьников всей страны был добавлен урок пенсионной грамотности. Про пенсионную систему сделали кино. Более того, был выпущен первый в стране учебник с емким названием "Все о будущей пенсии - для учебы и жизни". На школьных партах - учебное пособие, в котором - схемы, непонятные даже некоторым взрослым.
Правда, очень похоже, что уже в следующем году учебник придется переписывать. В правительстве обсуждают варианты новой пенсионной реформы (и скорее всего выберут самый людоедский вариант) – поэтому про все в пособии написанное (зато хорошо проплаченое за счет средств пенсионного фонда, то есть за счет нас с вами) надо будет наплевать и забыть.
На необычном уроке было много вопросов. И первый - а зачем в школе этот урок? Ответ звучал вопросом на вопрос - работать собираетесь? - Ну вот!
А что, собственно – ну вот? Что это объясняет? Зачем нынешним школьникам знать (тем более, что может быть, им этого лучше не знать вовсе) про то, что и как им надо сейчас делать, чтобы через 45-50-55, или сколько-то там еще лет (точно никто сейчас не скажет, ведь пенсионный возраст настойчиво требуют повысить, а то и вовсе пенсии отменить) жить припеваючи? Кто знает, что тогда будет?
Смысл моего недоумения поясню на банальном примере.
Допустим, есть вот сегодня пенсионеры. Полвека назад они были школьниками. Советскими, замечу, школьниками – пионерами или комсомольцами. И вот, представьте – сидят советские пионеры за партами осенью 1961 года. Страна строится. Гагарин в космосе. Впереди у них – светлое будущее социализма. У них и их родителей – бесплатное образование, здравоохранение, почти бесплатные квартиры, безработицы нет, зато есть необъятное море возможностей в социалистическом обществе, в котором даже сильные мира того вынуждены были считаться с провозглашенными главными ценностями - социальной и иной справедливости. И вот приходит вдруг к советским ребятам на урок (пионеры в форме и в галстуках) какие-то тетеньки или дяденьки и начинают говорить о том, что, оказывается, им надо делать, и как им надо жить, чтобы через 50 лет, в 2011 году им жилось неплохо и даже хорошо.
И что же услышали бы изумленные советские дети?!...
******
Вообще, сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием "крысиный король". Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет даже понятия "свой". Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят "на дело", помогают друг другу, защищают. Крысы ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет коллективную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении именно коллективной защиты. Так как такая защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая "пища" хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять сжирает себе подобного. Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую "пищу", слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает. При этом, что характерно, у крысы-крысоеда на принятие решения с каждым разом уходит все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думает. Она относится к своим собратьям как к пище. Едва ей подбрасывают в клетку новую крысу, она тут же накидывается на нее и пожирает.
Все. Нравственности больше нет. Далее ее выпускают назад в крысиное общество, откуда в свое время взяли. Но это уже не та крыса. Это уже существо без признаков нравственности. Но окружающие не знают этого. Они принимают ее за свою и полностью доверяют.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходит к выводу: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Крысоед выбирает ничего не подозревающую жертву и пожирает ее. А потом крысоед соображает, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивает свою жертву в укромное место и там пожирает.
Когда у крысиного сообщества не осталось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходят из этого места. Причем, уходят в ста случаях из ста. Животные словно боятся стать такими же. Инстинктивно чувствут: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходит, почему не уничтожит "короля"? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывает, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. В этом смысле крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного "крысиного короля" появилась бы целая каста таких "мутантов". Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию "демократического общества". Общества абсолютной безнравственности и абсолютного же потребления.
Крыс спасает инстинкт. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.
У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.
И разрушение человеческого общества осуществляется по технологии "крысиного короля".
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле "крысиный король". Он тебе верит, а ты его жрешь.
Таких "крысиных королей" в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв "истину", что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — "пожирали" народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.
И с экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. О двухстах сортах колбасы, джинсах и жвачке для всех. Но для новоявленных "королей" это было лишь средство оболванить и приманить пищу. Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят даже лучше своих честных собратьев. В конце концов, они сытнее, сильнее и ухоженнее.
Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед.
И такие поведенческие характеристики присутствуют везде, где идет пожирание людей. В бизнесе, от крупного до мелкого. В уголовной среде. Очень характерно это для политики. Хотя зачастую вот так вот, с первого взгляда определить, к какой именно точно сфере деятельности относится тот или иной нынешний "крысиный король", весьма проблематично – настолько там это все бывает органично переплетено.
Вспомним третий этап мутирования крысы – пожирание пусть и слабого, но живого и здорового собрата. Так вот, лоббирование законов, явно идущих во вред обществу, имеет в своей природе ровно ту же самую логику. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня. Я хоть "пожру от пуза".
Есть в современном российском обществе еще один, чудовищно многочисленный и очень опасный тип "крысиных королей", у которых атрофирована нравственность. И этот тип напрямую связан с тем, о чем говорилось выше – то есть с пенсиями, с пенсионным фондом и с его многочисленными "проблемами". Речь, понятное дело, идет о государственных чиновниках.
Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Вспомните, сначала многие даже стеснялись, когда им предлагали деньги. Для многих не только страх перед наказанием, но и советские установки, что это подло, еще работали. Поэтому взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово "взятка", и процесс пошел. Взяток теперь не брал никто. Теперь "откатывали", "заносили" и "пилили". И как-то само собой вроде вышло, что это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".
На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его не узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию (к слову, не так давно ярый сторонник предателя Власова, бывший мэр, а теперь – опять советник мэра Москвы Гавриил Попов именно это в открытую, публично и предлагал). Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация оного была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется… Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. Вот и за "экономические преступления" уже сажать нельзя – можно откупиться штрафом – строго по закону!
"Крысиные короли" выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, "крысы" сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.
Чтобы было понято, члены этих группировок даже подельников не считают за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. А как только партнер ослабевет, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, это чистый бизнес! Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. При этом "крысы" остаются пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать "крысиных королей", выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали "в обойму", словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотели сожрать, а не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как еще кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является лишь сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.
Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне "крыс" идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что все равно тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные "крысиными королями", — это чужое горе, страдания, смерть. Если "крысиные короли" лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Значит, кто-то ими сожран.
Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику роста доходов российских олигархов и вопиюще роскошный образ жизни высших чиновников – и просто сравнить его с чудовищной динамикой смертности. "Крысиные короли" жрут, Россия вымирает.
Так вбиваемый в общество на протяжении десятилетий культ абсолютного потребительства уничтожает это общество – в прямом, самом утрированном смысле.
******
Что же такое представляет из себя в РФ Пенсионный фонд в нынешнем его обличии?
Депутат Госдумы Вадим Соловьев свидетельствует: "При въезде в Тверь стоит громадный дворец президентского уровня. Я поинтересовался, что это за здание такое, - оказалось, областной Пенсионный фонд. И внутри у него такая отделка, что даже Госдуме до этого уровня еще далеко".
От себя замечу – это не частный случай, такое стало нормой для всей РФ. Это – типичный случай поведения "крысиных королей".
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов объясняет это явление просто: российские бюрократы давно приравнивают себя к успешным бизнесменам. "Они уверены, что должны иметь соответствующие атрибуты - лимузин, кабинет, отделанный красным деревом, и многое другое. Они даже говорят, как предприниматели - встретимся у меня в офисе", - отмечает эту стилевую особенность г-н Кабанов. Вот только приобретены все эти атрибуты за казенные деньги. В данном случае – за деньги тех самых российских пенсионеров, которые в большинстве своем ведут полунищенское существование. И самое страшное, по словам эксперта, что при этом чиновники остаются совершенно безнаказанными, так как сегодня закон карает только за нецелевое расходование бюджетных средств, но не за неэффективное. "И ничего, что на деньги, которые иной чинуша тратит на покупку кресла себе в "офис", тысяча человек в течение года могли бы получать повышенную пенсию", - возмущается г-н Кабанов.
Вспомните, когда пропихивали пенсионную реформу, нам говорили, что если, мол, не сдирать с ныне работающих дополнительные деньги для формирования пенсионных накоплений, то, когда люди выйдут на пенсию, она у них будет совсем маленькая. А если они пожертвуют сегодня частью зарплаты, то благодаря накоплениям будут получать достойную пенсию. Совсем как благоденствующие западные пенсионеры. Потому что правительство позаботится об их приумножении.
Если отбросить словесную шелуху, суть проведённой пенсионной “реформы” очень неприглядна. Если в 2000 году пенсионерам доставались две трети пенсионных денег, которые платили предприятия, вынужденные из-за этого сокращать зарплату работающим, а чиновникам треть, то после её реализации чиновники рассчитывали изменить это соотношение на противоположное и распоряжаться двумя третями пенсионных денег, “прокручивая” их в своих интересах. У них все отлично получилось.
При этом властьпредержащие о себе, любимых, позаботились. В отличие от остальных, при выходе на пенсию они получают 80% от заработка. Причём пенсии они себе сделали гарантированными, не зависящими от наполняемости Пенсионного фонда. Мало того, размер выплаты ещё автоматически индексируется при каждом повышении зарплаты чиновникам.
Изъятые из Пенсионного фонда деньги в соответствии с принятыми законами должны передаваться частным и государственным финансовым структурам якобы для инвестирования. Якобы – потому что “инвестировать” их предлагалось в государственные ценные бумаги. А в соответствии с ежегодно принимаемыми законами о бюджете средства, вырученные от продажи государственных ценных бумаг, могут использоваться только для обслуживания искусственно созданного чиновниками госдолга. То есть, деньги пенсионеров тратятся на выплату процентов по всяким “сомнительным” долгам.
И потому совершенно неудивительно, что по мере роста изъятых у пенсионеров средств стала стремительно снижаться их доходность.
Уже в 2007 году в среднем она составила 4,4% – в три раза ниже уровня официальной инфляции. В 2008 году Внешэкономбанк, где сосредоточена основная масса пенсионных накоплений, показал убыток по ним в 1,2 миллиарда рублей (0,3%) при инфляции (по версии Росстата) в 13%. Частные управляющие компании показали ещё большие убытки — до 55%.
И какую же сумму получат будущие пенсионеры через 20 лет, когда эти накопления будут, наконец им “возвращаться”? Несложные расчёты показывают, что прибавка в лучшем случае составит несколько сотен рублей. Иными словами, реальный размер их пенсий благодаря “накоплениям” будет намного ниже, чем у нынешних пенсионеров.
Более того, простейший вопрос, почему сегодня граждане, получающие о-очень большие годовые зарплаты, вроде топ-менеджеров ведущих госкорпраций, отчисляют в пенсионный фонд РФ столько же, сколько граждане вполне среднего достатка (свыше они вообще ничего не платят), и никак не больше – даже не рассматривается! Да потому что "крысиные короли" сами устанавливают удобные себе законы!
Так для кого же придумана и введена пенсионная реформа, предусматривающая такие "накопления"? Ответ очевиден: только не для нас с вами. “Накопления” нужны лишь тем, кто их “прокручивает”, фактически прожирая. Типичная логика и типичные поведенческие характеристики "Крысиных королей", вы не находите?
При этом большинство экспертов подчеркивают, что главным выгодоприобретателем так рекламируемой ныне "программы софинансирования" может оказаться в итоге сам ПФР. Очень ловкий ход: официально под эгидой программы софинансирования заполучить на латание дыр дополнительные средства из федерального бюджета – по схеме 2 тыс. руб. от гражданина и 2 тыс. руб. от государства. В таких условиях о сохранности полученных средств через десятки лет никто и не думает, самое главное – привлечь побольше участников.
******
Напоследок надо особо подчеркнуть: для "крысиных королей" невыносимо и противоестественно жить в социально ориентированном, то есть, социалистическом обществе, в обществе, где все равны, где слово справедливость – не пустой звук, где слово "потребленец"- ругательное. Жить в таком обществе для них трагедия, поэтому с такой ненавистью нынешние "Крысиные короли" и поносят СССР.
И они всеми силами стремятся все это общество насквозь метастазами своей мутантской психологии заразить – в том числе и детей наших.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
