Кровавый отблеск "сияющего града на высоком холме" или Кому это выгодно : Аналитика Накануне.RU

Кровавый отблеск "сияющего града на высоком холме" или Кому это выгодно

Точка зрения

На фоне стремительного и четкого раскрытия теракта в Минске, тамошние "демократы" пытаются сохранить хоть какое-то подобие своей значимости, для чего выдают на-гора новости такого порядка: Диссиденты обвинили власти Белоруссии в организации теракта
Диссиденты и некоторые представители оппозиции голословно обвинили власти Белоруссии в том, что они раскрыли теракт в минском метро "не выходя из кабинета". Так, сбежавший в Германию полковник спецслужб Владимир Бородач считает, что преступление было раскрыто слишком быстро, хотя для доказательства участия арестованных лиц в подготовке и осуществлении теракта "необходима масса времени". "Явно вырисовывается наличие общего сценария данного преступления с участием высших должностных лиц в сопутствующих мероприятиях", - ничтоже сумняшеся заявил сбежавший на Запад несидент.

******

Прежде чем размышлять и делать не выводы, нет… скажем так, пунктиры выводов, для начала попробуем ответить на вопрос-наоборот ,если вспомнить классику детективного жанра: кому НЕвыгоден людоедский теракт в Минске?

Со всей очевидностью ясно – в первую очередь этот теракт не выгоден белорусскому народу, белорусскому обществу, Белоруссии как государству и Александру Лукашенко – как руководителю этого государства.

Почему теракт невыгоден людям и обществу – даже говорить не надо, а тот, кто этого по каким-то причинам не понимает, должен незамедлительно обратиться к психиатру с требованием его от этого самого общества срочно изолировать.

Но есть еще иная, пусть и крайне маргинальная прослойка индивидуумов, которые вопили и вопят (и будут вопить) шизофренические бредни о "тиране и деспоте", "диктаторе и тоталитаризме", то есть о Лукашенко, который, якобы, спал и видел, чтобы хилую и рахитичную, несмотря на всю подкормку ее со стороны США западными грантами, белорусскую оппозицию, еще посильней обидеть. Вроде как, "он такую личную неприязнь к ней испытывал, что даже кушать не мог".

Но, граждане. Во-первых, до этой "оппозиции" Батьке, по большому счету, дела почти что нет – как нет до нее дела подавляющему большинству граждан Белоруссии, в декабре дружно выбравшему Лукашенко Президентом на очередной срок. Белорусская оппозиция – это наглые дармоеды грантов, которые эти самые западные гранты почти никак не отрабатывают (в отличие от либеральных российских СМИ, поддерживаемых еще и государством), чем вызывают законное раздражение даже у грантодателей. Во-вторых, нужно быть больным на всю голову, чтобы на полном серьезе заявлять такое - "создание нестабильности надо Лукашенко, чтобы…"

Ку-ку! Лукашенко вот уже 16 лет как Президент Белоруссии, и именно потому он 16 лет Президент, что основными своими целями и задачами он всегда считал экономическую и социальную стабильность в своей стране, и не просто стабильность – а рост и укрепление и экономики, и социальной составляющей! И он этих целей и задач добивался, несмотря на тысячи разных препятствий, в первую очередь – идущих извне страны. Так с какого такого перепугу он вдруг "решил" дестабилизировать" ситуацию?! К слову, и без того тяжелую в экономическом плане (и созданную не без активного удушающего участия ЕС).

И пишущим и изрекающим подобное, не приходит хотя бы на секунду в голову, что Батька, в отличие от них – не идиот и не сумасшедший?! Лукашенко – Хозяин, Лукашенко – Созидатель, Лукашенко, в конце-концов – Гарант – и Конституции РБ и, на сегодня де-факто – просто Государства Беларусь.Что, собственно, своими жесткими, четкими, решительными и крайне эффективными действиями после трагедии в метро Минска, он в очередной раз и доказал.

Нельзя также не отметить и другие силы, которым, пусть и не так явно, но все же – вполне понятно почему, НЕвыгоден ни сам теракт, ни нагнетание напряженности в РБ. Речь идет в первую очередь о тех государственнических, консервативных, или еще там каких, не суть важно, силах во властных структурах РФ, которые до сего времени, пусть и с оговорками, пусть и с натяжками, но все же придерживаются курса на дальнейшую интеграцию с братской Белоруссией и сохранение ее как надежного стратегического союзника и партнера, не говоря уж о вероятности (до сих пор окончательно не похороненной) образования в будущем реального союзного государства. И вот им-то (не акцентируя внимание на персоналиях), возможная дестабилизация в Белоруссии тоже невыгодна и, что немаловажно, крайне несвоевременна.

Так что все дежурные разнузданные истерики наших доморощенных и немногочисленных белорусских либеральных шизоидов на предмет "диктатуры" и прочего в данном случае являются лишь грязной пеной, имеющей в сухом остатке ноль целых ноль десятых процентов здравого смысла.
Что особенно изумляет – так эта натуральная растерянность, переходящая в откровенную сопливую беспомощность как наших записных либеральных смишников", так и сетевых "оппозиционных" (читай - содержащихся Западом) "белорусских" СМИ.
Их даже пожалеть хочется, ей-богу. Ну, в самом деле – что же им делать – они только-только собрались без устали выть о том, что "режим Лукашенко в очередной раз терпит крах", а Лукашенко и КГБ за сутки злодеев изловили, ситуацию в стране жестко и решительно удержали под контролем, чем в очередной раз заставили к себе относиться с заслуженным уважением и более того – послужили примером для многих (не будем показывать пальцем для кого).

Что же касается вопроса классического для любых преступлений - кому произошедшее было на самом деле выгодно - то здесь тоже не очень сложно.

Сначала, после естественного сочувствия к людскому горю, возникло некоторое непонимание. Было непонятно - кому это вообще выгодно, если пока не брать в расчет естественных, и сразу приходящих на ум геополитических раскладов, а исходить из обычной житейской логики. Ведь, если это террористы, то, как правило, кто-то об этом заявляет. Дескать, да это мы, вот наши условия, иначе еще взорвем. Этого не было. Криминальные разборки как версия произошедшего не рассматривалась: во- первых, в силу крайней скудости криминалитета в Белоруссии как такового (не Россия, чай), а, во-вторых, ввиду самого характера теракта. Каких-то притесненных национальностей в Белоруссии нет. Исламизация в Белоруссии - это вообще смешно.

По большому счету, если отбросить все вышесказанное, оставались два реальных варианта – любо теракт – это дело каких-то непонятных отморозков (которые имеют место быть в любом обществе), либо… Либо здесь чисто политика получается.

А если смотреть на произошедшее не только как на отдельный факт, но и с точки зрения прошедших выборов (провальных для белорусской "пятой колонны" и Запада), а также с точки зрения геополитики вообще, то можно перечислить недовольные нынешней ситуацией в Белоруссии стороны:

1) Польша. Для Польши Белоруссия с ее Президентом – изжога чуть ли не большая, чем Россия. И потому тамошние тезисы тупы и примитивны, как, впрочем, и всегда - "вернем исконно шляхетские земли от моря до моря, и пусть, наконец, холопы-белоруссы покаются". Через это самое Польша как раз-таки очень активно помогает белорусским демокрастам.

2) "Демократически-правозащитная" Европа. Упрямый Батька со своей экономической и социальной моделью для всей Европы до сих пор – как средний указательный палец западному "просвещенному капитализму".
Жесткое отношение евробюрократии к Белоруссии свидетельствует о четком курсе Запада на ее превращение в контролируемую либералами и потому недееспособную территорию, - в своего рода Северную Молдавию. Удушение экономики Белоруссии и "раскачивание" ситуации может продолжаться годами, но у Запада средств и упрямства на это точно хватит. И нельзя исключать, что (не дай боже, конечно) в какой-то момент разношерстную толпу тамошних психопатов-либералов Запад железной демократической дубинкой все-таки пропихнет к власти, - и спихнет страну назад в 1992-1994 годы.
А те белорусы, которые сегодня искренне недовольны своим социальным положением, могут изучить свое будущее на примере Молдавии, население которой, считавшее недостаточными механизмы социальной защиты, созданные коммунистами в 2001-2008 годах, оторопело разинув рты, наблюдает сейчас, как протиснувшиеся к власти либералы с остервенением ломают эти механизмы – и в результате в социальной сфере население Молдавии уже лишилось многого из того, что еще два года назад казалось ему само собой разумеющимся и постыдно недостаточным. Вот такое же готовят и белорусам (а в любом ином качестве ЕС их не видит и в упор).
И потому европейские тезисы очевидны: "никакого таможенного союза, а тем паче - союзного с Россией государства", "Лукашенко – последний диктатор Европы", ну, и на десерт - "притеснение сексуальных меньшинств недопустимо".

3) Либеральная властно-олигархическая верхушка РФ. Тут роль играют три основных фактора. Первый – белорусская экономическая модель наглядно, зримо и вполне доходчиво демонстрирует явные преимущества перед моделью российской – и простые вопросы-сравнения об этом самом "снизу" наших "эффективных менеджеров" раздражают и даже бесят.
Конечно, степень эффективности экономики Белоруссии можно обсуждать бесконечно, причем результат будет кардинально меняться в зависимости от того, с чем сравнивать. Бесспорно одно: несравнимо меньшие по сравнению с Россией хозяйственные ресурсы используются несравнимо более эффективно. Это касается и социальных, и производственных вопросов - достаточно указать на более высокую, чем в России, урожайность пшеницы (при отсутствии Краснодарского края, Ставрополья и других житниц) и на летние лесные пожары, остановившиеся на границе.
Вероятно, белорусские машиностроение и АПК менее эффективны, чем, например, немецкие или китайские. Но в жесточайшей глобальной конкуренции их вообще не должно было существовать: реализация стандартных либеральных рецептов уже давно и гарантированно деиндустриализовала бы Беларусь с ее населением чуть менее 10 млн человек, расположенную совсем недалеко от европейских центров машиностроения и мощно субсидируемого сельского хозяйства Евросоюза!
Но экономика Белоруссии – существует. Что не может не бесить наших "рыночников" у власти. Как не может их не бесить жесткий, логичный и неуступчивый на переговорах Батька.
Второй фактор – это то, что в Белоруссии есть экономика, но она (какая досада!) до сих пор не приватизирована! А ведь такой лакомый кусок под боком! Поэтому тут тезис (в очередной раз накануне озвученный недопосаженным замом Кудрина Сторчаком), тоже понятен - "Госсобственность - это нерыночно, некошерно и неинновационно, в Белоруссии надо срочно все приватизировать задешево, практически задаром, мы так хотим" (барабаня пальцами по столу и облизываясь).
Ну и третий фактор – это то, что часть наших ключевых фигур из числа властьпредержащих регулярно ездят с отчетами и за указаниями к своему непосредственному начальству. То есть в США.

4) США + Великобритания. Сегодняшние развитие ситуации в Белоруссии обусловлено сочетанием объективных экономических трудностей и сознательной политики "глобализаторов", которые, как показывают события в Северной Африке, встал на путь хаотизации человечества как простейшего способа наращивания своих богатств и влияния. А Белоруссия – это, как не крути, естественный западный стратегический союзник России. Это плацдарм, это форпост русской цивилизации против Запада. От которого до Москвы, как правильно сказал в свое время Лукашенко – всего 300 километров. И на котором, по его же словам, пока он жив, не будет ни одного НАТОвского танка и ни одной НАТОвской ракеты.
Поэтому тут вообще все просто. Для американцев тут даже и рассуждать не о чем - "Там до сих пор не стоят наши военные базы, это безобразие, это возмутительно и недемократично".

И это, на мой взгляд, - наиболее правдоподобная на сегодняшний день версия.

Ремарка к вопросу о том, кому же всё-таки был нужен этот теракт. Ответ напрашивается после прочтения статьи Libya: Belarus mercenary ’paid £1,900 a month to help Gaddafi forces’ (Ливия: Белорусские наёмники получали ежемесячно £1,900 за помощь силам Каддафи) в британской The Telegraph. Название статьи полностью отражает её содержание. Она о том, как крепка дружба между Батькой Лукашенко и полковником Каддафи.
А теперь давайте вспомним - что сегодня в Ливии происходит? Кто ей "гуманитарную помощь" бомбами поставляет и внедряет крылатую демократию?
И что в таком случае от США и Великобритании стоит ждать Лукашенко и белорусам?
******
Да, непосредственными исполнителями теракта в Минске могли быть кто угодно, вплоть до анархических отморозков или индивидуумов с людоедскими патологиями в психике. Но то, что за этим терактом стоят идеологи и спонсоры, как красиво выразился Анатолий Вассерман, "сияющего города на холме", вполне очевидно.

"Белоруссия до сих пор ничем не мешала интересам каких бы то ни было исламских или левацких структур, традиционно причастных к большинству террористических актов по всему миру. А вот сам факт её независимого существования изрядно подрывает планы сияющего города на холме, что там и не скрывают, всеми силами пытаясь раскрутить местных отморозков и провозглашая их мучениками за демократию", - отметил эксперт.

"Сияющим градом на холме" (библейская фраза) Рональд Рейган в свое время называл Америку. Да и вообще, в США, куда изначально переехало множество фанатиков из протестантов, понятие "сияющего града на холме" было ключевым.

Так что еще раз повторяю: теракт ОДНОЗНАЧНО выгоден марионеткам из кукольной белорусской оппозиции и их кукловодам на Западе. Основание: показать всему миру и народу РБ в частности, что тезис Лукашенко о "спокойной стране" (главный его козырь) – якобы не работает.

А уж чтобы убедиться в том, что мировые демократизаторы из "сияющего града на холме" способны на любую агрессию, преступления и убийства – для этого достаточно включить новости - не проходит и месяца, когда они кого-нибудь свободолюбиво не бомбят или демократически не убивают.

Это – первое, что бросается, не может не бросаться, в глаза, и это – первое, что подтверждается общей, дружной, как и всегда, словно отрепетированной, позицией наших либеральных и тем более – ведущих западных СМИ.

Не будем далеко ходить: "Слушания в Конгрессе США: Лукашенко – бандит, который должен уйти".А вот - из свеженького: "После взрыва белорусский тиран обрушился на всех" ("Time", США) Прекрасный такой заголовок, "разъясняющий" не только западному обывателю, но и вообще всему прогрессивному человечеству всю суть происходящего. И эта фраза – не ирония, вовсе нет. Это констатация факта. Ведь этот журнал - "Time" - традиционно, на протяжении десятилетий, имеет большой вес не только в США, но и во всем западном обществе, это - практически официозный рупор того самого "сияющего града на холме", рупор заокеанских неоконов, и потому ничего случайного там просто не бывает – по определению.

То есть, как "Time" с капитолийского холма протрубит в свой блестящий золотой рог, так тут же, в той же тональности по всему миру немедленно и дружно задудят, захрипят, запищат и запиликают все демократичские свистелки, волынки, дудки, пищалки и прочие СМИшные, и не очень, инструменты. К этому все уже давно привыкли, это такая устоявшаяся мировая демократическая традиция. И громче всех, как всегда, дудят в эту многажды использованную дудку россиянские ультралиберальные СМИ. Так, к примеру, "Эхо Москвы" (финансируемое "Газпромом") произошедшее в Минске, уже заявило дежурной руладой Антона Ореха: "Если, например, Лукашенко использует теракт для дальнейшего разгрома оппозиции, ликвидации даже формальных свобод – то вот вам, пожалуйста, готовая версия, что взрыв был выгоден только Лукашенко".

Это, я вам доложу, вообще что-то с чем-то. Логика – на уровне феерического фонтана, такого, чтобы "бздыщ", "трам-тарарам" и чтоб во все стороны. Если Лукашенко наводит порядок, находит виновных и подстрекателей – значит, он в случившемся и виноват. Если милиционер ловит преступников – то преступления выгодны милиционеру. Если врач спасает больного – то болезнь или травма выгодны врачу. Если парень защищает девушку от насильника – действия насильника выгодны парню.

Дальше под вот такую совершенно иезуитскую "выгоду" идут намеки и прямые указания пальцами. Так что, по этой извращенной логике, в преступлениях и болезнях априори виноваты милиционеры и врачи. То же самое относится и к политике. Если Каддафи не желает отобрать нефтяные доходы от нефти у ливийского народа и отдать их демократичным гражданам в США, и после этого добровольно самозастрелиться – он виноват в том, что Ливию бомбят демократическими ракетами – это предельно очевидно нашим демократическим СМИ. Если СССР победил в Великую Отечественную напавшую на него гитлеровскую Европу – значит, виноват в этом СССР и Сталин, – это вообще аксиома. В бомбежках Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии виноваты югославы, иракцы, афганцы, и ливийцы. Вообще, после того, как где-то поймали и осудили серийного убийцу и насильника, "орехам" и "йэхам" предельно очевидно, что в совершенных им кровавых и жестоких преступлениях виноваты в первую очередь его жертвы – ведь они его недостаточно сильно любили.

Но даже Орех не смог переплюнуть одного из белорусских "демократов", выдавшего не в блоге даже, а на одном из "оппозиционных" сайтов буквально такое: "Обвиняя оппозицию в "пляске на костях", власти при этом без зазрения совести решают насущные экономические проблемы".

Держите меня семеро!! Вот он, какой, оказывается, Батька, злодей – он, бессовестный такой-сякой, совершенно цинично "без зазрения совести решает насущные экономические проблемы!!" Нет, граждане-демократы, ну это же вообще натуральный кошмар! Галактика в опасности! Демократия под угрозой! Ужас, ужас! Почему до сих пор преступно молчит мировая прогрессивная общественность!?
******
"Мужики, нам брошен серьезный вызов, нужен адекватный ответ и он должен быть найден", - заявил Лукашенко. - "Я вас предупреждал, что нам спокойной жизни не дадут. Кто они? И с ответом на этот вопрос прошу поторопиться".

Насчет ответа на вопрос – кто те, которые не дадут братьям-белоруссам спокойной жизни, понятно.

Насчет же всего остального… хочется только искренне сказать: Держитесь, братья-белоруссы. Держись, Батька.

Другие статьи Андрея Кучина

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы