"Томагавки" - копье крестоносца?... : Аналитика Накануне.RU

"Томагавки" - копье крестоносца?...

Точка зрения

Накануне Дмитрий Медведев назвал недопустимыми выражения о "крестовых походах" по поводу ситуации в Ливии. Медведев заявил, что подобные сравнения "по сути, ведут к столкновению цивилизаций". "Если сегодня пытаться 'бить себя крыльями по корпусу' и говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли (имелся в виду тот факт, что Россия не стала применять право вето при голосовании по резолюции Совбеза ООН по Ливии – А.К)" – сказал Медведев.
Такое выступление Медведева было тем удивительнее, что ранее с крестовым походом международную военную операцию в Ливии сравнил премьер-министр Владимир Путин, который раскритиковал резолюцию СБ ООН по Ливии и вообще политику США в арабском мире практически в пух и прах. Резолюцию СБ ООН, разрешающую военную операцию в этой стране, он назвал "неполноценной и ущербной", а действия США по вмешательству в конфликты в других странах - устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики. И с ним просто невозможно не согласиться!

******

Итак, накануне США и Великобритания закидали Ливию "Томагавками". И продолжают закидывать.
Силами этих стран по Ливии уже было выпущено 110-112 крылатых ракет "Томагавк", поражено, как было заявлено, 20 из 22 намеченных целей.

В результате бомбардировки в Ливии полностью разрушено одно из зданий резиденции Муаммара Каддафи. На месте трехэтажного административного здания, располагавшегося буквально в 100 метрах от полевого пресс-центра ливийского лидера, виден огромный столб дыма, передает британский телеканал Sky News.

В то же время накануне представитель Пентагона вице-адмирала Билл Гортни заявил, что дворец полковника Муаммара Каддафи не входит в перечень стратегических объектов подвергающихся обстрелу коалиции.

Прелесть какая! Получается строго по известному шаблону: "Зачем вы разбомбили мирную резиденцию?" "Во-первых не резиденцию, а командный пункт, во-вторых, не мы, а британцы, а в-третьих, никто вообще ничего не бомбил".

Между тем, ливийские СМИ заявили о гибели 64 человек, более 150 человек получили ранения.

******

Поражают наши официозно-россиянские новости про Ливию.

Еще неделю назад было четкое ощущение, что все (все!) государственные СМИ (а также, само-собой, СМИ либерально-демократические) - строго на стороне мятежников. Уже и "сумасшедшим полковником" Каддафи обзывали, и "бедных ливийских повстанцев", жгущих покрышки, регулярно показывали с неизмеримой жалостью к оным, и про какой-то "геноцид" начинали завывать.

При этом ни одно из этих завывающе-причитающих СМИ ни словом, ни намеком не удосужилось обмолвиться о том, что, оказывается, в Ливии есть власти! И, страшно даже подумать - возможно — они даже законные! И именно против этих законных властей вооруженные непонятно кем и каким образом бандиты из клановых или каких иных (в данном случае – абсолютно неважно каких) соображений подняли вооруженный мятеж, с целью свергнуть законные власти этой страны.

И это при том, что еще совсем недавно Каддафи свой шатер в Москве ставил, с Президентом РФ весьма мило беседовал и был в глазах российских СМИ вполне себе другом и надежным экономическим партнером России.

Но прилетел в Москву Джозеф Байден… и Каддафи немедленно стал негодником. Сразу.
Понятно, что эти события никак друг с другом не связаны. Ага! Всякому же понятно, что у российской высшей власти вот такая вот "четкая и последовательная" сегодня позиция – по всем вопросам. Позиция не в духе даже "я хозяин своего слова – я его дал, я его и обратно взял", нет. Позиция эта такова, что при ней любая, даже самая дикая указиловка из вашингтонского обкома РФ нынче исполняется немедленно и со рвением, явно достойным лучшего применения.

Впрочем, по мере того как Каддафи, к изумленному разочараванию наших либерастов из числа грантоедов начал уверенно "окучивать" вооруженных мятежников (а вовсе никаких не "повстанцев!) и почти их уже дожал, тон либеральных "экспертов по всем вопросам" сменился с радостного потирания рук до недоуменной растерянности. Наши борцы за "слезинку ребенка" в мировом масштабе начали откровенно скулить, обращаясь к дяде Сэму: "Ну тресни по этому нехорошему ракетами! Ну тресни!"

А официальные СМИ сменили обличительный антиливийский тон на жевание каши во рту с невнятными, мутными, расплывчатыми комментариями.

Мне вот только непонятно – до этого наши официальные СМИ, что, искренне не осознавали, что, гневно нападая на Каддафи, они прямо поддерживают насильственное свержение законной власти? Повторюсь – какой бы она не была, но – ЗАКОННОЙ власти?! Они что, исходя из этой позиции, хотят подобного в России?

Впрочем, что касается аспекта, применительного к России, пару слов позже.

Что же касается "дяди Сэма", то он и его ставленники ("коалиция", ага) долго себя упрашивать не заставил – и треснул. Треснул ракетами и авиаударами по инфраструктуре и по объектам суверенной страны, треснул по законному правительству независимого (пока еще) государства.
******
В связи с событиями, которые произошли накануне, и которые продолжают происходить сейчас, немедленно возникают несколько вопросов.

1. А что такое, собственно была Ливия?
2. С какого перепугу там случилась нынешняя заваруха?
3. Какова роль внешнего фактора в мятеже в Ливии?
4. Чем все в итоге закончится?
5. Что сулит России нынешняя политика властей РФ применительно к этому вопросу?

Попробуем ответить.

1. По сути, если исходить из формальной логики, Ливия до всех этих событий была ни много ни мало – а чуть ли не самая демократическая страна мира. Да, да, в строго формальном смысле слова народовластие (demos народ + kratos власть) там воплощено в Джамахирии.

Еще, что необходимо обязательно подчеркнуть, само государство (Джамахирия) Ливия возникло на мировой карте только благодаря полковнику Муамору Каддафи. Он ее собрал, он ее создал, и он ею уверенно рулил на протяжении четырех десятилетий, виртуозно лавируя между социализмом и капитализмом, востоком и западом, между светскостью и радикальным исламом. А до Каддафи разрозненные племена никогда на этой территории не имели собственной государственности. Именно поэтому клановый аспект всегда существовал даже в созданной Полковником Ливии, но он, прежде всего благодаря ярко выраженному социальному аспекту внутренней экономической политики (проявляющемуся, прежде всего, в относительно, конечно, но разительно, по сравнению хотя бы со странами – соседями, социалистическом распределении нефтяных доходов), успешно гасился.
В Ливии, в отличие от соседних стран, массы жили припеваючи. А чего бы им не жить хорошо? Население страны - шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тысяч долларов - столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ, в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, национальный доход по большей части остается в стране и распределяется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допустим, рядовая медсестра получает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социалистические масштабы распределения через общественные фонды и широкие социальные гарантии). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабатывают, при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общественные фонды несравнимо скуднее.

Из воскресного репортажа "... и, несмотря на то, что продукты питания в Ливии стоят очень дёшево..." Какая вопиющая несправедливость! Дешевые продукты при высоких зарплатах у подавляющей части народа – это ведь очевидное противоречие Демократии!! Ничего! Вот придет на землю Ливии с помощью томагавков и прочего настоящая Демократия – и все будет, как у Свободных людей! Будет жвачка, колбаса, которую невозможно купить большинству народа, будут олигархи, будут удельные князьки и прочее и прочее. Только вот ни социальных гарантий, ни зарплаты медсестрам в тысячу долларов, ни прочих "ужасов тоталитаризма" уже не будет. Как, впрочем, не будет больше и собственно страны – Ливия, которую строго демократически и строго свободолюбиво заокеанские дяденьки сноровисто раскромсают минимум на три, а максимум – на черт знает сколько частей, потакая кланово-племенным инстинктам и обещаниями бросить косточку с нефтяного пирога.

Так что фраза - "Вы всё ещё не верите в Демократию? Тогда мы летим к вам!!" со временем не тускнеет.

2. Тут немедленно возникает резонный вроде бы вопрос - мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно была такая счастливая, то с какого бодуна там произошел бунт вроде бы без каких-либо видимых объективных причин?

Граждане. Некоторые до сих пор искренне не понимают, почему и по каким причинам перестал существовать СССР. А ведь в СССР были лучшее в мире образование, медицина, социальные гарантии, бесплатное жилье и прочее и прочее. И начало 80-х было вовсе не эпохой "застоя, а временем благодушной сытости. У народа СССР не было никаких, ну ровным счетом никаких причин бунтовать. И народ в подавляющей массе своей делать этого и не собирался. Однако – вона оно как вышло.

От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их сознание отрывается от реальности (в СССР это произошло, несмотря на лучшую в мире систему образования).
Другими словами, классовое сознание вырабатывается в ходе классовой борьбы.
Нет классовой борьбы - нет и сознания.

Тут следует уточнить вот какой момент. Классовая борьба – она, в строгом соответствии с Марксом и Лениным, идет всегда (и Сталин это, кстати, отлично понимал). И если даже народ в массе своей этой самой классовой борьбой не занимается (от сытости, и, как следствие - леностного благодушия) то это не значит, что ей не занимаются другие. Возникает вопрос – кто они, эти другие?

Основной движитель всех революций - конфликт между элитой и массами.
А раз массы, что в СССР, что в Ливии были удовлетворены и благодушны, то обиженными и ущемленными и там и там были как раз таки элиты.

Элита в Ливии остро ощущает свою неполноценность - она, конечно, живет лучше демоса, но при социалистической джамахирии не является хозяином жизни. Можно сравнить ее нынешнее положение с положением советской номенклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она государственная; есть спецпайки с черной икрой и куча всяких привилегий, но они прилагаются к должности, а должность не передается по наследству и даже не является пожизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хорошая зарплата, но он не может вести себя, как собственник предприятия. Ну не обидно ли, правда?! Так что пресловутая Перестройка – это типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий, на попил собственности, на пожизненное закрепление за собой и своими родичами народного достояния. Потому что советская элита желала быть элитой по западным стандартам, то есть, бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, закрепляя таким образом свое привилегированное положение.

Нечто подобное происходит и в Ливии - это не восстание обездоленных и угнетенных масс, которые воспылали стремлением к свободе и ценностям европейской цивилизации, это классическое восстание элитариев против верховного правителя, который не дает им жировать (пусть и с поправками на тамошние кланово-племенные реалии, которые Каддафи долгое время удавалось гасить, но изжить до конца не удалось).

Вот представьте себя на месте ливийского генерала. Вы находитесь на службе у государства и получаете жалованье, ну скажем, в 20 тысяч долларов ежемесячно. Это большие деньги (плюс привилегии, положенные по статусу), но это всего лишь деньги.

Вы не можете отдавать своих солдат в аренду предпринимателям, не можете даже заставить их строить себе дачу, не можете бесконтрольно воровать военное имущество, не можете прожигать жизнь на шикарных заграничных курортах, и даже на честно заработанные не можете приобрести в частную собственность нефтеперерабатывающий заводик (в Ливии доминирует государственная собственность на средства производства). И вообще, в любой момент за какой-нибудь проступок суровый правитель может выгнать вас со службы и отдать под суд. Ну ведь, право слово, это до слез обидно, хочется прямо таки плакать от такой жестокой несправедливости!

Но - вдруг на горизонте нарисовываются солидные джентльмены из американского посольства (или другого посольства, или просто люди в штатском, но о-о-чень солидные) и сначала намеками, а потом и в открытую предлагают поучаствовать в мятеже против вредного, не дающего всласть погулять, Каддафи, обещая взамен политическую власть и, самое главное, возможность пораспоряжаться национальным доходом страны так, как принято на Западе. С одной стороны, страшно, а с другой - можно одним махом не только стать очень богатым и влиятельным человеком у себя на родине, обеспечить привилегированное положение своим детям и внукам, но и "войти в мировую элиту", которая якобы примет тебя с распростертыми объятиями, как героя борьбы за демократию и победителя жуткой тирании.

А теперь представьте себя муллой. Вроде бы при арабской джамахирии духовенство занимает в обществе видное место, поскольку управление осуществляется не столько по писаным законам, сколько на основе народных традиций и Корана, а муллы - это профессиональные толкователи Корана. Но весь ужас в том, что Ливия - СВЕТСКОЕ государство, и духовенство не может иметь такого влияния, как в Саудовской Аравии или прочих исламских странах. А ведь хочется! И снова мы видим солидных джентльменов в штатском, которые всячески вам сочувствуют и намекают, что неплохо было бы покончить со светской властью и установить в стране режим, как у саудитов. Короче, эти ребята обещают вам ни много, ни мало, а воплотить в реальность вашу самую сокровенную мечту.

Ну, про "интеллигенцию" говорить вообще не будем. Психопатов везде хватает. Им даже особо обещать ничего не надо, они сами себе все прекрасно нафантазируют. Главное для них, и самое сладкое – это дать им, психопатам, возможность публично проораться, чтобы почувствовать себя ну очень, о-очень значительными.
Что происходит дальше? А дальше генералы начинают потихоньку обрабатывать подчиненных им офицеров (всякий майор, разумеется, желает стать генералом, а в случае победы мятежа успешная карьера гарантирована), муллы зомбируют обывателей своими казуистическими проповедями, а интеллигенция начинает требовать свободы, плюрализма, политических прав и прочую импортную ерунду...

Почему же ливийский обыватель повелся на эту разводку, если он живет припеваючи? Да ровно потому же, почему массы простого народа в 80-х с упоением ломали СССР.

Тогда в СССР зомбированная высшим руководством страны народная масса разом возжелала иметь свободу, демократию и зарплаты, как на Западе, при том, что даже мысли ни у кого не возникло, что с бесплатным жильем, здравоохранением, образованием и социальными гарантиями при капитализме будет покончено. Массам капитализм втюхивался как социализм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла. Наши советские люди просто понятия не имели о безработице, олигархах, бесправии, тотальной преступности и коррупции, экономических кризисах, социальной незащищенности и прочих побочных эффектах капиталистического рая, воспринимая это лишь как "штампы советской пропаганды".

Вот так же и многие ливийцы совершенно не понимают, что так хорошо, как они живут сегодня, они живут только благодаря режиму Каддафи, который не позволяет Западу грабить богатства страны и не дает элите жировать за счет народа.

3. И кто, кроме самых ортодоксальных либерастов, может после этого заявлять о якобы непричастности Запада к мятежу (вооруженному мятежу) в Ливии?

То, что Запад заинтересован в падении режима Каддафи, несомненно. В Бахрейне власти танками разгоняют МИРНУЮ демонстрацию - мировое сообщество молчит в тряпочку. А в Ливии правящий режим подавляет ВООРУЖЕННЫЙ мятеж, и его на этом основании объявляют преступным, вводят санкции и начинают прямую военную агрессию.

Полумарионеточный режим Бахрейна полностью устраивает Вашингтон (там расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база), а вот Каддафи для "пиндосов" - матерый вражина. Мало того, что он выгнал из Ливии американские и британские войска, которые при короле Идрисе имели там свои базы, так еще, самое возмутительное, 40 лет не дает западным корпорациям грабить природные богатства страны. Вот это и есть тот самый субъективный фактор, определяющий, в какой стране мира произойдет очередная цветная или кровавая революция.

Но этот фактор (контроль за нефтересурсами) – далеко не единственный. Если смотреть более глобально, то очевидно, что США, целой цепью мятежей, революций, бунтов и прочее в арабском мире таким образом создают горячий, опасный, во многом непредсказуемый пояс нестабильности. Политика неоконов в том и заключается – чтобы везде в мире, где только это возможно, создавать такие пояса, очаги, зоны нестабильности – с тем, чтобы весь мир (кроме США и избранных вассалов) постоянно трясло, выворачивало, чихало и кашляло кровью. Дабы в таком шкворчащем вареве непоколебимым авианосцем гордо рассекал мировые просторы стабильный и мощный оплот Демократии и Свободы – США.

4. Чем всё закончится в Ливии? Еще на прошлой неделе казалось, что полковник Каддафи, скорее всего, восстановит контроль над страной. Все шло к этому – и мятежники уже в открытую вопили о своей полной беспомощности перед правительственными войсками. Но, накануне, осознав такие неприятные для себя реалии, дядя Сэм решил треснуть – и треснул.

И сегодня, в свете развернувшейся военной агрессии Запада против Ливии, ситуация кардинально изменилась – слишком уж неравные весовые категории у агрессора и жертвы.

Это всё равно что выпустить девятиклассника на ринг против профессионального боксёра и надеяться, что он припрятал каких-нибудь козырей.

Что в случае вероятной тотальной агрессии остается делать Каддафи? Уйти в подполье, засылать террористов и смертников "влюбленных в него" куда-нибудь в большие европейские города и демократические страны? Есть ли у него такие возможности? Насколько далеко он готов зайти? Одно дело декларировать, другое дело решиться. Кроме того, вряд ли ему дадут уйти в подполье так просто. И потом – выковыривание реального (а не мифического, типа Бен Ладена) подпольщика из подполья - это вопрос времени и немножко денег. Пример с Хусейном это наглядно продемонстрировал.

Так что весьма похоже, что Джамахирия все-таки будет демократическим пиндосовским кулаком все-таки уничтожена. А вместе с ней будет уничтожена, раздербанена на несколько кусков и собственно Ливия.

5. А теперь самый, пожалуй, неприятный вопрос – что выгодно России? И как в этом свете Россия, собственно, действует?

Разумеется, России сегодня крайне выгодно сохранение режима Каддафи, потому что тот в обмен на списание долга в 4,5 миллиарда долларов заключил с российскими компаниями очень выгодные контракты. В случае победы мятежников (с помощью пиндосовских "томагавков") всю нефтянку Ливии будут контролировать американцы и наших оттуда погонят поганой метлой – это, как говорится, без вариантов.

Но Россия в лице высшего руководства прямо поддерживает мятежников, с оружием в руках бунтующих против законной власти!
"Мы исходим из того, что, даже если Каддафи удастся сейчас загнать ситуацию вглубь, он — живой политический труп, которому не место в современном цивилизованном мире". Что означает такое дикое заявление некоего "источника в Кремле", по своей скромности пожелавшего остаться инкогнито? На ум ничего не приходит, кроме как - либо: а) это несусветная глупость и чудовищное пренебрежение к нормам международного права – ведь речь идет о Законном лидере пока еще суверенной страны б) это полная и безоговорочная расписка в собственной политической импотенции и готовность лизать руки заокеанским начальникам по любому их хотению.

А накануне Россия не применила свое законное право вето в собезе ООН на бомбардировки Ливии. Если коротко - Президент был за резолюцию 1973, МИД предлагал наложить вето. В итоге - сошлись на воздержании. Впрочем, в данном случае слово "воздержание" вовсе не означает того, что мол – потенция-то у нас была – ого-го, а мы – благородно воздержались.

Потенция - она вон, у США. В виде "томагавков". А у нас в данном конкретном случае ни о какой потенции речь не идет. Речь идет о политическом бессилии. Об импотенции то есть.

И вещая про "вставание с колен" и "независимую внешнюю политику", нынешняя высшая власть РФ прямо указывает, что так называемый "рост уважения к России" - фикция, так как Россия даже не может применить действительный инструмент собственного государственного суверенитета, которым помимо нее обладают лишь еще четыре страны. Расписываясь в боязни "вето" (хотя ельцинская Россия, даже она, пару раз им воспользовалась), люди расписываются в неполноценности внешней политики Российской Федерации.

О какой "самостоятельности" в таком случае может идти речь, если мы наблюдаем боязнь применить законное и обоснованное право реализовать свою суверенную и независимую внешнюю политику, причем в случае предотвращения агрессивной войны и соблюдения устава ООН. Ставя реализацию этого права в зависимость от произвола нарушителей международного права, такие люди автоматически расписываются в неполноценности внешней политики Российской Федерации.

Именно этот момент сильно покоробил многих. Те, кто до сих пор искренне верил, что Россия начинает самостоятельно выступать во внешней политике с позиций справедливости и закона (а 08.08.08 и "Мюнхенская речь Путина" давали для этого определенные основания) вдруг обнаружили, что наше право вето по сути оказывается фикцией, на которую можно наплевать, и мы все так же зависим от произвола "западных партнеров".

На фоне всего этого без саркастического смеха трудно воспринимать такие новости как:

Россия рассчитывает на благодарность ливийских мятежников

Ага, щас! Как говорится – дайте два и в обе руки!

Знаковой в этом плане стала отставка посла России в Ливии Владимира Чамова, который до последнего высказывался (что логично) в пользу законных властей Ливии. А что, спрашивается, надо было еще делать аккредитованному в этой стране послу?! "Политическим трупом" обзывать?! Тем паче, что оскорблять (а тем более послу!) руководителя страны аккредитованным дипломатам запрещено не только законом, но и международным дипломатическим этикетом?

******

В заключение – пару слов вот о чем. У нынешних властей РФ выбор невелик. Либо строить Россию как действительно суверенное и независимое государство, с собственной внутренней и внешней политикой, либо… Либо продолжать яростно, бездумно, безоглядно исполнять все указиловки и все "хотелки" ребят из вашингтонского обкома, презирая государственные интересы и не считаясь с интересами собственно государства российского как такового.

Но высшая на данный момент власть РФ яростно и безапелляционно катит по второму вариату. В надежде, что, мол им, нынешним властьпредержащим, в таком случае будет дадена возможность "влиться в мировую элиту" в "золотой миллиард" – вне зависимости от того, будет в принципе в обозримом будущем существовать государство Россия как таковое, или нет.

Но, ребята. Неужели вам до сих пор непонятно, что вас, как и многих до этого, после достижения выполненной цели (стирания государства Россия с карты мира и дележа ее ресурсов) выкинут смятой, использованной бумажкой в мусорное ведро?
Неужели вам чужих примеров недостаточно – коих было продемонстрировано великое множество?

Так на каком таком, ни разу ни ясном основании вы считаете себя для ребят из вашингтонского обкома избранными, особенными, неприкасаемыми?! Вы же идете верной, проторенной дорогой к тем самым череподробительным граблям, об которые расшибли лоб уже многие до вас!

Для чего вы туда идете? Зачем? Ну ладно, с нами, с народом российским. Нас при таких раскладах в итоге резко, в разы, поубавится в числе, а наше государство останется только кратким упоминанием в западных учебниках истории. Но неужели вам непонятно, что эти Демократические Грабли и Вам, Вам в итоге сделают очень обидно и больно?

P.S. Как показали вчерашние события, когда представители пресловутого властного "тандема" по ключевому внешнеполитическому вопросу, определяющему дальнейший вектор России, разошлись не в "стилистике", не в "акцентах", но - резко и кардинально, непонятно вышесказанное не всем. Более того, Премьер и Президент Накануне обозначили принципиально разные цели, задачи и направления движения всей внешней политики на будущее - каждый со своей точки зрения. И цели эти оказались кардинально противоположными. Настолько противоположными, что компромис между ними трудно представлояем

А это значит, что от того, какой вектор победит, какая позиция возобладает - будет во многом зависить и вообще все дальнейшее будущее нашей страны (как бы пафосно это ни звучало). А, значит, и нас с вами.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы