Глава Курганской области заявил о пике паводка
Бастрыкин поручил проверку из-за сноса усадьбы купца Жолобова в Екатеринбурге
Показательное аутодафе
Точка зрения
Накануне арестовали Квачкова.
Бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова, ранее обвиняемого в покушении на Анатолия Чубайса и затем неоднократно, а накануне, 22 декабря, окончательно оправданного, арестовали с формулировкой по подозрению в содействии террористической деятельности и попытке организации вооруженного мятежа.
Предъявление полковнику спецназа СССР/РФ В.В.Квачкову обвинения и его задержание осуществлены - так уж получается - предельно откровенно и демонстративно: на другой день после того, как Верховный Суд подтвердил невиновность полковника Квачкова и правомерность его освобождения в деле о так называемом "покушении" на Чубайса.
Суд санкционировал заключение под стражу Квачкова до 23 февраля. На этот раз заседание проходило за закрытыми дверями, поскольку материалы дела засекречены.
Против полковника разведки Владимира Квачкова возбуждено уголовное дело о покушении на организацию вооруженного мятежа (ч. 1 ст. 30, ст. 279) и вербовке или вовлечении лиц в террористическую деятельность (ч. 1 ст. 205 УК РФ), сообщили в центре общественных связей ФСБ. По статье о мятеже предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.
Какие конкретно действия Квачкова лежат в фабуле обвинения, не раскрывается.
По словам самого Квачкова, его арест был произведен на основании показаний его соратника из Тольятти.
"Согласно тем документам, которые есть, в Тольятти вооруженный арбалетом за 10 тысяч рублей, подчеркиваю, человек, послал группу во Владимир, которая готовила там вооруженный мятеж", - сказал Квачков журналистам в четверг. "Он был руководителем Тольяттинского отделения "Народного Ополчения Минина и Пожарского". Его арестовали. Через 10 дней допросов он дал показания на меня", - отметил Квачков.
По словам Квачкова, его тольяттинский сторонник "толком ничего не говорил". Он не смог уточнить, где, по мнению следствия, готовил вооруженный мятеж. " Это все продолжение событий 20 июля, когда у меня был проведен обыск", - сказал Квачков.
Квачков считает, что его преследование инициировано Чубайсом. "Верховный суд после почти шестилетних мытарств оправдал меня окончательно", - отметил арестованный. По его словам, никаких данных о том, что "Народное ополчение" - террористическая организация, которая готовила вооруженный мятеж, у следствия нет. "Статьи, которые мне сейчас вменяются, в частности, 205-я (содействие террористической деятельности) выведены из компетенции присяжных. Теперь все будет ровненько. Чубайс получил отпор через суд присяжных и пошел по накатанной схеме", - сказал Квачков.
"Та спешка, в которой все было сделано, говорит о том, что бывший чиновник, а ныне руководитель крупной госкорпорации, все-таки решил довести дело до конца", - заявил адвокат Квачкова Алексей Першин журналистам.
То есть, воля Чубайса в данном случае выглядит предельно понятной – благо, у него и мотив налицо, и возможности имеются. Однако "КоммерсантЪ" обращает внимание, что задержание и арест последовали вскоре после того, как по распоряжению президента Дмитрия Медведева ФСБ подключилась к расследованию массовых беспорядков в Москве.
При этом 13 декабря, после событий на Манежной площади, в которых он не участвовал, полковник Квачков давал интервью интернет-радио "Штурм". Во время интервью он держался подчеркнуто корректно. В ответ на вопрос одного из радиослушателей, что полковник "посоветовал бы русским людям в случае повторения ситуации, аналогичной событиям на Манежной площади", Владимир Квачков ответил: "Если я посоветую русским людям, что делать, то это будет 280-я и 430-я статьи Уголовного кодекса". "Статья 430 означает попытку подстрекательства, а 280-я - призыв к насильственному свержению власти. Вы думайте, ребята, что вы задаете", - добавил он.
И вот, накануне, в ходе задержания (с последовавшим за ним арестом) сотрудники ФСБ (12 человек) рассчитывали найти в квартире полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова подробный письменный план захвата власти, а также список участников мятежа. Такие подробности рассказал адвокат Квачкова Алексей Першин.
Но, как на грех, ничего противозаконного (оружия, планов захвата власти или экстремистской литературы) при обыске в квартире полковника обнаружено не было.
******
Итак, исходя из формальных фактов, рассуждать пока особо не о чем – дело засекречено, официального фактажа нет и, как сейчас ясно, не предвидится, поэтому утверждать что-либо с яростной категоричностью по поводу собственно новой арестанстской эпопеи Квачкова нет никакой возможности – за неимением базы данных.
Поэтому, вместо того, чтобы предаваться вполне, казалось бы, естественным эмоциям (независимо от их направленности) в данном случае, попробуем включить элементарную логику.
Для этого сначала рассмотрим факты очевидные, многажды обнародованные и никакими грифами секретности не запечатанные.
1. Итак, накануне суд, несмотря на беспрецедентное давление либералов от власти, окончательно признал непричастность Квачкова и других обвиняемых к покушению на Чубайса. Казалось бы, за бывших обвиняемых на этом, несколько лет тянувшемся, и многократно вновь возбуждаемом, процессе, можно только порадоваться – их невиновность окончательно и бесповоротно признана судом.
Но вот только сами обвиняемые радоваться особо не спешили – несмотря на оправдательный приговор, они не были довольны. Ведь защита Квачкова на процессе представила суду исчерпывающие доказательства того, что никакого покушения на Чубайса не было вовсе, а была - гнусная и циничная инсценировка оного.
Но факт есть факт – Квачкова и других оправдали окончательно. И на следующий день - показательный арест на 2 месяца с издевательским: "до 23 февраля".
2. Все последние недели с центральных телеканалов (и посредством прочих СМИ) власть сыпала лозунгами "не пущать и покарать" в ответ на действия группы провокаторов (а отнюдь не молодых людей, требующих Закона и Правопорядка) на Манежной.
3. Накануне состоялось задержание, а затем арест Квачкова – показательное, публичное, с предьявлением ему обвинений по еще более тяжким статьям – так, что суд будет закрытым (и потому предсказуемость его исхода практически очевидна).
Попробуем все это и другое сложить ну хоть в какую-нибудь логическую цепочку. Исходя хотя бы из того простого предположения, что делалось все это не спонтанно, не полностью хаотично, а имело в своей основе хоть какие-то причинно-следственные связи, пусть даже и минимальные.
Итак, включаем логику. А логика такова. Сделан был в свое время чрезвычайно странный и чрезвычайно мутный "хлопок" в качестве якобы "покушения" на Чубайса. О том, что это была инсценировка, причем топорно исполненная, доходчиво, доказательно и внятно донесла до суда сторона защиты на процессах по делу Квачкова и его якобы "подельников". Зачем, для чего, с какой целью этот фарс был осуществлен – можно только гадать, но, в качестве версии вполне можно предположить, что сделано это было для оживления политического трупа Чубайса с далеко идущими грандиозными планами на выходе. Как косвенное тому свидетельство можно вспомнить и натужные попытки реанимировать ортодоксально-либеральную партию, по странному стечению обстоятельств, случившиеся незамедлительно после оного, и мощная пиар-компания самого Чубайса, призванная обелить его светлый образ в глазах россиян (доходило до того, что даже Проханов, проехав с ним в персональном поезде, писал про него восторженно-подобострастные статьи – интервью). И другое многое, попутное, тоже было. То есть, цель была – реабилитировать саму либеральную идею как таковую, ту идею, к которой у российского народа за последнее десятилетия отчетливо выработалась стойкая идиосинкразия. Видать, даже там, наверху, еще в середине "нулевых" кое-кто отчетливо узрел, увидел ту тенденцию, по которой большинство народа российского начинает прозревать, и понимать, что, как, почему и в чьих интересах затевалась вся эта либерально-демократическая вакханалия в стране. Либерализм, как политический труп, требовал немедленной реанимации. Но для этого надо было хоть как-то, хоть частично сделать так, чтобы при упоминании самого слова "Чубайс" (как иконы современного российского либерализма) у народа бы не возникало немедленного рефлекса с переходом к матерному лексикону.
Возможно (возможно!), что эффективные менеджеры, они же политтехнологи, именно исходя из таких соображений, рассудив, что страдальцев у нас народ любит, и решили устроить тот небольшой "бздыщ".
И облажались по полной.
Облажались,во-первых, потому, что именно Квачкова выбрали в качестве козла отпущения по "бздыщу" у Чубайса. Непонятно почему выбрали именно его - но не в этом суть. Может быть, ребятам казалось, что он – диверсант – идеально подходит для этой роли. Может быть, Чубайс лично его терпеть не мог. Вариантов можно предлагать много.
Но ошибка заключалась в том, что, во-первых, исполнители этого "бздыща" сделали его настолько топорно (что профессионал высочайшего класса Квачков не смог бы сделать никогда – хотя бы из чуства профессионального достоинства), что во всех судах доказательства обвинения рассыпались в пух и прах. А, во-вторых, хоть Квачков и пенсионер, он не перестал быть истинным профессионалом. Такому, как говорят, палец в рот не клади – он по локоть откусит. Пенсионер Квачков – это вам не бабушка Нюра из деревни Захудалово, изгаляться над которой можно, как хочешь и в каких угодно количествах. И вот так, запросто он себя "эффективным менеджерам" от новороссиянской политики сожрать не даст.
Что в итоге и получилось.
Лажанулись ребятки и в том, что им сразу, изначально надо было суд закрытым делать (чтобы Квачкова с гарантией посадить), но закавыка-то была как раз в том, что это противоречило конечной цели всей затеи! Не для того же, в конце-концов, этот спектакль затевался – что Квачкова надо было публично наказать, а прежде всего, чтобы через телевизор и все центральные СМИ обелить фигуру Чубайса, который, в таком ракурсе должен был бы моментально, аки Савл в Павла переродиться бы из злодея в апостола. Ну, или уж хотя бы довести образ до достойного сочувствия человека. Но даже либерально-демократический идол (или кто там у них) не смог сотворить такого чуда. И Чубайс остался Чубайсом – со всеми к нему причитающимися непечатными прилагательными.
А Квачков стал популярной фигурой. Он выиграл суд. Он получил возможность открыто и публично выражать свои взгляды – что он думает о нынешних "эффективных менеджерах" вообще и о Чубайсе в частности. То есть, результат получился ровно противоположный задуманному шустрыми ребятками.
А накануне случилась Манежная и еще масса сопутствующих, всем известных событий. Сама по себе Манежная (как и события в Ростове) показала то, что молодые люди сегодня могут самостоятельно самоорганизовываться в отстаивании своих требований Закона и Правопорядка. И даже профессиональные провокаторы, действия которых на все лады раскручивали государственные, и не только, СМИ, не смогли по большому счету нивелировать этот вектор: требование соблюдения ЗАКОНА.
И хотя, по большому счету, опасность для власти эта стихийная самоорганизация по-крупному пока не представляет, тенденция, как говорится налицо. Она становится выпуклой, зримой и очевидной. У этого народного волеизьявления есть один системный недостаток – у него нет ни четкой структуры самоорганизации и нет четкого, явного, харизматичного лидера. "Мы не сделали скандала. Нам вождя недоставало. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков", как иронично пел в свое время Владимир Семенович.
Но либералам от власти уже сегодня всерьез становится не по себе – ну а вдруг как Вождь такой возьмет да и вылупится? И от этого тсановится жутковато.И потому-то полковник Квачков (который к событиям на Манежной вовсе никакого отношения не имел, но это ведь не важно, правда?) вновь становится козлом отпущения - чтобы не появилось вождя реального – показательно, публично, цинично срубим голову нами же самими и придуманную. И это показательная акция - не рыпайтесь! И что с того, что Квачков – это не вождь, с каким бы уважением к нему, как к офицеру, я бы не относился. Что с того?
Главное наши либерал-демократы уловили точно - ВЕКТОР народных настроений не предвещает им ничего хорошего. Этот вектор требовалось сломать, указатель со столба сбить и в грязь втолочь. Требовалась показательная акция. А тут под рукой – Квачков, который к тому же накануне выиграл суд, "зараза" такая. Чем не кандидатура для публичного и показательного аутодафе?И потому организаторы нового судилища учли опыт позорного провала своей прошлой провокации: теперь не будет никаких игр в демократию. Суд пройдет в закрытом режиме из-за секретного характера материалов обвинения. К слову, Квачков предвидел такой вариант расправы с ним и давно говорил о нем.
Вероятна, впрочем, и другая причина "закрытости": абсурдность обвинений, буквально бросающаяся в глаза. Полковник спецназа СССР/РФ Квачков в последнее время очень много говорил публично: давал интервью, записывал видеообращения. Никакие дела, даже отдаленно напоминающие "организацию вооруженного мятежа", не осуществляются в режиме почти прямого эфира — это абсурдно, и это известно всем — в том числе, вероятно, и сотрудникам ФСБ, готовившим эти материалы. Кроме того, за ним велась демонстративная наружная слежка. Но что с того, что он якобы (якобы!!) собирался свергнуть власть с одним арбалетом? У него поди-кось еще на кухне и пара ножиков имеется! Это страшный злодей, гораздо страшнее банд Цапков и прочих, а также кавказских диаспор, которые давно уже массово и тотально внедрены во властные структуры и зачастую фактически подменяют оные.
Что с того, что при обыске ничего не нашли? Справедливый закрытый суд все на этот раз сделает как надо. В назидание прочим.
******
Что тут нужно сказать особо. Эти игры господ "эффективных менеджеров" вовсе не так безобидны как кажутся. И дело тут не только в полковнике Квачкове.
Сам по себе институт провокаторов (в наличии которого мы как раз реально убедились на Манежной) и скатывание к гапоновщине кончается известно чем – вспомните хотя бы историю России столетней давности.
Эти игры опасны сами по себе.
Потому что сам факт – открытого, публичного, громогласного якобы наличия подготовки восстания - это бомба замедленного действия под власть как таковую.
Так сама озвученная идея зачастую становится опасней самого действа (даже мнимого).
Официально признавать, что саму власть можно трогать за усы – это значит играть с огнем.
Если в старом сарае, приспособленном под нефтегазокачалку, вспыхивают искры, или провокаторы, они же эффективные менеджеры от власти, балуются зажигалками – может рвануть так, что мало не покажется никому. В том числе и самим эффективным менеджерам.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
