29 Марта 2024
search

Теракт в "Крокусе"

Новости все материалы

Больше новостей


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
Реклама от YouDo
erid: LatgC5BXG
Смотрите здесь - http://perevozki.youdo.com/country/geo/odintsovo/, подробности...
Здесь http://remont.youdo.com/doors/entrance-doors/, лучшие цены.
youdo.com


Аналитика все материалы


Вехи истории В России

130-летие рождения Сталина. Его экономика

130-летие рождения Сталина. Невыученные исторические уроки.

"Инфляция - не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством", Л. Эрхард.

Итак, продолжим.

Сегодня с подачи нашего Президента стал модным и активно употребляемым тезис о необходимости модернизации. И вот уже чиновники всех практически уровней к месту, а чаще всего не к месту начали ввертывать в свой дежурный набор фраз этот термин. Сам по себе этот термин неплох. Более того, он весьма даже хорош. Но вот только сам по себе, оторванный от жизненных реалий даже самый что ни на есть расчудесный термин со временем превращается в ничто, в пустышку, девальвируется по самое "нано". А пока складывается четкое ощущение, что те, кто так браво козыряют этим термином просто не понимают его природного смысла. Судя по всему, когда они вворачивают его в свои отчеты о прекрасно выполненной работе перед вышестоящим начальством, большинство из них даже не задумываются о том, что термин этот, в отличие от перестройки, ускорения, гласности, и логично последовавших за ними ваучеризации, инфляции, дефолтам имеет свое четкое происхождение. У этого термина есть своя природа и природа эта одна.

Сталинская экономика

Один весьма неглупый мужик, живший еще в IV-ом веке до нашей эры, говорил, что возможны две системы производства и распределения продукции. При этом систему, целью которой является удовлетворение разумных потребностей всего общества, он назвал экономикой, а систему, основанную на погоне за частнособственнической прибылью, назвал хремастикой, указав, что она губительна для общества. Звали этого мужика Аристотель. О том, что именно хремастику нам сегодня выдают за экономику, Накануне.RU писал.
******
Для начала просто необходимо привести несколько цифр, от которых можно отталкиваться.

А поскольку цифры СССР нынешними экономистами с учеными степенями гайдаро-ясинского толка считаются "дутыми и наивными", воспользуюсь цифрами американского профессора из Хьюстонского университета Пола Грегори.

Часто можно слышать такой вывод: после крестьянской реформы 1861 г. Россия, дескать, начала развиваться ускоренными темпами и, мол, безо всякого социализма и Сталина она вошла бы в число развитых стран - и так "житницей Европы" была.
Нам говорят, что Столыпин – это "наше все", что донельзя свободная Россия скакала до революции вперед невиданными темпами. Нам даже говорят, что Николай II разрабатывал и план ГОЭРЛО, и Днепрогэс, и Магнитку, и московское метро, в то время, как его Аликс крестиком на шелке вышивала схемы ракетных двигателей и чертеж атомной бомбы.
Наверное, все так и было. Наверное, эти разработанные ленивым и бездарным Николаем Кровавым планы до сих пор засекречены, ровно как и вышитые для будущих поколений его супружницей схемы.
Только вот реальность и сухая статистика говорит немного о другом.

Вот что показало исследование Пола Грегори. В 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40 % по сравнению с Германией и 16 % по сравнению с США. Прошло более 50 лет, и в 1913 г. — уже только 32 % от уровня Германии и 11,5 % от американского уровня. Разрыв, как видите, увеличился — Россия неуклонно отставала от США.

В 1913 г. на долю России приходилось немногим более 4 % мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9 % от населения мира. Это означает, что на душу населения в России производилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т. е. самые нищие регионы мира. И вот, к середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5 %, но зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 %!

Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. По этим американским данным, уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти вдвое превышал мировой уровень! Но ведь с точки зрения динамики это означает, что за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире, причем основной рост был достигнут при Сталине!

По данным того же Хьюстонского университета и ЦРУ, если взять такой обобщающий показатель, как национальный доход, то он в 1985 г. составлял 57 % от национального дохода США, а в пересчете на душу населения — 46,2 %, вместо 11,5 % в 1913 г. Значит, национальный доход в СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского – и это несмотря на две разрушительнейшие войны на территории России-СССР, в результате которых народное хозяйство надо было чуть ни заново восстанавливать.

Но вот до управления экономикой России дорвались, наконец, профессионалы типа докторов экономических наук Кудрова, Бунича, Пияшевой, накануне помершего Гайдара, Явлинского, Кириенко, Хакамады и несть им числа. И что случилось с товарным производством России и его обобщающим показателем — национальным доходом?

Вот успехи, которых достигли эти профессионалы (при очевидной натяжке цифр в положительную сторону): в 1994 г. национальный доход России упал до 55 % по сравнению в 1989 годом (Российский статистический ежегодник. 1995. М., Госкомиздат, 1995).
Напомню, что когда в 1941 году фашисты начали войну с СССР и под оккупацией оказались Прибалтика, Белоруссия, Молдавия, Украина и огромные территории России, наибольшее падение национального дохода произошло в 1942 году, но и тогда он составлял 66 % от уровня 1940 года (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М., "Советская энциклопедия", 1985). Так что наши экономисты-профессионалы, "пАнимАшь", будут посильнее этих пресловутых манштейнов и гудерианов - немецких генералов. Те так нашу государственную экономику обрушить не сподобились.

И ведь они, и их последыши до сих пор рулят, разбазаривая ресурсы некогда великой страны, отнимая тем самым будущее у наших детей и внуков.
******
Вообще, сегодня у нас царствование Николая II очень любят вспоминать, как время бурного экономического роста и всеобщего процветания. При этом господа во главе с МихАлковым не замечают очевидный парадокс.
При царе средний русский был не только беднее американца и немца, но с каждым годом становился все беднее и беднее. Несмотря на то, что производство в России – росло.
Как же так?
Да просто тогда было не намного лучше, чем сегодня. Тогдашнему последнему царю навесили лапшу на уши, что России "нужны западные инвестиции", что она должна снять защитные барьеры и "войти в мировой рынок", что "рубль должен быть конвертируемый" и т. д. Николай II согласился со своими бестолковыми советниками, и в Россию хлынул иностранный капитал. Он действительно строил предприятия по добыче и переработке российского сырья, и за счет этого объемы производства в России росли быстрее, чем в других странах. Но львиная доля этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов.
Такие тогда были "западные инвестиции". Сегодня они во сто крат хуже.
Поэтому производил-то в ограбляемой таким способом царской России русский все больше и больше, а получал все меньше и меньше, чем работники тех стран, которые своими кредитами и "инвестициями" Россию грабили.

Это вам ничего не напоминает?

Работник царского генштаба, полковник Багратион по специальному поручению изучал в 1908—1911 гг. физическое состояние русских солдат. В официальной записке он написал: "С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной. Около 40 процентов новобранцев в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу".
Две трети (!!) крестьянских хозяйств в России не имели ни инвентаря, ни коровы, ни лошади. Кроме того, 80% крестьян были совершенно неграмотными. О направлении процессов в деревне говорит следующий факт: с 1906 по 1915 г. (за десятилетие) 1,5% хозяйств середняков пополнили "армию" зажиточных (кулацких) хозяйств, зато 8,2% середняцких хозяйств стали бедняцкими, то есть разорились и попали в кабалу к кулакам.

Это – прямой результат реформы так модного нынче с подачи МихАлкова Столыпина.
Но наши реформаторы Столыпина переплюнули стократно – для того, чтобы в этом убедиться не надо статистики – достаточно съездить в любую деревню в российской глубинке.
******
В 1921 году промышленное производство составляло 1/7 часть от довоенного, 1913г., уровня. Западные специалисты в 1921 г. научно доказывали, что большевикам по основным показателям удастся выйти на уровень 1913 г. только через двадцать лет - и то с помощью иностранных кредитов (такой же срок восстановлению уровня 1940 г. предсказывался в 1945 г.). Но производство уже к 1926 г. достигло уровня 1913 г. . При этом большую часть прироста продукции дал государственный сектор, ориентированный не на прибыль, а на снижение себестоимости выпускаемой продукции.

В декабре 1927 года был принят курс на индустриализацию крестьянской страны. Тогда Сталин и сказал: "Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут". А потом он эти слова повторил в 1931 году, сказав ровно то же самое, только определив четкую временную границу – десятилетие. Как оказалось, его прогноз был фантастически точен.

Но для развития промышленности нужны были люди. Их можно было взять только из села. Однако товарность сельского хозяйства была и с большим количеством людей очень низкой. Поднять товарность можно было только через увеличение производительности труда. Увеличить производительность труда можно только путем механизации, то есть насыщения сельских тружеников техникой. Но в состоянии ли было абсолютное большинство единоличников-крестьян покупать технику, например трактор, в тогдашней России? Не в состоянии. Кстати, как и современной.

Было три пути. Первый: поощрять крупного землевладельца, который покупал бы технику за счет выжимания всех сил из середняков и бедняков, а затем высвобождал бы лишних людей для промышленности. Путь длительный и неприемлемый для Советской России. Второй: кооперация (это предлагал Чаянов). Крестьяне объединяются по 10-20-30 и так далее человек и покупают технику на всех, а также сдают свой скот, инвентарь, надел в свое объединение в общее пользование, то есть получается упрощенная коллективизация. Но кооперация не освобождала людей для промышленности и не давала нужного роста товарности. Третий путь: коллективизация.
И в декабре 1927 г. на 15-м съезде ВКП (б) принимается решение о всесоюзной коллективизации сельского хозяйства.

О том как развивалась страна дальше говорят следующие беспристрастные цифры – цифры роста промышленного производства с 1913 г. (для СССР с 1926 г.) по 1938 г.: Франция – на 93.2%, Англия – на 113.3%, США – на 120%, Германия – на 131.6%, СССР – на 908.8%!
******
А за счёт чего снижались цены, и росло благосостояние трудящихся (но не паразитов!) ― разъясняет и даёт всем думающим пищу для размышлений и выводов документ. Цитата:

Выдержка из доклада И.В. Сталина "Итоги первой пятилетки" на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 7 января 1933 года (стр. 33):

сталин иосиф виссарионович|Фото: all-photo.ruФото: all-photo.ru

"Нам говорят, что невозможно развернуть торговлю, если даже она является советской торговлей, без здорового денежного хозяйства и здоровой валюты, что надо, прежде всего, лечить денежное хозяйство и нашу советскую валюту, которая якобы не представляет никакой ценности. Так говорят нам экономисты капиталистических стран. Я думаю, что эти уважаемые экономисты понимают в политической экономии не больше, чем скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде. Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определённую ценность? Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас?"

Бросается в глаза понимание Сталиным глобальной политики в области российской экономики, как САМовластно=САМодержавно организованного рынка, и её отличия от концептуально безвластной экономической политики иных государств, управляемой глобальной финансовой мафией ("мировой закулисой") через международную кредитно-финансовую систему со ссудным процентом выше нуля, с рынком, имеющим подчинённое значение. В этом сюжете Сталин мировоззренчески смыкается с Пушкиным:

"И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет"

А.С.Пушкин, "Евгений Онегин", глава 1, часть 7.

Пушкин, как и Сталин, видит основу достойной жизни в организации производства, и не случайно говорит именно о "простом продукте", а не о "простом товаре". Ведь слово "продукт", в своей смысловой основе, происходит от употребляемого в Европе слова "produzieren", обозначающее "производить" чего-либо. Продукт ― результат именно от производства! А товаром (т. е. чем-то, выставленным на свободную продажу) на рынке может являться не только продукт от производства, но и природное сырьё (уголь, газ, нефть, лес, грибы, ягоды и т. д.). Поэтому, чтобы государство богатело, не нужно ему никаких золотовалютных запасов, а нужно просто производить общественно-необходимый продукт из имеющегося в достатке сырья.
Кстати, именно Сталину принадлежит высказывание о "внутреннем рынке как основе сильного государства".

Об этом очень, очень не любят вспоминать, но многие экономисты мирового уровня признавали, что Сталин был грамотным и последовательным ЭКОНОМИСТОМ. Американский экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев писал, что "советские руководители не нуждались в экономистах, потому что сами были экономистами".
******
В 1930-х были построены Днепрогэс и Магнитка, "Уралмаш" и Челябинский тракторный, множество других предприятий, ставших основой советской индустрии. Страна не прошла, а промчалась от крестьянской сохи до промышленно-развитого общества и заняла достойное место рядом с экономическими. За первую пятилетку было сдано в эксплуатацию свыше 1500 новых фабрик и заводов. В СССР в невиданные для истории сроки были созданы мощная энергетическая база, современная металлургия, машиностроение, авиа- и судостроение и колоссальными темпами развивались наука и образование.
Строить экономику приходилось собственными средствами, не прибегая к внешним заимствованиям. (Кстати, первый займ был взят у немцев в 1939 году) Причем использован он был исключительно на инвестиционные цели: в Германии было закуплено оборудование, машины и станки, с помощью которых удалось поднять советское промышленное производство.
Была введена твердая валюта - сначала червонец, потом советский рубль. Налажен товарооборот и налогообложение. Все это позволило сконцентрировать в руках большевиков колоссальное количество средств.
В СССР зарплата и выпуск товара были в ведении государства. Денег печаталось столько, на сколько выпускалось товара, и денежная масса постоянно находилась в обращении, ее оборот регулировался частотой выдачи зарплаты. Благодаря этому не существовало ни товарного дефицита, ни непроданного товара. Даже малейшая неточность в расчетах могла привести к тому, что на руках у населения начали бы накапливаться "лишние" деньги, со всеми вытекающими последствиями. Но этого удавалось избегать десятилетиями, даже во время войны.

Восстановление же страны после войны стало экономическим чудом, непревзойденным никем и нигде. Многолетний председатель Госплана СССР Николай Байбаков вспоминал знаменитую встречу Сталина с избирателями в 1946 г. в Большом театре: "Сталин сказал, что партия намерена организовать мощный подъем народного хозяйства, при котором уровень промышленного производства должен за короткий исторический срок подняться втрое по сравнению с довоенным. Добыча угля возрастет до 50 млн. тонн в год, нефти - до 60 млн. в год. Только при таких условиях наша страна будет гарантирована от случайностей, но на это уйдет, пожалуй, три пятилетки, если не больше. Я был ошеломлен, услышав последнюю цифру. Я понимал, что так и будет, что ничего пропагандистского нет... Рубеж добычи не 60, а даже 70 млн. тонн нефти в год мы достигли уже в 1955 г., то есть почти в 2 раза быстрее срока, объявленного им, и в какое десятилетие - первое после страшной разрушительной войны! Национальный доход вырос за это время в 2,8 раза, объем промышленной продукции - в 3,2 раза, розничный товарооборот - в 2,1 раза, реальная заработная плата - в 1,8 раза. Невиданные темпы, невиданный размах".
В предвоенные и послевоенные годы экономический рост СССР исчислялся не в процентах - в разах. Таких темпов экономического развития огромной страны, населенной сотней с лишним народов и народностей, мировая история не знала. Опыт индустриализации и послевоенного восстановления при всей своей уникальности может быть использован и в нынешних условиях, даже с учетом изменившейся политической и экономической обстановки.
Суть сталинских успехов, если отбросить в сторону всю словесную шелуху, состоит в мобилизации всех денежных и материальных ресурсов и направлении их на развитие и создание приоритетных для страны отраслей промышленности и сельского хозяйства. Этот процесс был направленным и осмысленным, исключал всякую стихийность и "невидимую руку рынка". Она была видимой, прозрачной и умело управлялась государством.
******
Сталин принял страну разрушенную войной 1914-18 гг., революцией, интервенцией и, особенно, Гражданской войной. Но, к счастью, он знал, как вытащить государство из пропасти, поскольку разбирался в экономике как науке.
Сталинская экономика ориентировалась исключительно на отечественного покупателя, на собственные материальные богатства, на свой народ. Никаких других народов он обеспечивать не собирался, ему дороги были соотечественники.
Один из аспектов коммунистической идеи заключался в воспитании человека, который не испытывал бы душевных мук от того, что он не живет в роскоши. Человек должен понимать, что ресурсы планеты, равно как и силы людей, ограничены, и соизмерять свои нужды с реальностью. И эта идея была принята российскими людьми, потому что совпадала с тем, как русичи исконно понимали справедливость (а сейчас "новые русские" могут платить тысячу долларов за обед и при этом равнодушно взирать на нищих стариков).
Принятая Сталиным Россия не смогла бы усилить свою экономическую мощь без развития промышленности. А 85% населения было сельским. Из 15 миллионов хозяйств 10 миллионов было бедняцких, где ни инвентаря, ни лошади.
Поэтому в декабре 1927 года решением ХV Съезда ВКП(б) была намечена коллективизация, обеспечившая рост производительности труда, создавшая надежный продовольственный фонд, высвободившая рабочие руки для промышленности.
С образованием колхозов установились две формы собственности: общенародная государственная и колхозно-кооперативная. При этом основные средства сельскохозяйственной деятельности (тракторы, комбайны, сеялки и проч.) принадлежали государственным МТС.
В соответствии с видами собственности образовались и два рынка: первый - рынок средств производства, второй - рынок товаров, услуг, рабочей силы. Соответственно существовал рубль безналичный и рубль наличный.
Безналичное хождение рубля регулировалось государственными банками путем взаимного погашения долговых требований и обязательств между государственными предприятиями и организациями.
Наличной формой пользовались все люди, покупающие товары и продукты в магазинах и на колхозных рынках, вкладывающие деньги в сберкассы, оплачивающие коммунальные и другие услуги, транспорт.
Денежное обращение имело твердое товарное обеспечение и твердые цены.
По ценообразованию все виды товаров делились на три категории.
1-я дотировалась государством, к ней относились основные продукты питания, лекарства, детские товары, квартплата, услуги транспорта.
2-я была соотнесена с себестоимостью, к ней относились все основные предметы потребления.
3-я включала в себя предметы роскоши, ювелирные изделия, некоторые виды бытовой техники, изящную мебель и проч. Надбавка на цены этой группы покрывала дотации на товары и услуги первой категории.
Такая ценовая политика обеспечивала первостепенные нужды всех граждан, помогая низкооплачиваемым индивидам за счет категории высокооплачиваемых.
Цены были строго фиксированными, также как и заработная плата, и предприятиям не оставалось другого способа получения прибыли, кроме поиска снижения затрат на производство, снижения себестоимости, роста производительности труда. По мере уменьшения затрат государство снижало цены, увеличивая тем самым количество денег в системе Т-Д-Т, стимулируя рост производства товаров, развивая рынок сбыта, делая его более мощным.
Организация управления социалистической промышленностью осуществлялась по принципу единоначалия.
Основным экономическим показателем было снижение себестоимости выпускаемой продукции, а, следовательно, и увеличение производительности труда.
Широко применялась прогрессивная оплата труда.
Внешняя торговля была полностью монополизирована государством. В постановлениях и распоряжениях правительства поручения давались конкретным исполнителям со строгим последующим контролем за исполнением таковых. Спрос за упущения был конкретным, строгим и, самое главное, оперативным. И.В. Сталин понимал, что безнаказанность - это поощрение преступлений. (ликвидировал народный контроль Ельцин)

Вот в упрощенном виде сталинская экономическая модель.

Всем известна оценка Сталина его злейшим врагом Черчиллем: "Сталин принял Россию с сохой и оставил ее с атомной бомбой".

Итог подводит Юрий Мухин в очень толковой книге "Сталин - хозяин Советского Союза":

Вместо враждебного окружения, в котором находилась Советская Россия в 1924 г., в 1954 г., СССР был окружен дружественными социалистическими странами.
Доля соцстран, сплотившихся вокруг Советского Союза, составляла в мировом итоге:
- по территории 26,1%
- по населению 35,3%
Доля же стран капитала (вместе с колониями), сплотившихся вокруг США, составляла соответственно 11,3% и 16,9%.
Никогда за 1000 лет своего существования не добивалась Россия такого могущества, как в завершающие годы правления И.В. Сталина.
В стране была создана передовая наука, бесплатное образование и самое лучшее в мире бесплатное медицинское обслуживание населения.
В первую советскую пятилетку мы построили 1500 предприятий, заново создали ряд новых отраслей и коренным образом реконструировали старые, во вторую пятилетку было построено уже 4500 предприятий, за третью пятилетку (точнее, с 1938 по 41-й) - 3000 предприятий, за военные годы (с 1 июля 1941 до 1 января 1946) было построено 3500 предприятий и восстановлено 7500, за четвёртую пятилетку было построено и восстановлено разрушенных во время войны - 6200 предприятий, за пятую пятилетку (1951-55) - 3200. Причем все это были не посреднические фирмы, как сейчас, а крупнейшие государственные комбинаты, заводы и фабрики, электростанции. Сталинская система экономики позволила с 28-го по 40-й годы увеличить производство в 6 раз!
Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU Фото:klerk.ru

Американцы рассчитали, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. советский объем производства в 3-4 раза превысит американский, а в 70-х СССР превзойдет США по потреблению.
Несомненно, все эти показатели были бы более головокружительными, не будь в стране до 1937 года пятой колонны и войны с фашистской Германией.
******
Наши либералы очень любят поговорить, что вся сталинская экономика работала только за счет "труда заключенных", но вот про то, что до Войны в СССР не то, что не было никакого "рабства", а была обычная пятидневка, и 7-ми (!) часовой рабочий день (даже в лагерях – для преступников!!), что в 1952 году Сталин в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР", в переписке с экономистами, вообще ставил вопрос о переходе на 5-6 часовой рабочий день, чтобы граждане страны могли остальное время тратить на свою личную жизнь развитие и отдых, наши светочи не очень любят распространяться: "Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы "в первую жизненную необходимость" (Маркс), что "труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение" (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества. Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы - "от каждого по способностям, каждому по труду" к коммунистической формуле - "каждый по способностям, каждому по потребностям". Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма — к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма. Как видно, дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так просто…".

Какие ужасные вещи предлагал сделать злодей Сталин — всех загнать в ВУЗы, улучшить жилищные условия, поднять реальную зарплату через повышение самой зарплаты и особенно через снижение цен на товары и услуги!!

В книге "140 бесед с Молотовым" Федора Чуева приводятся такие слова Сталина. "Когда с маршалом Головановым мы сидели за столом на даче у Молотова, Александр Евгеньевич сказал:
"Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец. Помню, при нем зашел спор, кто лучше: Черчилль или Рузвельт? "Один черт, — сказал Сталин, — что Черчилль, что Рузвельт, что Насер, что Неру. Ни один из них не отдаст деньги рабочим
".
Тот же Молотов свидетельствует:
"Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета маршал Василевский, спросил у Сталина, как он себе представляет коммунизм. "Я считаю, — сказал Сталин, — начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром". На что был кем-то, кажется Вороновым, задан изумленный вопрос: "Товарищ Сталин, как же — задаром хлеб, это невозможное дело!" Сталин подвел нас к окошку: "Что там?" — "Река, товарищ Сталин". – "Вода?" — "Вода". — "А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом". Походил, походил и говорит: "Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году". И чтобы у нас у кого-нибудь тогда было сомнение, боже упаси! Страна была разрушена, люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить! (Записано 02.12.1971 г.)".
******
Поистине потрясающие успехи сталинской экономической модели, ежегодное снижение цен, улучшение качества жизни советских граждан бесили и пугали страны капитализма с их сионистской верхушкой - США. И недаром США не жалели денег на издание трудов А. Солженицына, на щедрое финансирование "Радио Свобода" и других антисталинских и антисоветских СМИ.
Пришедшие к власти после смерти Сталина Хрущев и другие члены Президиума ЦК с ходу отказались от сталинской модели управления государством и экономикой, нарушили решения XIX съезда КПСС по обновлению руководства, извратили сам принцип его хозяйствования.

Самое забавное, что поползновения в этом направлении были и раньше. Так, Хрущев сразу после Войны, ещё при Сталине, в июле 1948 года предлагал продавать в колхозы сельхозтехнику, запахать огороды крестьян (их кровные личные полгектара) под самые крылечки, остатки скота в частных подворьях "национализировать", обложить колхозников дополнительными налогами. За подобные "революционные" новации Хрущев удостоился от Сталина похлопывания по лысине и лестной "резолюции": "Наш маленький Карл Маркс!", в присутствии остальных членов Политбюро.
Пришлось Сталину специально для убогих и слабоумных писать в своих последних работах по Экономике, говоря о "горемарксистах. Которые думают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства". "...на этот бессмысленный и преступный путь … не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата".
Хрущеву авторитетно было сказано – уймись! Но Хрущев не унялся. Спустя несколько лет, в марте 1951 года он опять, уже в газете "Правда" написал статью об "укрупнении колхозов", за что опять получил оплеуху от Сталина. Второй раз ему было сказано: Уймись, дурак!
После этого Хрущев в верноподданническом порыве рвался сам себя "опровергать" в этой же газете и написал Сталину: "Дорогой товарищ Сталин! Глубоко переживая допущенную ошибку, я думаю, как лучше её исправить. Я решил просить Вас разрешить мне самому исправить эту ошибку. Я готов выступить в печати и раскритиковать свою статью… подробно разобрать её ошибочные положения. Если это будет мне разрешено, я постараюсь хорошо продумать эти вопросы и подготовить статью с критикой своих ошибок, прошу до опубликования посмотреть статью в ЦК.
Прошу Вас. Товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную ошибку и тем самым. Насколько это возможно, уменьшить ущерб, который я нанес партии своими неправильными выступлением. Н. Хрущев
".

Но умер Сталин, убили Берию – и Хрущев, которого, к слову, в первую голову надо бы было судить как одного из главных виновников репрессий, распоясался и начал крушить все, до чего только мог дотянуться…
******
P.S. ...Когда в 1991 году на советско-американском симпозиуме наши демократы начали верещать о "японском экономическом чуде", прекрасную отповедь им дал японский миллиардер Хероси Такавама: "Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! - А.К.) мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры". Лучше, право, не скажешь.


Если вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС


Архив материалов

   
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС