Кризис выбора: народу не смогли предложить новые идеи : Аналитика Накануне.RU

Кризис выбора: народу не смогли предложить новые идеи

Накануне в России завершилось голосование на региональных и муниципальных выборах. И если "единороссы" лидируют во всех девяти регионах РФ, где в воскресенье прошли выборы депутатов заксобраний, то в случае с муниципальными выборами не обошлось без коллизий. В Твери большинство в гордуме взяли коммунисты, а в Свердловской области кандидаты в мэры от "Единой России" проиграли выборы в половине городов. Однако это, скорее, частный успех тех, кто все-таки сумел сыграть на кризисе, тогда как настоящие возможности для продвижения новых идей конкурирующими партиями так и не были реализованы. Об этом и многом другом в интервью Накануне.RU рассказала ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Оксана Гончаренко.

Вопрос: Как в целом можно охарактеризовать нынешнюю выборную кампанию? Все-таки, это были первые масштабные для страны выборы, прошедшие в кризис. Осенью 2008 года его последствия сказывались еще не так остро.

Оксана Гончаренко: Кампания прошла довольно инерционно. Все, кто могли бы претендовать на протестное настроение и возглавить этот протест, не очень хорошо себя проявили, и на то был ряд причин. Многие партии столкнулись с ограничением финансирования, это повлияло на кампанию – кроме "Единой России", партии не смогли себе позволить дорогостоящую агитацию, в частности, билборды.

В целом была возможность использовать какие-то новые перспективные идеи, но этого мы не увидели, например, со стороны компартии, которая пыталась присоединиться к протестам против пошлин, повышения тарифов на услуги ЖКХ. Их участие в этом было, но новых идей они предложить не смогли – это давняя проблема этой партии как одной из старейших "левых" сил в нашей стране.

То же касается и других участников кампании. Поэтому сохранялся довольно инерционный сценарий, а "Единая Россия" попыталась предотвратить возможные потери голосов и в целом ей это удалось: были массовые акции, в том числе, в поддержку правительства, которое благодаря Владимиру Путину остается еще довольно популярным. В целом они активно демонстрировали усилия работы с населением. Использование административного ресурса никто не отменял. Поэтому кампания получилась достаточно традиционной.

Вопрос: Вы упомянули о том, что протестное настроение, по сути, так и не было использовано конкурирующими партиями. Это в большей степени – следствие недостатка денег у партий или все же связано с тем, что люди не увидели новых экономических подходов? Или имеет место комплекс причин?

Оксана Гончаренко: Это комплекс причин. Надо поднимать, что с ограничением финансирования труднее работать, и эти проблемы у партий были. Но, кроме того, у них были и внутренние проблемы, которые у них не первый год существуют и пока они не сумели их решить.

Для компартии – это идеологический вакуум, в котором она существует. Партии необходимо увеличивать число сторонников, потому что естественная убыль характерна для "ядерного" электората - пенсионеров становится меньше. Они пытались привлекать молодежь, но это не слишком успешно получилось. Но в их активе – довольно хорошая и дееспособная структура региональных ячеек, налаженные методы работы с избирателями.

В ЛДПР есть проблемы организационного характера и есть проблемы кадровые. Партии очень сильно не хватает узнаваемых на региональном уровне фигур. Есть связи с бизнесом, это ко всем партиям относится, бизнесмены баллотировались по всем спискам, но с точки зрения ярких публичных фигур у ЛДПР проблема. Успех партии уже долгие годы прямо пропорционален участию Владимира Жириновского в кампании, но это не позволяет реализовать возможный потенциал. Хотя условия кризиса и рост протестных настроений в целом способствует успеху ЛДПР и это такие условия, в которых поддержка может вырасти (но, конечно, речь не идет о лидерстве).

А для "Справедливой России" тоже характерны кадровые проблемы, есть и организационные трудности.

Надо учесть и общественные настроения. Рост протестных настроений отмечается, но он не очень большой, а готовность людей проголосовать против власти далеко не так велика, как может показаться, если говорить в среднем. Например, в Ненецком округе совсем не та же самая ситуация, как, допустим, во Владимирской области.

Вопрос: А что в целом можно сказать о проблемных регионах в ходе нынешней кампании? Например, в Твери коммунисты получили большинство в гордуме.

Оксана Гончаренко: В этом случае как раз можно говорить о кризисном влиянии. Регион не самый богатый, как и многие в центральной России. Видимо, имела место хорошая кампания на местном уровне, это как раз традиционные методы работы с избирателями, которые оказались эффективными. Плюс, скорее всего, свою роль сыграло разочарование в работе действующей мэрии.

Вопрос: Интересная ситуация и в Свердловской области: кандидаты "Единой России" проиграли в восьми городах из 16 . Власть сменилась там, где в наиболее трудном положении оказалась промышленность.

Оксана Гончаренко: Да, это тоже можно отнести к влиянию кризисных явлений – вырос уровень безработицы, ухудшился уровень жизни, соответственно, выросли протестные настроения. Это классическая модель, когда в непростых условиях очень часто проявляется настроение протеста против власти как таковой, пусть даже градоначальники персонально не были виноваты в определенных проблемах. Но ухудшение жизни, которое почувствовали люди, например, в потере работы, выразилось в том, что они высказались против действующей местной власти.

Вопрос: А какой может быть расстановка политических сил в дальнейшем? Появятся ли новые партии, например, сможет ли набрать вес к следующим выборам партия "Правое дело"?

Оксана Гончаренко: Успех, анонсированный в Тольятти – это не успех "Правого дела", это успех группы "Декабрь". А если говорить о потенциале, то кризис – время непростое для "правых" партий. Но если они сумеют предложить свежие идеи, антикризисную программу и использовать эффект новизны, который, конечно, будет, то на что-то можно рассчитывать. Но не во всех регионах.

Вообще партия может быть востребована, просто сейчас конъюнктура для нее неблагоприятна. Однако при грамотном распоряжении имеющимися ресурсами, в том числе, кадровыми, имиджевыми, это может сработать. Если кризис будет усугубляться, вырастет поддержка протестных игроков, но об этом можно будет говорить не раньше, чем через год. В течение года кардинальных изменений не произойдет. Но к осени при грамотном подходе и правильном ведении PR-кампании партия "Правое дело" вполне может занять свою нишу в политическом спектре и получить, в том числе, места в региональных парламентах.

Вопрос: Какими можно прогнозировать отношения "Единой России" с региональными властями в этом году? Ранее сообщалось о том, что партия направит в регионы антикризисных управляющих, которые займут должности вице-губернаторов.

Оксана Гончаренко: "Единая Россия" все чаще выступает с критикой губернаторов, а губернаторы, в свою очередь, пытаются избежать положения крайних и виноватых во всех проблемах, связанных с кризисом. Рост конфликтности в регионах – это тенденция, и она будет сохраняться в течение всего года. Число конфликтов будет расти, и это может привести к конфликтам внутри "Единой России", как это уже случалось (в Мурманской. Свердловской областях, – прим.).

С другой стороны, усиление нажима на региональные власти внедрением таких антикризисных управляющих мне представляется пока маловероятным, поскольку нет нормативной базы, которая бы регламентировала их существование в регионах, а рычагов для реального принятия решений пока получается маловато, потому что ни один губернатор не предоставит такому человеку со стороны полномочий для воздействия на ситуацию. Я на данном этапе склонна рассматривать эту ситуацию больше как PR-ход.

Вопрос: Что, на Ваш взгляд, будет с возрастными губернаторами? Сообщалось, что Дмитрий Медведев, якобы, недоволен тем, что они его "поучают", когда речь заходит о кризисе. А в этом году у некоторых заканчивается срок полномочий.

Оксана Гончаренко: Кадровая политика у нас ведется в закрытом режиме, то есть решения принимаются максимально закрыто, поэтому прогнозировать персонально довольно сложно. Но я думаю, что отставки будут, это действительно может коснуться политических долгожителей. Решения будут приниматься, как и раньше, исходя из каждого конкретного случая. Нет какого-то тренда на смену губернаторов.

Да, возрастные губернаторы могут уходить, и это в целом коррелирует с идеей Медведева о привлечении квалифицированных управленцев и обновлении состава руководящих властных структур. Из долгожителей есть шансы на уход Чуба, Росселя, есть шансы на смену власти в Татарстане, Башкирии. Но это будет зависеть от того, как будут согласованы кандидатуры, а в национальных республиках этот процесс довольно трудный. По Свердловской области тоже ситуация может измениться – срок полномочий Росселя истекает в ноябре, а как изменится ситуация к этому времени, неизвестно.

Отставки будут, но напрямую это не будет связано с кризисом, а будет связано с комплексом факторов – экономических и политических, а также с тем, насколько окажется возможным подобрать замену на федеральном уровне. Несмотря на публикацию кадрового резерва, скамейка для замещения губернаторских должностей небольшая. Впрочем, в Свердловской, Ростовской областях может быть и внутренняя ротация, может быть привлечена "Единая Россия" к этому.

Вопрос: Кстати, теперь кандидатура на должность губернатора будет предлагаться президенту партией, имеющей большинство в региональном парламенте. В этой связи, на Ваш взгляд, решения будут приниматься Медведевым или Путиным как лидером партии?

Оксана Гончаренко: Я думаю, что они будут взаимодействовать по этому вопросу, как это, кстати, до сих пор происходило. Кадровые вопросы по ключевым регионам будут решаться с их совместным участием.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы