Курганские власти призвали жителей срочно эвакуироваться. Названы приоритетные территории
Жителей Кургана предупредили о непрерывной сирене в случае ухудшения ситуации с паводком
Демкин уходит из правительства Прикамья после скандального видео с сыном
Как преобразится город? Екатеринбуржцам провели экскурсию по зеленым зонам, соревнующимся за благоустройство в 2025 году
Победная память
Мой коллега на днях удивленно заметил: "Что-то в этом году как рано начали про День Победы говорить... И парад возродили. Что бы это значило?" Вот именно - значило!
| 9 мая - это не просто День Победы, не просто дата подписания капитуляции гитлеровской Германии, не просто праздник со слезами на глазах. Этот день, эта Победа - знак и символ, по отношению к которому, не в прошлом, а сегодня проходит некий водораздел. |
Мне уже не у кого еще раз спросить - были ли такие "умствующие" в мае 1945? Если у вас еще живы родные, помнящие тот "великий и
9 мая 2008 года - это и есть то будущее, о котором мечтали в мае 1945.
* * *
Знаете, что меня больше всего удивляет? Что зачастую не только потомки тех , кто был причастным к многажды срезанной Сталиным верхушке партсоветского актива, "ищут истину" в иезуитских рассуждениях о Великой Отечественной. Попыткам этих людей "переосмыслить" историю удивляться не приходится. Тут личное. Удивляет, когда тот или иной из лагеря либералов индивидуум, бия себя кулачком в грудь, начинает разоблачительные опусы со слов: "Мой дед погиб в 44-м..." А далее льется поток сто раз навязшей в ушах за последние два десятилетия слабенько обоснованной казуистики - 26/30 млн бездарно потерянных жизней, провалы в подготовке к войне, расстрелянные великие маршалы (Тухачевский и т.д.), тоталитарный дух режима, выигравшие войну штрафные роты, бездарный и ужасный генералиссимус и прочее. Так и хочется спросить - слушай, друг, а что бы на все твои измышления по пересмотру и переоценке истории сказал твой погибший дед? А не проклинает ли он тебя оттуда, куда уходят бессмертные души лучших из нас? Ибо иначе получается, что погиб он в 44-м не за великую Победу, а как-то совсем не "по понятиям", потому что тиран недосмотрел.
Еще меня всегда поражала одна мысль. Как вообще может человек, не нюхавший пороха никогда в жизни, мудрствовать о Великой войне? Почему его не ужаснет сам факт вопиющей разницы? Ты сидишь в телеящике или комфортном кабинете и смеешь судить о поступках тех, кто нес на своих плечах ответственность за будущее твоей страны или смотрел смерти в лицо ежеминутно? Есть ли у тебя такое право?
И еще меня (даже в самом себе) поражает то, как мы сумели быстро и легко разучиться умению слагать и слушать речи, исполненные настоящего гражданского пафоса. Как быстро - какие-то двадцать лет и годы застоя всего лишь - выветрили из душ, умов, уст умение выражать гордость, радость, любовь к своей стране, Отечеству, его героям. Писать стихи о подвигах солдат той великой войны сегодня никто практически не умеет и не пытается даже. Песни ? А вы послушайте, что будут петь 9 мая и перед ним. В том же телеящике и на концертах будут петь песни военных и послевоенных (до 80-х) лет издания. Сегодня даже как-то диковато представить появление в современной попсе шлягера наподобие той же "Смуглянки". Раньше думал - нет спроса. Пройдут "мусорные годы" и сознание выдаст общественный запрос - будут новые песни, новые романы, новые стихи о той войне. Пока только фильмы есть. Но как в них сквозит сегодняшний либерально-управленческий подтекст - слепому видно. Не во всех. Но в большинстве. А значит опять превалирует то самое "переосмысление", попытка мерками 2000-х измерять сороковые-роковые...
Меня вообще многое поражает.
Меня поражает - как можно воспевать мудрость Черчилля - не анализировать, не пытаться разгадать причины хода мысли, поступков - нет, именно чуть ли не преклонять колени перед "мудростью" господина англосакса с вечным вискарем в руках, который произнес "фултоновскую" речь. Который даровал тезисы будущей холодной войне. Который всегда и везде отстаивал (и правильно делал с точки зрения своего народа), если можно так выразиться, минимизацию возможных потерь английских вооруженных сил за счет русских солдат? Когда это делают на родине Черчилля - мне это не только понятно, но даже вызывает уважение. Но, когда на русском (пусть и плохом) языке в пределах родной страны несется телевосхваление этому англо-саксонскому уму - меня это поражает. Даже вспоминать императорское (по преданию) - англичанка гадит, становится как-то неловко. Какая англичанка? Помилуйте! Да, ни одна англичанка или штатовец просто не может нанести нам бОльших ран, чем те шрамы, что остаются от плевков в историю России, вылетающих из уст пока вроде бы российских граждан. Сванидзе, Познера, Радзинского etc.
Меня поражает эдакое ученическое низкопоклонство перед Рузвельтом, так модное нынче в нашей политологически-идеологической элите. Я полностью понимаю и принимаю право самих американцев - воспевать их президента, который и правда был очень умным и толковым. Но не понимаю и не принимаю, когда рецепты а-ля Рузвельт моей стране, моему народу пытаются преподавать, как чуть ли не панацею в решении наших сегодняшних проблем с недоразвитым капитализмом! Речь опять же совсем не о том, чтобы отрицать, не изучая, любой иностранный опыт. Речь о том, что творить кумиров из иностранных госдеятелей для русских - путь в никуда. Русскими быть перестанем, а евро-американцами все равно не станем никогда. Хоть это-то понимать современным претендентам на звание "властителей дум" надо!
И что уж совсем меня поражает и просто унижает - так это постоянное и какое-то мазохистское по отношению к истории моей страны унижение и поношение Сталина. Человек, перед которым невольно вставали (или пытались встать, как вспоминал сын Рузвельта) предыдущие два государственных деятеля по антигитлеровской коалиции, сегодня предстает в виде полного урода, монстра, истерика, злобного карлика и прочее и прочее.
Господа либеральные вещатели! Вам самим не кажется, что доводя портрет, как вы выражаетесь, усатого до карикатурной пакости, вы вызываете:
а) закономерное изумление - кого и почему тогда боялась и уважала вся страна по вашему же утверждению?
б) чем и кем тогда, пусть и с испуганной оглядкой, но восхищался весь мир?
в) как такой тип мог руководить нашей страной, добиваясь невероятного (ПО СЕГОДНЯШНИМ меркам) успеха в экономике, политике, образовании и социальной жизни? Как мы смогли под руководством такого монстра победить в такой страшной войне?
Мне сегодняшний вопль - не смейте ставить памятник Сталину! - напоминает глуповатую моду послевоенных лет изображать Гитлера и все, что касалось вермахта и бонзов гитлеровского режима, только в карикатурном, унижающем, уничижительном виде. Кстати, идеологи тех времен были не дураки все-таки (сусловская плесень еще не проела мозги) и быстро сообразили: изображая врага дураком и уродом, волей-неволей принижаешь собственную победу над ним. Идиота-то победить - всякий может. А вот грамотного, толкового, вымуштрованного и хорошо вооруженного врага одолеть - действительная доблесть.
Сегодня, если просто потреблять поток "информации", льющийся с российских телеэкранов на наши головы о Великой Отечественной войне, то недалеко до абсурдного логического умозаключения: Черчилль и Рузвельт были величайшие умы своей эпохи, которые чуть ли не вопреки злобному Сталину сумели объединить усилия всего прогрессивного человечества и победить армию лощеных, умных и талантливых немецких генералов во главе с неврастеником Гитлером. У любого мало-мальски напрягающего извилины человека это не может не вызывать отторжения. Но важней другое. Важней то, что от такой "картины маслом" по отношению к Второй мировой и Великой Отечественной один шаг к признанию - гитлеровскую Германию победил прогрессивный Запад, а Россия была в той битве добра со злом то ли на стороне добра, то ли на обратной стороне, но уж точно ничего хорошего миру не несла. Отсюда еще полшага к развенчанию статуса страны-победителя, а далее - уже все вытекающие. И ставится под сомнение право страны нашей на некогда главный голос в ООН, право участвовать в мировых делах на первых ролях, наконец, наше с вами, соотечественники, право гордиться тем, что родились и живем в России.
Спрашивается, кому это выгодно? России? Ее народу? Ответ ведь очевиден. Ни стране, ни народу это посыпание пеплом вечного покаяния собственной истории совершенно не нужно. Более того - вредно. Ибо приводит к дезориентации в координатах добра и зла, к стыду за свою более, чем великую без всякого преувеличения историю, к выжигающей душу мечте жить в швейцарском домике и ни о чем не думать. А право обустраивать жизнь по чужим лекалам с полным уважением к закону и остутствием правового нигилизма предоставить другим. Тем, кто свою более, чем спорную историю пишет красками величия и уважения. Я не могу с этим согласиться. И мои предки не могли, раз воевали из поколения в поколение за право самим определять свою судьбу и дать возможность выбора нам - потомкам.
И потому я не хочу пересматривать страницы истории Великой Отечественной войны. Не хочу смотреть и слушать о том, как были бесконечно противны монстры-правители моей страны, а бедные, глупые мои предки под гнетом этих правителей жили в бесконечном ужасе. Ужас на каждое поколение русских свой. Так уж у нас водится, что и горе и радость за ручку ходят. И я это понимаю и принимаю, потому как великий народ - это всегда великая ответственность. А , если нам вдруг стать по рецептам, прописываемым с 90-х, средним, европейским и ухоженно-законопослушным, то это будем уже не мы. Любая копия хуже оригинала.
И потому я 9 мая 2008 года, как и каждый год, в этот великий день обязательно выпью за Победу, за свою родину, за ее удивительную историю, за погибшего под Смоленском деда и поседевшую в один день от пришедшей похоронки бабушку, за всех, кто отдал все ради нашей общей Великой Победы... И буду так делать каждый год, из тех, что отмерит всевышний. И буду с жадной внимательностью смотреть парад на Красной площади. И не буду стесняться слез в минуту молчания, минуту
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
