Независимая Прибалтика "жить не может" без Москвы
Россия суть вековечный враг – лейтмотив торжественных мероприятий, посвященных дню независимости Литвы, именно "злая воля большого, злобного и коварного соседа" обрекла героический народ на страдания и вечное унижение. Что это, блеф или фобия? Скорее всего, то и другое. В стране достаточно умных, здравомыслящих людей, но самое удивительное то, что большая часть элиты не только соглашается с подобной трактовкой истории, но и дополняет ужасную картинку все новыми "подробностями" зверств "азиатских варваров", взявшими, к примеру, в свое время Вильнюс (правда, до минувшего века он назывался на польский манер Вильно, но об этом мало кто и весьма неохотно вспоминает) и устроивших "варфоломеевскую ночь грабежа и разбоя". Обзор событий в Прибалтике - в материале Накануне.RU.
Если же разобраться по сути, то страдающей стороной в течение пяти с лишним веков, в пору становления было как раз Московское государство. Нашествие татаро-монголов на древнюю Русь и, как следствие, ее ослабление литовские князья восприняли как сигнал к атаке, в результате которой большая половина древнего государства, включая Киев и вассальные княжества, оказались захваченными, платили дань и несли все повинности. Дошло до того, что Москва в XV веке очутилась с трех сторон зажатой "литовскими" землями или ее союзниками. Неуемное мифотворчество приводит к анекдотическим ситуациям.
В провинциальных музеях популярна картина, как князь литовский Витаутас Великий поит коней в Черном море. Действительно, его дружины дошли до самого юга, но если слабосоленую воду Балтики еще можно пить, то насыщенную солями черноморскую ни в коем случае.
Или битва при Жальгирисе, самая славная страница местной истории. Тогда на кону стояла судьба всей северо-балтийской цивилизации, в том числе и русских земель, мужество объединенного польско-литовского войска помогло переломить хребет тевтонским крестоносцам. Жальгирис – местная икона, это имя носят спортивные клубы и фирмы, товары ширпотреба и местечки, в его честь слагают песни и создают спектакли. А на поверку многое оказывается блефом, красивой выдумкой. Общественность абсолютно не в курсе, что большую часть – две трети – войска составляли русичи, и они достойно проявили себя на поле боя.
Польский хронист того времени Ян Длугош свидетельствует, что под напором тяжелой немецкой конницы полки, представляющие коренные литовские земли, побежали, а весь удар пришелся на смоленские дружины и они ценой страшных потерь выстояли. Польские историки, вслед за Длугошом, дружно обвиняют литовцев в позорной сдаче позиций, на что перьями своих историков обвиняемые доказывают, что это был хитрый маневр по заманиванию противника под удар. Теперь трудно установить истину, однако в любом случае мужество смолян никто не ставит под сомнение, но этот во многом решающий эпизод сражения остается за кадром, словно его и не было. Вот и в школьных учебниках о подвиге русичей ни слова. Зато из страницы в страницу кочует ходячий образ этакого монстра, страшилищи, которому неведомы простые человеческие чувства, и это на 100% согласуется с образом сегодняшней России, посмевшей ослушаться главного мирового разбойника с авианосцами и "Томагавками" наперевес.
Литва величественно отметила еще одну битву – под Оршей, минувший год прошел под знаком 500-летнего юбилея, когда Русь литовская побила Русь московскую. На поле боя встретились отнюдь не главные силы, с той и другой стороны участвовало примерно по 15-20 тыс. воинов, да и победа была не столь убедительна, поскольку литовцы не достигли поставленной цели – не вернули сданный незадолго Смоленск (нелишне напомнить, что эта неудача почти не повлияла на исход кампании, в тот год русичи отвоевали новые свои земли, в том числе и в непосредственной близости от Вильнюса). Но особая заслуга ее в том, что, как подчеркивали руководители страны, она одержана над московитами, практически над Россией (опять вспоминаются недавние события на киевском майдане, где сленговое "москаль" стало ругательством, да и сейчас оно в ходу у киевских путчистов). Иначе как эпохальной ее здесь не величают, историки и политики называют провозвестницей того, что и в нынешнем противостоянии Литва (как часть цивилизованного Запада) возьмет верх над "варварским Востоком". Есть такая старинная пословица, хорошо известная и в Литве: "Не говори "гоп", пока не перескочишь", думается, полезно было бы и местным "полководцам" ее помнить. Любопытная деталь: к этой победе над "москалями" примазался и порошенковский режим, как и в Вильнюсе, в Киеве по этому случаю даже выпустили юбилейную монету.
Казалось бы, ну и пусть, кому мешают эти красивые побасенки о доблести и ратном мастерстве соплеменников князя Витаутаса, если бы они плавно не перерастали в фобии. В понедельник состоялось заседание военного комитета НАТО, на котором представитель Литвы Витаутас Лешкявичюс бил в набат: российские самолеты не только бомбят друзей Запада в Сирии, опасно нарушают воздушное пространство Турции, но и ведут себя агрессивно на северном фланге блока, с нарушением международных норм барражируют над Балтикой, представляя опасность для гражданского сообщения, более того, военные корабли восточного соседа под угрозой применения силы заставляют гражданские суда менять курс.
Скандал спровоцирован специально, ведь Россия принесла свои извинения Турции, объяснив инциндент сбоями в навигации, и они были приняты. А вот в отношении Балтики: МиГи и СУшки десятилетиями осваивают маршрут над нейтральными водами из - условно - Питера на конкретный аэродром в Калининградской области, и поднимать вой по каждому рядовому пролету довольно цинично, учитывая то, что облеты НАТОвскими самолетами российских пределов за последний год выросли в разы.
По заверением российского командования, при перелетах строго соблюдаются все положенные условия, что не раз вынуждено было признать и руководство агрессивного блока. Вся эта кампания насквозь лживая и лицемерная, поскольку НАТО обязался не размещать в странах Балтии войска на постоянной основе, тем не менее они стали проходным полигоном для тысяч американских воздушных десантников и прочей ударной живой силы, здесь уже построены две современные военно-воздушные базы в Литве и Эстонии с десятками крылатых разбойников, дооборудуется третья в Латвии. Любопытное заявление сделала президент Литвы Даля Грибаускайте, перед отбытием с визитом в Швейцарию она подчеркнула важное: у этой небольшой альпийской республики армия в 137 тыс. штыков и еще треть в резерве, на содержание такой не пропорционально-огромной армии тратится 7% бюджета – "на это мы должны и равняться". Ранее она не раз заявляла, что страна живет в условиях войны.
Разумеется, россияфобии балтийских квазиреспублик искусственные, даже, предполагаем, во многом постановочные. Тут вариант беспроигрышный: нагнетание истерии выгодно как заокеанскому патрону - появляется удобный повод разбить еще один военный лагерь возле "логова сибирского медведя", надежно обкладывая его со всех сторон, так и прибалтийским вассалам – за хорошее поведение могут простить многое, например, вопиющее нарушение основных демократических принципов – существование института неграждан, ничего подобного нет ни в в одной стране мира, даже в самом дремучем уголке. Можно также наплевать на выводы комитетов ООН, утверждающих, что не соблюдаются права нацменьшинств на образование на родном языке, что нарушается свобода слова и СМИ, о чем также не раз сигнализировала куратор ОБСЕ по СМИ Дуня Миятович. И еще важнейший аспект: у всех огромный госдолг, а вместе с задолженностью растет надежда, что по примеру Греции им значительную часть кредитов спишут. В качестве, так сказать, бонуса.
Усердно взбивают антироссийскую пену и власти Эстонии, где, похоже, также семимильными шагами идут к швейцарскому варианту. Здесь часто вспоминают о Тартусском договоре, подписанном в феврале 1920 года между растерзанной революцией, гражданской войной и интервенцией молодой Россией и никогда не существовавшей ни в каком виде Эстонией, которой протежировал Запад. Во многом он был несправедлив, но жертвы посчитали возможными для исторического прорыва - первого признания новой России субъектом международного права. Балтийский партнер постоянно ссылается на этот договор, особенно по территориальному вопросу, а вот о том, что этим соглашением стороны обязуются "не допускать деятельности враждебных стране – партнеру сил" – умалчивается. Оно и объяснимо: стоит вспомнить, как встанет вопрос о легитимности НАТОвских легионов в непосредственной близости от российских границ, развертывании баз и прочего. Выходит, блеф и фобии грозят еще и потерей исторической памяти.