Свобода от совести Ничего не писал про Егора Бычкова. Что тут писать-то? Казалось бы, любому нормальному человеку все ясно. Вообще любому человеку. Но тут случайно увидел, как зашевелились подрабинеки - от мелких сетевых и до самого главного. Прочитал дивные строчки: "своя правда у наркоманов", "они полноценные граждане и свою судьбу вольны решать сами. Если они решают лечиться – лечатся. Если решают умереть – умирают. Кто вправе им помешать? Кто вправе за них решать вопросы их жизни и смерти? Право на смерть такое же неотъемлемое, как и право на жизнь." И вот это уже за той гранью, которая требует высказаться. Когда-то, довольно давно, написав в "Танцах на снегу" первую строчку "Это был день, в который мои родители воспользовались своим конституционным правом на смерть" я был уверен, что нашел немыслимую, едкую, дьявольскую, встряхивающую читателя фразу. Что мир, в котором смерть объявлена "правом" отвратителен и немыслим, и это аксиома, которую дальше не нужно доказывать, надо лишь выводить из нее следствия. Ан нет. Наши либерасты, оказывается, мечтают о таком мире. О мире с неотъемлемым правом человека сойти с ума и умереть в канаве. На самом деле, убежден, они мечтают о таком мире. Мире, где вы - где мы все - сдохнем. От водки, наркоты, нищеты, безнадежности, несправедливости. Где Закон окончательно станет над здравым смыслом, моралью, логикой. Я сейчас скажу простую вещь - если Егор будет сидеть в тюрьме, если дело не будет пересмотрено, если он не будет помилован указом президента - то мы проиграли. Все мы проиграли и умерли. Наркоманы, колющие героин, жэ-жэшники, строчащие посты, президент, мечтающий о Сколково. Все мы умерли и страна умерла - если человек борющийся со смертельным злом по закону садится в тюрьму. На радость подрабинекам - прокляты и умерли. Все мы. Под радостные вопли о правах больных убивать себя дальше. Под радостные вопли о свободе смерти. Каждый, кто осуждает Бычкова и оправдывает его тюремное заключение - либо дурак, либо подлец. Иного не дано. Закон - не догма, и это известно всем, не только юристам. Законы меняются. Закон - это выражение воли народа, это механизм самозащиты общества. В Нидерландах в кафе можно курить анашу, но нельзя курить табак. В Китае можно курить табак, но за анашу тебя могут расстрелять. В США ты можешь покурить анашу у себя дома, но если сделаешь это прилюдно - сядешь. Каждое государство вырабатывает свои методы борьбы с угрозами, в том числе и с угрозой наркомании - и каждое государство имеет на это право - исходя из внутренней ситуации, традиции и распространении этого зла. Фарисейство и подлость говорить о "свободе наркоманов". Наркоман УЖЕ НЕ СВОБОДЕН. Это знает каждый, кто знаком хотя бы с одним... а большинство в нашей стране, увы, такой опыт имеют. Наркоман не способен справиться с болезнью самостоятельно, он не может оценивать ситуацию, он не может предвидеть и здраво оценивать последствия своих действий. Наркоман не обладает свободой по той же причине, по которой детям запрещено водить машины или вступать в брак, а психически больным - управлять ядерным реактором или пилотировать самолет - в связи с отсутствием дееспособности. Каждый, кто хотя бы видел пятый сезон "Доктора Хауса" прекрасно знает, что принудительное лечение от наркомании существует во всех демократических странах мира, на которые молятся и от которых кормятся наши либерасты. И лечение это направлено не только на спасение общества от наркоманов. но и наркоманов от их пороков. Аналогичные проблемы, кстати, испытывает и разгромленная пациентами либерастами психиатрия, лишившаяся возможности изолировать от общества и лечить даже самых агрессивных больных. И не надо страшилок о злобных психиатрах - у нас в стране огромные полномочия у милиции, но почему-то никто не собирается ограничивать ее право арестовывать хулиганов, бандитов или, даже, демонстрантов. Точку в "деле Бычкова" может поставить только власть. Но дело не в одном человеке. Дело в том, что условием выживания России сейчас является тотальная борьба с наркоманией на всех фронтах - от принудительного лечения наркоманов и уничтожения наркоторговцев, до пресечения ввоза наркотиков и создания стойкого общественного отрицания этого зла. Справимся - выживем. Не справимся - сдохнем свободными, на радость либерастам. А освободившуюся территорию освоит Китай. У них с этим просто - наркоманов лечат принудительно, наркоторговцев расстреливают без жалости.

Преступление наркомании в том, что она лишает биологический вид homo sapiens своей сущности.Стал наркоманом - стал растением, а не человеком. Наркоман - это растение. У него нет ни разума, ни желаний, ни мечты, ни таланта, ни стимула,ни идей, ни даже аппетита.Не полейте растение водичкой - и оно засохнет, полейте - будет жить. У наркоманов есть еще шанс вернуться к своей человеческой сущности.Привяжите его по методу Е.Бычкова покрепче, чтобы голову себе не пробил или не пришиб кого-нибудь другого - через месяц глядишь - а он уже жрать просит!!! Ага, кушать захотел! Отлично! Значит уже не о дозе наркотика мечтает, а о том, чтобы с голоду не сдохнуть - первый нормальный животно-человеческий инстинкт проснулся.Значит жить будет. Голод , как фактор, сильная вещь. Моя семья поддерживает Е.Бычкова и требует его освобождения и выделения средств его организации для дальнейшей борьбы за жизни людей любыми методами - цель у ребят благородная (по плодам дерево познается), а так же для борьбы с прокурорами-наркоторговцами.

Он не герой, он преступник, осуждённый судом. Дело-то ведь не в защите прав накоманов, а в конкретных действиях Бычкова, которые по действующему уголовному законодательству являются уголовно наказуемыми. Закон нельзя нарушать, какими бы благими намерениями не руководствоваться при этом.

медицинские способы доказали свою неэффективность. наркоманов либо переламывать, либо выселять в гетто, где они сами передохнут. защищать права наркоманов - собачий бред. свободу герою егору