Администрация Кургана проводит эвакуацию людей из СНТ "Тюльпан": оставаться там опасно для жизни
Американский журналист Такер Карлсон создал Telegram-канал
 "Фото: Накануне.RU")
Суд наказал администрацию Екатеринбурга за яму на дороге: мэрия заплатит более 300 тысяч рублей
Суд наказал администрацию Екатеринбурга за яму на дороге. Автолюбитель утонул в яме глубиной полметра и длиной 60 метров.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе Свердловской областного суда, в мае прошлого года автомобиль Марины В. под управлением ее близкого родственника попал в ДТП на улице Мехренцева. Накануне происшествия прошел сильный дождь, который размыл грунтовую дорогу. Образовалась яма, заполненная водой. Ее размеры оказались внушительными: глубина около 55 сантиметров, длина 60 метров и ширина девять метров.
Как уточнили в облсуде, выезжая из двора дома, мужчина попытался преодолеть водное препятствие, но машина заглохла. Как позже установили эксперты, двигатель автомобиля "Опель Астра" отказал из-за попавшей в него воды и неполадки никак не связаны с какими-либо производственными дефектами. Автовладелица обратилась в суд с иском к администрации Екатеринбурга с требованием о возмещении ущерба за ремонт машины в сумме 299 тыс. 150 руб., затрат на оплату госпошлины – порядка 6 тыс. руб. и расходы на оплату услуг представителя – 15 тыс. руб.
Рассмотрев материалы дела, Ленинский районный суд Екатеринбурга пришел к выводу о том, что ответственность за состояние дороги, включая организацию сбора и отвода дождевой воды, лежит на администрации города. На указанной территории должна быть проложена полноценная дорога, которую муниципальные власти не сделали, что не освобождает их от обязанности возместить ущерб за ненадлежащие дорожные условия. Решением суда в пользу истицы взыскано 299,1 тыс. руб. в счет возмещения ущерба, расходы на оплату представителя – 10 тыс. руб. и расходы по оплате госпошлины в размере порядка 6 тыс. руб.
С вынесенным решением ответчик не согласился и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд с просьбой отменить решение суда первой инстанции в полном объеме. Представитель администрации настаивал на том, что ДТП как такового и не было: участок, по которому передвигался мужчина, не является введенной в эксплуатацию дорогой, поэтому никакой ответственности за его состояние мэрия не несет. Однако к таким доводам суд отнесся критически, так как этот участок маршрута снабжен светофорами, на нем организовано двустороннее движение и, более того, альтернативного выезда из жилого района просто нет.
В итоге областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе, а апелляцию – без удовлетворения.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
