Правительству России предлагают воссоздать советский комитет по науке и технике
Москалькова попросила провести проверку в "Черном дельфине"
Власти отклонили проект о сокращении рабочего времени матерям двух детей
Гладков: На подлете к Белгороду сбиты воздушные цели
 "Фото: Накануне.RU")
Суд не признал "проценты на проценты" долга перед председателем "Деловой России" Гункевичем: лидера бизнесменов поймали на лжи
Свердловский областной суд поставил точку в финансовом споре главы регионального отделения "Деловой России" Леонида Гункевича с жителем Екатеринбурга по имени Дмитрий. Утверждения "делоросса" о том, что Дмитрий взял у него взаймы крупную сумму денег, исчисляющуюся не одним миллионом, и отказался их возвращать, оказались ложью. Кроме того, не удалось Гункевичу и взыскать с "должника" проценты на проценты по основному долгу, передает корреспондент Накануне.RU.
Напомним, ранее Октябрьский райсуд признал, что никаких денег Дмитрий у Леонида Гункевича не брал. Дмитрий несет ответственность за своего партнера, который в настоящее время неплатежеспособен из-за серьезной болезни. Мужчина несколько лет назад взял у Гункевича в долг 2,7 млн руб.
"Все это время Гункевич публично врал, называя Дмитрия недобросовестным заёмщиком. Суд установил, что мой клиент никогда не получал денег от Гункевича. Ни копейки", - рассказал адвокат ответчика Павел Бабиков.
Сам же Гункевич всячески "стимулировал" к выплате "придуманного" долга именно Дмитрия. Например, он неоднократно присылал коллекторов к родителям Дмитрия – 80-летнему ветерану советской авиации и его супруге. Они пугали пожилую пару поздними визитами и звонками, а также забрасывали почтовые ящики соседей письмами об огромном долге сына авиатора.
Как пояснили Накануне.RU в пресс-службе Свердловского областного суда, в Октябрьском суде рассматривалось дело о взыскании сумм по договору займа, заключенному между разными физлицами. Речь шла о трех договорах на суммы 1,4 млн, 2 млн и 1 млн руб. Гункевич просил взыскать общую сумму задолженности, как он считал, 23 млн руб., однако райсуд из трех договоров признал заключенными только один, два других суд посчитал незаключенными. Требования истца были частично удовлетворены: взыскана сумма основного долга 2,8 млн, а также проценты по договору 1,5 млн руб. (деньги передавались в долг под 24%, прим.), 410 тыс. руб. - проценты на проценты.
"С решением не согласилась ни одна из сторон. Сам Гункевич настаивал на удовлетворении полностью исковых требований по всем трем договорам займа. Ответчики были несогласны по различным доводам, в том числе с процентами на проценты. Сегодня апелляционная инстанция рассматривала жалобы около часа и было принято решение вмешаться в решение нижестоящего суда. Суд убрал сумму 410 тыс. руб. - "проценты на проценты", в остальной части решение осталось без изменений", - рассказали в пресс-службе облсуда.
Дмитрий заявил, что после вступления решения суда в законную силу он будет подавать против Леонида Гункевича иски о клевете, защите чести, достоинства и деловой репутации, а также мошенничестве.
"Этот деятель требовал с меня огромную сумму денег по придуманным им самим основаниям. Кроме того, он намеренно распространял ложную информацию обо мне в СМИ и социальных сетях, чтобы оказать на меня давление. Я полагаю, что такие поступки являются преступлениями и намерен привлечь Гункевича к ответственности за них", - сообщил Дмитрий.
"Прошёл суд. Апелляционная инстанция подтвердила, что Дмитрий, который всем говорил, что он мне не должен - мне должен... Это решение позволит мне, предпринимать дальнейшие шаги по восстановлению справедливости. А он, зная, что брал, пусть живёт с мыслью о том, какой он человек...", - прокомментировал сегодняшнее заседание суда на своей странице в Facebook сам Леонид Гункевич.
Свое видение этой ситуации представили в свердловском отделении "Деловой России": "Сторона заемщиков отрицала, придумывала различные объяснения, что они не подписывали договор займа. Суд сказал, что эти вопросы его не интересуют. По двум договорам суд дал отказ, потому что они были недооформлены – не хватало нескольких подписей. Один договор был полностью подтвержден. По нему взыскали все: и сумму, и проценты, и неустойку. 5 млн руб. – в пользу Леонида Гункевича, как кредитора этих двух конкретных людей. Все эти утверждения про то, что кто-то лгал, – выглядят странно. Не было разбирательства о том, что кто-то лжец. Был суд по конкретным долгам. И суд вынес решение, что они брали взаймы деньги у Леонида Гункевича и обязаны их вернуть. Тогда получается, что господа – лжецы: они ведь утверждали, что не брали деньги у Гункевича. Столь легкая интерпретация решения суда и фактов – она неприлична и неэтична. Тем более со стороны адвоката. Это должно стать разбирательством в палате".
Отметим, что по некоторым данным, в настоящее время действиями Леонида Гункевича, "терроризировавшего" престарелых родителей своего Дмитрия, заинтересовались правоохранительные органы. Полиция Екатеринбурга ведёт проверку, результаты которой станут известны в ближайшее время.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
