в этот день
18.01.17
17:19
В Екб.19:19
Президент Молдавии представил план по Приднестровью. Крым пока признавать не будет
В "Ельцин-центре" вступились за бандеровцев: "А что, нормальные люди. Лучше тебя!"
Поддержка Собянина со стороны федерального центра может закончиться к мэрским выборам

Тема дня
"Нам нужно экономическое развитие, а наши либералы предлагают сценарий Украины" Гайдаровский форум вновь показал антисоциальность и бесперспективность либеральной экономической политики - "невидимые руки рынка" оказываются связаны, когда речь заходит о необходимости рывка вперед. Кроме "старых песен" в исполнении чиновников, мероприятие ничего не принесло и так и не заполнило белые пятна экономической стратегии. Реальной альтернативой кудринским проектам и гайдаровским технологиям остается Московский экономический форум. О том, что он способен предложить, в интервью Накануне.RU рассказал сопредседатель МЭФ Константин Бабкин.
Аналитика

К отклоненному Путиным "Контингенту" просят больше не возвращаться Парламент предпринимает новые попытки внедрить "Контингент", этот законопроект в начале года отклонил президент РФ Владимир Путин. Государственная информационная система (ГИС) "Контингент" должна была стать базой данных всех российских детей. Общественники призывают парламентариев больше не возвращаться к идее введения системы, они также отмечают: пока федеральный закон не принят, родители могут отказаться от сообщения этих данных.


Жители Курганской области в поддержку Кокорина выходят на митинг – требовать "объединения" с Тюменской Жители города Шадринска 26 января выйдут на митинг в поддержку давней инициативы губернатора Курганской области Алексея Кокорина о переходе Зауралья на единое тарифное регулирование РЭК Тюменской области, ЯНАО и ХМАО. Инициаторами выступили местные активисты и члены партии КПРФ. Как отмечают сами организаторы, они ожидают собрать порядка 500 человек.
18.01.2017
политика ;
Андрей Паршев: Китай просит мир отказаться от протекционизма, но сохраняет ограничения на своих рынках Председатель Китайской народной республики Си Цзиньпин на открытии Всемирного  экономического форума в Давосе выступил с одой глобализации. Для решения мировых экономических проблем нужно отказаться от протекционизма, сказал "главный коммунист планеты", чем удивил публику.

"Не мозги там собраны, а жулье какое-то!" УрФУ просят вернуть 45 бюджетных миллионов
размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

"Не мозги там собраны, а жулье какое-то!" УрФУ просят вернуть 45 бюджетных миллионов

 В Первоуральске вновь разгорается экологический скандал вокруг "сделки" УрФУ и "Русского хрома 1915" по утилизации отходов предприятия "Хромпик". Ранее университет выиграл у предприятия суд и получил 45 млн руб. за свои "труды", которые по факту являются весьма сомнительными. В настоящее время местные общественники провели экспертизу, в результате оказалось, что качество "исследования", проведенного вузом, откровенно хромает: по мнению активистов, деньги УрФУ получил незаслуженно. Защитники экологии уже обратились к депутату Госдумы, члену комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максиму Шингаркину с просьбой направить запрос в правоохранительные органы. Подробности - в материале Накануне.RU.

Сам конфликт, о котором идет речь, между Уральским Федеральным университетом и "Русским хромом" уходит корнями еще в 2013 год, когда университет вошел в число победителей открытого конкурса Минобра РФ на право получения субсидий на реализацию комплексных проектов по созданию высокотехнологичного производства. Конкурс проводился в рамках реализации постановления Правительства РФ "О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства". Постановление предусматривало возможность выделения субсидий на срок от одного года до трех лет. Партнером по одному из выигранных университетом проектов стала компания "Русский хром 1915". Компания должна была заказать в УрФУ научно-исследовательские работы на сумму 190 млн рублей, а также в течение трех лет вложить еще столько же для внедрения новых технологий. Половину общей суммы предприятию должно было компенсировать государство.

Конкурсная заявка УрФУ и "РусХрома" была посвящена экологической безопасности производства и снижению негативного воздействия на окружающую среду. Большое внимание было уделено переработке образующихся и ранее накопленных отходов с получением на их основе ряда новых высокотехнологичных продуктов, внедрению технологии комплексной очистки промышленных сточных вод.Речь шла о переработке ранее накопленных отходов "Хромпика".

Договор между УрФУ и "Русским хромом 1915" предполагал несколько этапов выполнения работ. Первый этап заканчивался в ноябре 2013 года. За работы, выполненные на первом этапе работы, компания должна была заплатить УрФУ более 45,2 млн руб. Университет со своей стороны якобы выполнил свои обязательства и представил результаты заказчику, а заказчик, в свою очередь, отказался оплачивать уже выполненные работы.

Тогда УрФУ обратился в Свердловский Арбитражный суд. "РусХром" иск вуза тогда не признал и заявлял возражения, которые касались не качества выполненных работ, а были сугубо формальными. Ответчик пытался признать договор не заключенным, сделать его недействительным. Суд встал на сторону университета.

Как ранее поясняли ситуацию в "РусХроме", проект должны были профинансировать в равных долях Минобр и "Русский Хром 1915". Недопонимание между заказчиком и исполнителем росло по мере того, как предприятие неоднократно подтверждало свою заинтересованность в реальном результате, а не в освоении бюджетных средств. Когда "Русский хром 1915" окончательно убедился, что не сможет обосновать затраты УрФУ перед Минобром, предприятие предложило университету отказаться от формата сотрудничества, ведущего к нецелевому использованию бюджетных средств. В ответ университет досрочно затребовал с предприятия 45 млн руб. 

Как рассказал Накануне.RU председатель Первоуральского центра экологической безопасности Владимир Терехов, с тех пор в самом Первоуральске так ничего и не изменилось, - то, что больше всего волнует жителей города - отходы, так и остались непереработанными, а куда делись средства - загадка. 

"За 100 лет существования "Хромпика" накопилось 7,5 млн тонн всевозможных отходов и они находятся в городской черте. Эта свалка представляет собой гидротехническое сооружение, не отвечающее современным требованиям. Чтобы отходы каким-то образом утилизировать, завод "Хромпик" и заключил договор с УрФУ на разработку технологии по переработке с выходом полезной продукции: не просто закопать где-то, а чтобы переработать и что-то поиметь. УрФУ дал им договор, они полагали, видимо, что там все хорошо и правильно, подмахнули его и через какое-то время УрФУ принес им 470 листов машинописного текста и за эти листы взяло с них 45 млн руб. А оказывается там половина всего "исследования" - технологии, которые сам "Хромпик" разработал за время своего существования", - отметил Терехов.

По его словам, когда компания заказала у УрФУ "исследование", то сама передала университету всю свою документацию, в том числе свою запатентованную технологию.

"УрФУ это все переписали от своего имени и им назад вернули, и за это взяли 45 млн руб. Чтобы не быть голословными мы провели экспертизу этой работы. Согласно заключению, их "исследование" признано антинаучным, потому что ни одного анализа проб не было сделано. Например, чтобы очистить воду, они должны были съездить и взять ее, очистить и предъявить в качестве образца, но они не сделали ничего, ни одного грамма не взяли, чтобы переработать. Эти 45 млн руб. - это деньги жителей города Первоуральска, потому что эти отходы вредят именно жителям. Впустую потраченные миллионы у нас вызывают справедливый пролетарский гнев", - возмущается Владимир Терехов.

Активисты собрали необходимые документы и уже передали их депутату Госдумы Максиму Шингаркину с просьбой инициировать проверку.

"Схема явно коррупционная и преступная, потому что деньги похищены. Эта целевая программа по утилизации ранее накопленных отходов финансировалась, в том числе, и из бюджета РФ. Я полагаю, что надо проверить УрФУ на предмет того, как вообще эти целевые деньги расходовались. Я предполагаю, они [УрФУ] сами приходят на предприятия и предлагают заключить такой договор, войти в эту схему и государственные денежки вытянуть. Формально они дают все документы, но пользоваться технологией этой невозможно, потому что это антинаучная работа, не имеет никаких выводов и для переработки непригодна. По сути, это формальная отписка. Нельзя народ так нагло и цинично обманывать. В конце концов, это не ООО "Рога и копыта", а Уральский Федеральный университет, где собраны все мозги, а получается, что не мозги там собраны, а жулье какое-то", - сказал Терехов.

Общественники видят два пути решения возникшей проблемы: либо университет возвращает деньги, либо "доделывает свое исследование". 

Что касается проигранного в арбитраже суда, то по словам общественника, в суде обжаловались именно формальные признаки, т.е. договор, сейчас же речь идет о качестве выполненного "исследования". "Научно-содержательная часть проекта в суде тогда не рассматривалась, рассматривались формальные признаки. По формальным признакам они оказались правы, но сейчас мы не рассматриваем их, проведена экспертиза научной составляющей проекта, а она никакая, ее нет", - подытожил Владимир Терехов. 

В Уральском федеральном университете не смогли предоставить оперативный комментарий по ситуации, позиция вуза будет опубликована позднее.

Другие новости по темам: , УрФУ, "Хромпик", Русский хром 1915", скандал, экология, отходы
09.11.2015 15:28 Мск | Екатеринбург | информационная служба Накануне.RU
17:28 Екб




Если Вы заметили ошибку, выделите текст, ее содержащий, и нажмите Ctrl + Enter


Предыдущие новости на эту тему: Ранее 27.06.2014 11:42 Мск
УрФУ выиграл у "РусХрома" суд о взыскании с компании 45 млн рублей за незавершенную работу: "Русский хром" намерен подать апелляцию








Добавить комментарий:

"Не мозги там собраны, а жулье какое-то!" УрФУ просят вернуть 45 бюджетных миллионов
Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *





Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Новости партнеров

Loading...




Новости партнеров
Новости партнеров

Многие россияне возмущены качеством новогодних передач на госканалах, а вам понравилось?

Да, Пугачева, Галкин, Киркоров, Басков - все, как я люблю

Нет, смотреть стыдно и противно

В Новый год мне было не до телевизора!

Не смотрел, но осуждаю!


Результаты 4343

Новости партнеров

Главная       
вверх
Рейтинг@Mail.ru
Наш проект  Наша команда 

РИА Накануне.RU
© Институт Информационных Технологий, 620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 16
Свидетельство о регистрации СМИ ИА№ФС77-56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл№ФС77-56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Телефоны: (343) 295–15–36, 295–15–94, 295–14–38. E-mail: news@nakanune.ru
Использование материалов агентства допускается только с согласия редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
18+