в этот день
21.07.17
08:13
В Екб.10:13
ВЦИОМ: Более 60% россиян поддержали установку памятных знаков о заслугах Сталина
Депутат раскритиковал закон о курортном сборе: "Какая все-таки дичь!"
Ил-96-400М представили на МАКС-2017. ОАК: "К реализации проекта уже приступили"

Тема дня
Захарченко пошел ва-банк. Почему это стало неожиданностью для "башен Кремля"? Глава ДНР Александр Захарченко заявлением об учреждении Малороссии поставил в ступор не только киевский режим и Запад, но и, как оказалось, кремлевские политические круги. Сейчас кураторов по республиками несколько. И по заявлениям это очевидно – эти кураторы придерживаются в рамках минского концепта достаточно разных позиций по поводу того, каким образом дальше двигаться в урегулировании украинского конфликта. Сейчас, конечно же, все будут стремиться узнать, существует ли процесс становления Малороссии в реальности...
Аналитика

США ставят Венесуэлу на грань гражданской войны Президент США Дональд Трамп пригрозил предпринять "решительные и быстрые экономические действия" в отношении Венесуэлы. 17 июля на организованном оппозицией "референдуме" не была поддержана идея созыва нового органа, призванного внести изменения в конституцию. А власти готовятся к проведению законной процедуры – созыву Конституционной ассамблеи. Комментируя эти события, Трамп назвал Николоса Мадуро "плохим лидером", который "мечтает стать диктатором", при этом Вашингтон не намерен наблюдать за "разрушением" Венесуэлы.


Банк раздора. Генпрокуратура вмешалась в зачистку финансового сектора Санация банка "Югра" проходит по непривычному для финансового сектора сценарию и вызывает вопросы не только у сторонних наблюдателей, но и у Генеральной прокуратуры. ЦБ ввел временную администрацию без объявления конкретных нарушений, но с намеком на уголовное продолжение дела. Надзорное ведомство, в свою очередь, впервые открыто и категорично противостоит ЦБ в процессе "зачистки" банков, до этого ведомство Юрия Чайки ограничивалось предложениями и просьбами.
20.07.2017
экономика ;
Как Вы относитесь к введению курортного сбора?

Положительно. Сбор поможет улучшить инфраструктуру, сервис, все будет как в Европе!

50/100 рублей – небольшие деньги, можно и рискнуть

Отрицательно! Деньги просто разворуют

Поеду за границу. Сервис лучше, стоимость меньше


Результаты 663

УрФУ выиграл у "РусХрома" суд о взыскании с компании 45 млн рублей за незавершенную работу: "Русский хром" намерен подать апелляцию
размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

УрФУ выиграл у "РусХрома" суд о взыскании с компании 45 млн рублей за незавершенную работу: "Русский хром" намерен подать апелляцию

УрФУ выиграл суд у  ЗАО "Русский хром 1915" (входит в MidUral Group, прим. Накануне.RU) о досрочной выплате средств за незавершенную работу. Речь идет о сумме более 45 млн руб за незавершенную научно-исследовательскую работу по разработке технологии переработки ранее накопленных отходов "Хромпика" (Свердловская область, Первоуральск). Компания намерена обжаловать решение областного Арбитражного суда.

Как рассказали Накануне.RU в пресс-службе уральского вуза, весной прошлого года Уральский федеральный университет вошел в число победителей открытого конкурса Министерства образования и науки РФ на право получения субсидий на реализацию комплексных проектов по созданию высокотехнологичного производства. Конкурс проводился в рамках реализации постановления Правительства РФ "О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства". Постановление предусматривает возможность выделения субсидий на срок от одного года до трех лет. Партнером по одному из выигранных университетом проектов стала компания "Русский хром 1915". Компания должна была заказать в УрФУ научно-исследовательские работы на сумму 190 млн. рублей, а также в течение трех лет вложить еще столько же для внедрения новых технологий. Половину общей суммы предприятию должно было компенсировать государство.

Конкурсная заявка Уральского федерального университета и "РусХрома" была посвящена экологической безопасности производства и снижению негативного воздействия на окружающую среду. Большое внимание было уделено переработке образующихся и ранее накопленных отходов с получением на их основе ряда новых высокотехнологичных продуктов, внедрению технологии комплексной очистки промышленных сточных вод.

"Договор между УрФУ и ЗАО "Русский хром 1915" предполагал несколько этапов выполнения работ. Первый этап заканчивался в ноябре прошлого года. За работы, выполненные на первом этапе работы, компания должна была заплатить УрФУ более 45,2 млн руб. Университет со своей стороны выполнил свои обязательства и представил результаты заказчику. В свою очередь заказчик отказался оплачивать уже выполненные работы. Юристам университета в такой ситуации оставалось только подать в суд, что и было сделано 5 марта", - пояснили в пресс-службе вуза.

По словам заместителя начальника Юридического управления УрФУ Михаила Бандо, в ходе судебного заседания "Русский хром" не признавал поданный иск и заявлял возражения, которые касались не качества выполненных учеными УрФУ работ, а были сугубо формальными. Ответчик пытался признать договор не заключенным, сделать его недействительным. "Данные возражения были явно не обоснованы, они не убедили суд и в результате задолженность с "Русского хрома" была взыскана в полном объеме", – заявил Михаил Бандо.

"Суд подтвердил, что университет выполнил свою работу, свои обязательства. Претензий по качеству, насколько мне известно, не было. Мы будем ждать дальнейшего развития событий. В любом случае, университет готов развивать тематику, по которой в рамках проекта работали ученые университета, с другими компаниями. Та методика, которую мы разрабатываем и развиваем, может быть использована с аналогичными хрому материалами", – прокомментировал решение суда проректор по науке УрФУ Владимир Кружаев.

В настоящее время решение областного Арбитражного суда суда еще не вступило в силу. "Русский хром" уже заявил о намерении подать апелляцию.

"После получения мотивировочной части решения мы обязательно обжалуем его в апелляционном суде. По сути, предпринята попытка создать прецедент, когда исполнитель на любом этапе работ может требовать оплаты любой суммы, даже не представив отчетные документы. В ситуации с научно-исследовательской работой это тем более немыслимо. Без рецензии экспертов, без оформленного решения научно-технического совета ни один уважающий себя заказчик не принимает НИРы ни целиком, ни поэтапно. Это ― закон", ― пояснила директор по правовым вопросам MidUral Group Елена Новоселова.

Как сообщил Накануне.RU консультант по связям с общественностью ОАО "УК "РосСпецСплав ― MidUral Group" Всеволод Орешкин, договором на НИОКР предусмотрена только оплата результата, в данном случае ― разработанной технологии переработки токсичных отходов. В равных долях этот проект должны были профинансировать Министерство образования и науки РФ и "РусХром". Недопонимание между заказчиком и исполнителем росло по мере того, как предприятие неоднократно подтверждало свою заинтересованность в реальном результате, а не в освоении бюджетных средств. Когда "Русский хром 1915" окончательно убедился, что не сможет обосновать затраты УрФУ перед Минобром, предприятие предложило университету отказаться от формата сотрудничества, ведущего к нецелевому использованию бюджетных средств. В ответ университет досрочно затребовал с предприятия 45 млн руб.

"Мы дорожим сотрудничеством с Уральским федеральным университетом, но по данному договору, к сожалению, достичь полного взаимопонимания до сих пор не удалось. Предприятие предложило университету перейти к обычному двухстороннему контракту, но по обоснованной цене. Эти условия университет не устроили. Подчеркиваю, ни одно предприятие, входящее в MidUral Group, никогда не будет участвовать в распиле бюджетных средств", ― пояснил позицию ЗАО "Русский хром 1915" председатель правления MidUral Group Сергей Гильварг.

Добавим, что в настоящее время договор между РусХромом" и УрФУ на НИОКР продолжает действовать, но позиция университета по выплате 45 млн руб., по мнению компании, делает невозможным продолжение работ по нему. Одновременно предприятие продолжает сотрудничество с ведущими НИИ по разработке технологии переработки ранее накопленных отходов "Хромпика". С другими исполнителями научно-исследовательских работ, по словам представителя компании, "трений" не возникает.



Развитие сюжета: Ранее 09.11.2015 15:28 Мск
"Не мозги там собраны, а жулье какое-то!" УрФУ просят вернуть 45 бюджетных миллионов

Другие новости по темам: "РусХром", УрФУ, суд, апелляция
27.06.2014 11:42 Мск | Екатеринбург | Ирина Гордеева
13:42 Екб



Если Вы заметили ошибку, выделите текст, ее содержащий, и нажмите Ctrl + Enter







Добавить комментарий:

УрФУ выиграл у "РусХрома" суд о взыскании с компании 45 млн рублей за незавершенную работу: "Русский хром" намерен подать апелляцию
Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *








Новости партнеров




Новости Екатеринбурга и Свердловской области       
вверх
Рейтинг@Mail.ru
Наш проект  Наша команда 

РИА Накануне.RU
© Институт Информационных Технологий, 620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 16
Свидетельство о регистрации СМИ ИА№ФС77-56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл№ФС77-56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Телефоны: (343) 295–15–36, 295–15–94, 295–14–38. E-mail: news@nakanune.ru
Использование материалов агентства допускается только с согласия редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
18+