в этот день
19.11.17
01:43
В Екб.03:43
В Екатеринбурге задержан подозреваемый в надругательстве над 12-летней школьницей
"Что это было?": в Мурманской области, возможно, упал метеорит
Пресс-секретарем Шойгу стала 26-летняя журналистка Россияна

Тема дня
Путин поднял ставки в Донбассе В украинском кризисе произошло знаменательное событие – президент России Владимир Путин впервые провел прямые телефонные переговоры с главами ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким. Таким образом он поддержал инициативу лидера украинского общественного движения "Украинский выбор – право народа" Виктора Медведчука относительно обмена пленными между Украиной и республиками Донбасса. Уже через несколько часов после этого переговоры состоялись. Путин, как всегда, сделал неожиданный, но важный ход. Что он означает – в материале Накануне.RU.
Аналитика

О чем говорят оплошности, значение которых "не стоит преувеличивать"? Конечно, можно игнорировать, что сайт Минобороны на поверку мало отличается от твиттера депутата Ирины Родниной, и могущественное ведомство легко может подставить всего один сотрудник (у которого даже и погон нет). Немного сложнее игнорировать насмешки террористов, которые после объявления об их ранении или смерти неожиданно оказываются в добром здравии, но при определенной сноровке и этому можно научиться не придавать значения. По этой логике, случай с памятником легендарному Калашникову, на котором оказалась схема немецкого автомата, и вовсе выглядит как анекдот.


Валентин Катасонов: В споре о пенсиях Кудрина и Минтруда - лукавят оба Ранее Алексей Кудрин заявлял, что у Правительства не осталось никаких ресурсов изыскания средств для пенсионеров, кроме повышения пенсионного возраста. Сейчас Минтруд заявляет, что у них средства есть, и обязательства выполняются. Тут ведь каждый использует какую-то свою логику. Кудрин обходит стороной вопросы, связанные с возможными источниками пополнения российских пенсий. А у Пенсионного фонда, может, есть деньги, но эти деньги не совсем его – это заимствованные деньги. Поэтому ситуация в Пенсионном фонде не столь благостна. Соответственно, надо возвращаться к той модели, которая была в Советском Союзе.

Реклама от YouDo

РУСАДА не восстановили в правах. Бороться ли РФ за участие в Олимпиаде-2018?

Да, бороться до конца и участвовать при любых условиях

Отказаться от поездки на Олимпиаду всей сборной

Выступать под нейтральными флагами

Мне все равно


Результаты 293

НЛМК "отдавило" судей до самоотвода
размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

правосудие суд молоток приговор | Фото: Накануне.ru

Противостояние предпринимателя Николая Максимова и корпорации НЛМК накануне получило беспрецедентный поворот, который, безусловно, войдет в историю российского арбитражного судопроизводства.

Итак, накануне в кассационной инстанции Уральского округа должно было состояться рассмотрение жалобы основателя "Макси-Групп" Николая Максимова на постановление суда о взыскании с него 6,3 млрд руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Уралснабкомплект" (дело А60-1260/2009).

правосудие суд фемида приговор|Фото: Накануне.ru

Однако вместо рассмотрения, как передает корреспондент Накануне.RU, произошло просто удивительное и беспрецедентное событие. Сразу два из трех судей, которые должны были участвовать в рассмотрении, взяли самоотвод.

Что же могло подвигнуть судей с хорошим опытом и весомым грузом научных знаний в юриспруденции подать самоотводы?

Александр Крюков и Екатерина Сердитова, как сообщили в пресс-службе Федерального арбитражного суда Уральского округа, приняли столь неординарное решение не в связи с некой личной заинтересованностью, а, мягко говоря, под давлением обстоятельств.

Дело в том, что конкурсный управляющий ООО "Уралснабкомплект" Екатерина Шабунина заявила отвод судьям, на том основании, что они в прошлом работали под руководством людей, которые выступили в рассматриваемом деле в качестве экспертов со стороны Максимова. Именно после подачи госпожой Шабуниной ходатайства об отводе судьи, служители фемиды и взяли самоотвод. Практикующие юристы, с которыми нам удалось пообщаться, назвали это нонсенсом в юридической практике.

Итак, суть претензий Шабуниной, если  коротко, такова. К кассационной жалобе Максимова приложено правовое заключение Института частного права, подписанное его директором Сергеем Степановым, а кандидатскую диссертацию судья Крюков писал как раз под научным руководством Степанова. И еще Крюков сейчас преподает в Уральском филилале Российской школы частного права, профессором кафедры гражданского права которого является Степанов.

Казалось бы, ну и что? Какое отношение диссертации, как и преподавательская деятельность, имеют к конкретному делу.  Но госпожа Шабунин сделала вывод: "Таким образом, данный эксперт был выбран Максимовым не случайно, так как он … обладает непререкаемым авторитетом для судьи (имеется в виду Крюков - от редакции), в связи с чем наличие в материалах дела заключения данного эксперта, которое содержит критику обжалуемого судебного акта, исключает беспристрастное рассмотрение судьей Крюковым настоящего дела".

Относительно судьи Сердитовой суть претензий аналогична: представленное  опять же Максимовым заключение второго эксперта — завкафедрой гражданского процесса Уральской государственной юридической академии Владимира Яркова. А Сердитова работала на этой кафедре в период 2000-2007 годов, и, значит, находилась в отношениях службеной подчиненности по отношению к Яркову, настаивает Шабунина. И еще один довод - Ярков был руководителем магистерской диссертации Сердитовой в Уральском филиале РШЧП.

Вообще, стоит заметить для не очень просвещенного в юриспруденции читателя следующее. Мир юристов довольно тесен. Естественно, что написание научных работ, защита диссертаций, преоподавание - все эти процессы достаточно способствуют тому, что юристы (в том числе и судьи) знают друг друга весьма неплохо.

И что получается? Если принять позицию, что заявившие о самоотводе судьи являются зависимыми по отношению к другим видным юристам, которые в свою очередь задействованы в экспертных вопросах по данному судебному делу.  Но так же можно дойти до полного абсурда! Так, вообще, может не остаться судей, который друг друга не знают, ни разу не видели и нигде не общались, чтобы им было под силу рассматривать по существу юридический спор Максимова и НЛМК! Это уже попахивает каким-то тотальным конспирологическим заговором против судейского корпуса.

|Фото: www.ural-chel.ru

И, если уж на то дело пошло, то  давайте посмотрим - а что там с личной и иной заинтересованностью той самой стороны, которая так придирчива оказалась к биографии судей?

То есть, присмотримся к позициям самой конкурсной управляющей ООО "Уралснабкомплект" госпожи Шабуниной. Как минимум, можно предположить и обосновать очень прозрачную ангажированность Шабуниной со стороны НЛМК. Судите сами.

С 2009 года она являлась работником Макси-групп, это совсем не трудно установить. Достаточно просто посмотреть в трудовую книжку госпожи Шабуниной.

Далее. Именно Шабунина  ставилась арбитражным управляющим на многие предприятия, входившие в группу "Макси-Групп", кторые банкротились НЛМК: ЗАО «РТЗ», ЗАО «Пермвтормет», ООО «КурганСнабСбыт». Все эти предприятия входят в группу юрлиц НЛМК,  что следует из информации на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы РФ. А до того момента, как Шабунина была назначена на должность конкурсного управляющего предприятия-должника ООО «Уралснабкомплект»,  она представляла интересы его же конкурсных кредиторов, связанных с ОАО «НЛМК» - ОАО «Металлургический холдинг», ЗАО «РТЗ» и др.

Если суммировать все эти факты и процессы, то получается "картина маслом". Очередной судебный вираж в конфликте Максимова и НЛМК демонстрирует, что НЛМК через явно доверенное и очень связанное с корпорацией лицо умудряется добиться стопора в судебных процессах. О каком же тогда равноправии в бизнес-спорах можно говорить?... 

 

Другие новости по темам: максимов, макси-групп, лисин, нлмк, суд
26.04.2012 12:00 Мск | Екатеринбург | информационная служба Накануне.RU
14:00 Екб



Если Вы заметили ошибку, выделите текст, ее содержащий, и нажмите Ctrl + Enter






читать комментарии (1)
Добавить комментарий:

НЛМК "отдавило" судей до самоотвода
Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *





Новости партнеров




Новости Екатеринбурга и Свердловской области       
вверх
Рейтинг@Mail.ru
Наш проект  Наша команда 

РИА Накануне.RU
© Институт Информационных Технологий, 620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 16
Свидетельство о регистрации СМИ ИА№ФС77-56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл№ФС77-56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Телефоны: (343) 295–15–36, 295–15–94, 295–14–38. E-mail: news@nakanune.ru
Использование материалов агентства допускается только с согласия редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
18+