Курганские власти призвали жителей срочно эвакуироваться. Названы приоритетные территории
Жителей Кургана предупредили о непрерывной сирене в случае ухудшения ситуации с паводком
Демкин уходит из правительства Прикамья после скандального видео с сыном
Как преобразится город? Екатеринбуржцам провели экскурсию по зеленым зонам, соревнующимся за благоустройство в 2025 году
 "Фото: Накануне.RU")
Свердловский арбитраж: УТБ не должен выплачивать 95 миллионов рублей по векселям, переданным "Банку24.ру"
Свердловский арбитражный суд отказал в исках ООО "Маркетинвест" и ОАО "Банк24.ру", которые требовали с ОАО "Уральский транспортный банк" (УТБ, "Уралтрансбанк") в общей сложности 95 млн руб. по векселям.
Как сообщили Накануне.RU в арбитражном суде Свердловской области, соответствующее решение было оглашено на заседании 14 января 2011 г.
Напомним, что в 30 октября 2009 г. в арбитражный суд Свердловской области поступили три иска к "Уралтрансбанку". В одном из них ООО "Маркетинвест" требовало взыскать с этого банка 5 млн руб. по простому векселю, выданному 18 августа 2009 г. При этом, согласно документам дела, "Маркетинвест" приобрело этот вексель у "Банка24.ру". Еще два иска на 40 и 50 млн руб. были от "Банка24.ру", который требовал выплатить ему вексельную сумму по четырем, выданным 27 июля 2009 г., и пяти векселям, выданным 21 июля 2009 г., соответственно.
Представители "Уралтрансбанка" в судебных заседаниях против этого возражали, говоря о том, что указанные векселя УТБ не выпускались и уполномоченным лицом векселедержателя не подписывались.
Летом этого года все три иска были объединение в одно дело.
Рассмотрев его, суд пришел к выводу, что спорные векселя УТБ были подписаны неуполномоченным лицом. Дело в том, что в доверенности, выданной Павлу Мухачеву, который и проставил свои подписи на векселях и на момент подписания был руководителем филиала УТБ в Нижнем Тагиле, за ним не было закреплено право заключать договоры купли-продажи векселей.
"О том факте, что Мухачев П.В., эмитируя векселя, действовал на основании доверенности от 30 июня 2009 г., истцам было известно и подтверждено в ходе судебного заседания, а также следует из представленных дополнений к исковому заявлению. Следовательно, на момент подписания векселей истцы знали и должны были знать о имеющихся ограничениях по выдаче (подписанию) векселей руководителем филиала", - отмечается в судебном решении.
Летать в России станет еще дороже
Креатив Госдумы так и прет: про букмекеров и депутатов
Вот это "Вызов"
