в этот день
21.09.17
12:08
В Екб.14:08
Депутаты Госдумы предложили поделиться нефтегазовыми доходами с россиянами
В МВД опровергли связь задержания лидера "Христианского государства" с запросом Поклонской
Недовольство политикой ЦБ выходит на новый уровень: в России будет создан "Союз вкладчиков"

Статьи по теме "политика":


Новости

12:06 Мск
В Екатеринбурге из-за подозрительного пакета пришлось эвакуировать отделение "Сбербанка"
12:02 Мск
На трассе Москва – Челябинск водитель насмерть сбил пешехода и скрылся
11:54 Мск
В Кыштыме жители многоквартирного дома могут остаться без отопления из-за неработающей котельной
11:52 Мск
В Санкт-Петербурге перед судом предстанет врач-эндоскопист, обвиняемая в смерти пациента
11:50 Мск
В Кургане сотрудник транспортной прокуратуры привлечен к административной ответственности за ДТП с дочерью экс-депутата гордумы
11:48 Мск
Новак: ОПЕК может обсудить увеличение квот на 1%
11:46 Мск
Введен в эксплуатацию тобольский долгострой - дом №36 "Б" в четвертом микрорайоне
11:42 Мск
В Чечне более 40 человек отравились шаурмой: возбуждено уголовное дело
11:38 Мск
Золотая осень в Ялте будет со вкусом теплого хлеба
11:33 Мск
Сотрудники московской полиции задержали около 250 мигрантов, участвующих в бытовом конфликте у ТЦ
11:33 Мск
Предупреждение ФАС сработало: "Сбербанк" откроет для машзавода имени Дзержинского "оборонный" спецсчет
11:31 Мск
Депутаты Тюменской областной думы попросили Силуанова внести изменения в федеральный закон о закупках
11:17 Мск
Следователи проводят проверку сообщений о невыплате зарплаты морякам, застрявшим в Намибии
11:12 Мск
Основной владелец Бинбанка рассмотрит возможность выкупа банка после его оздоровления
11:10 Мск
В Челябинской области полицейские снова получат право составлять протоколы в отношении нарушителей "закона о тишине"
11:07 Мск
В Хабаровске судят мужчину, избившего врача из-за вопроса о татуировках
11:01 Мск
Прикамье переходит на исчисление налога на недвижимость по кадастровой стоимости
10:55 Мск
Группа ОНЭКСИМ Прохорова продала свой последний медиа-актив
10:52 Мск
срочно Гордума "Путинграда" преподнесла сюрприз - при избрании спикера депутаты ослушались "ЕР" и Носова
10:51 Мск
Пассажир экстренно севшего в Большом Савино самолета Дюссельдорф - Пекин скончался в полете
10:39 Мск
Депутаты Тюменской областной думы утвердили изменения в бюджет на "трехлетку"
10:39 Мск
Караченцову стало хуже: актера перевели в реанимацию
10:28 Мск
"Носов в гневе". Дума Нижнего Тагила взяла "фальш-старт"
10:28 Мск
В Екатеринбурге органы госбезопасности "открывают архивы"
10:22 Мск
срочно В Сабетте из-за разрыва шины бетономешалки погиб рабочий
10:21 Мск
Депутаты Тюменской областной думы приняли поправки в закон о митингах, акциях и пикетах. Оппозиция была против
10:19 Мск
срочно ЦБ отозвал лицензию у банка "Арсенал"
10:18 Мск
Представлялся родственником и просил деньги. Южноуральца будут судить за телефонное мошенничество
10:14 Мск
Пермский край заплатит РЖД 445 миллионов рублей за завод "Ремпутьмаш"
10:09 Мск
В Башкирии задымилось здание школы: эвакуирован 201 человек
10:01 Мск
Первое заседание "полевевшей" думы Асбеста сорвано - пришли только сами коммунисты и один "эсер"
09:57 Мск
срочно Центробанк объявил о санации "Бинбанка" и "Рост банка"
09:47 Мск
Программа "Сотрудничество" исполнена лишь на 17,6% от плана
09:40 Мск
Украина и еще четыре страны подписали соглашение по крушению MH17
09:37 Мск
срочно В Нижнем Тагиле – неожиданная интрига по спикеру
09:31 Мск
В центре Ростова столкнулись легковушка и "скорая", которая везла пациента в больницу
09:27 Мск
9 лет "строгача" за 30 килограммов наркотиков. На Среднем Урале задержали наркоторговца
09:25 Мск
"То ли ему плохо стало, он упал и у него судороги случились, то ли давление", - родственники погибшего на перевале Дятлова туриста
09:22 Мск
Шувалов призвал работать над повышением явки в Сургуте: "Впереди выборы президента"
09:21 Мск
В Челябинске время действия пересадочного билета увеличат до 90 минут
09:16 Мск
ОБСЕ: Украинские пограничники спустили служебных собак на наблюдателей
09:09 Мск
Коммунисты Ямала потребовали не давать "Корпорации развития" денег на нефтепровод "Заполярье – Пурпе"
08:54 Мск
На Южном Урале задержали 53-летнего мужчину, подозреваемого в совершении преступлений против половой неприкосновенности детей
08:48 Мск
СМИ сообщили о грядущей отставке губернатора Нижегородской области
08:43 Мск
"Мы писали в минэкологии, Росприроднадзор..." - экологи и эксперты ОНФ проверили свалку вблизи Екатеринбурга, где активисты приковали себя наручниками
08:39 Мск
На Среднем Урале судят рыбака, зарубившего топором своего приятеля
08:34 Мск
В Минприроды назвали города России с самым грязным воздухом
08:32 Мск
Новиков в режиме видеоконференции рассказал "Первому каналу" о деле "Бухты Квинс"
08:32 Мск
На Южном Урале после возбуждения уголовного дела директор МУПа выплатил в налоговую систему более 20 млн рублей
08:27 Мск
"Это административный каток штрафов для предпринимателей!". Сургутские депутаты ограничили использование гаражных кооперативов
08:23 Мск
Куйвашев улетел в Париж продвигать заявку Екатеринбурга на ЭКСПО-2025
08:20 Мск
ЦСКА, Динамо и "Краснодар" выбыли из розыгрыша Кубка России, проиграв в своих первых матчах
08:18 Мск
Депутаты Сургута отказались приватизировать общественный туалет
08:14 Мск
"Подошла одноклассница и пнула его ногой": на Среднем Урале школьнику выплатят моральную компенсацию
08:10 Мск
"Собака лает": министр иностранных дел КНДР ответил на угрозы Трампа уничтожить страну
08:06 Мск
Гостиница "Исеть" передана в собственность Свердловской области
08:05 Мск
ВККС выберет кандидата на пост председателя Арбитражного суда Челябинской области
07:59 Мск
На московской ТЭЦ-11 нашли похожий на взрывное устройство предмет
07:58 Мск
Финский Fortum покупает участника проекта "Северный поток-2"
07:51 Мск
В зависимости от изученности территории. Минприроды дифференцирует повышающие коэффициенты по налогу на прибыль в нефтянке
07:43 Мск
"Урал" не сумел выйти в финал Кубка России
07:42 Мск
Минобороны обнародовало видео ударов по окружившим российский взвод боевикам
07:39 Мск
На Ямале началась подготовка к президентской кампании
07:39 Мск
На Южном Урале под мостом нашли мешок с человеческими останками
07:34 Мск
Депутаты Ямала вновь не стали ужесточать запрет на продажу алкоголя в округе
07:32 Мск
Центробанк выделил "Бинбанку" средства для поддержки ликвидности
06:07 Мск
Российские туристы выбирают на Новый год пляжные направления или горы

Кто против "против всех"?
размер шрифта: A A A   в блог   версия для печати

Кто против "против всех"?

В день Конституции у меня, как и у большинства россиян, был выходной. В выходной я залез в трамвай, чтоб доехать с кучей мешков с купленными в магазине продуктами до дома. Праздничного настроения в трамвае не ощущалось. Кто-то из женщин наступил другой на ногу. Кто-то кого-то отпихнул. Слово за слово, в трамвае /среди женщин/ начался маленький спонтанный митинг, где, как ни странно, сразу всплыла главная тема: "А ты за кого голосовала?!" И неизвестно, чем бы это все закончилось, если бы одна из женщин не встала и не сказала бы: "Да, а я вот голосовала за Ельцина. Но если бы выборы были бы сейчас, я бы голосовала бы против всех". Как ни странно, народ моментально успокоился. Никто не возразил. Никто не стал больше ругаться. А тут и моя остановка образовалась – двери открылись.

Подавляющим большинством СМИ, и к центральным TV-каналам это относится в первую очередь, за последние полторы недели остались почти неотмеченными два факта.

1. Графа "против всех" в избирательных бюллетенях вскоре может лишиться своего смысла. 2. Местные выборы по всей России будут проводиться в один день.

Самый противный кандидат - "против всех"

Фото:
Фото: Накануне.ru
Конституционный суд постановил, что если на муниципальных выборах лидер получил больше голосов, чем кандидат "против всех", то мнение избирателей, которым не понравился ни один из претендентов, можно не учитывать, как если бы они вообще не явились на выборы. То есть для победы в первом туре тому или иному кандидату теперь нужно будет набрать не 50% голосов от общего количества пришедших к избирательным урнам, а половину от числа проголосовавших за "живых" претендентов.

Судьи КС подчеркивают, что их постановление касается

Накануне.ru
Накануне.ru
исключительно муниципальных выборов. Что такое муниципальные выборы, скажете, -мелочь, не заслуживающая внимания. Однако следствием этого вердикта может стать принятие серии аналогичных законов, касающихся выборов более высокого уровня, потому что это – прецедент. Фактически, если это произойдет, то у власти появится возможность вовсе не принимать в расчет мнение оппозиции и фактор протестного голосования.

А может, так оно и надо?

В 1995 году на выборах в Госдуму норма голосования "против всех" явилась на свет в общем-то, случайно. Что может принести введение такого положения в ближайшей перспективе, тогда, похоже, никто не задумывался - на кону было или-или.

Так вот, именно в тот момент, голосование "против всех" означало оттягивание голосов у КПРФ, пусть тогда уже и начинающей скатываться в политический тупик под предводительством дяди Зю, но еще вполне реально способной качнуть чашу весов российской истории обратно – от разнузданно-криминального капитализма к застойно-стабильному социализму /в неясно какой форме, но - со знакомыми, и воспринимаемыми тогда еще многими идеями/.

Поначалу казалось, что такое решение всего лишь символический жест, свидетельствующий о широте наших демократических взглядов. Ведь на Западе никогда, ни в одной стране количество голосующих таким образом не превышало 1,5 процента. В России же голосование "против всех" с самого начала повело себя совершенно иначе.

Фото:
Фото: Накануне.ru
На выборах в Госдуму 1995 года эта экзотическая, на первый взгляд, норма голосования сразу же вмешалась в расстановку политических сил. Более того, оказала существенное влияние на результаты выборов.

Так, в Верх-Исетском округе Свердловской области №162 кандидат "против всех" на госдумских выборах победил сразу /в 1999 и в 2003 годах этот "казус" последовательно и неотвратимо повторился /. В восьми других округах по России в 1995 году "против всех" занял второе место /хотя уже в 1999 году в восьми округах кандидат "против всех" стал уже первым/. В 95-ом в 27 округах он занял третье место /в 1999-м – в 75 округах/. Тенденция, однако, прослеживалась. Но тогда на нее внимания не обращали.

С самого начала, в 1995 году в "общем зачете", набрав 2,77% голосов по партийным спискам и 9,85% по одномандатным округам, кандидат "против всех" сразу занял одиннадцатое место среди 43 участвовавших в выборах в Госдуму партий, избирательных блоков и движений. Совершенно очевидно, что голосование "против всех" уже в 1995 году заявило о своих значительных потенциальных возможностях. Но, повторяю, власти было недосуг - она праздновала победу, распределяла трофеи... – кандидат "против всех" сделал свое дело, оттянув часть голосов от "левых", а на то, кто за этим кандидатом стоит – и стоит ли вообще, пока еще не обращали внимания...

И не обращали до самого последнего времнени. Громкий, раздражающий, типа школьного-железного, звонок для власти прозвенел весной – на выборах мэра Владивостока.

Тогда "пронесло"

Давайте рассмотрим хотя бы те же весенние мэрские выборы во Владивостоке, после которых, кстати, летом первый раз и была вброшена в общество идея возможности отмены явного протестного голосования. Ведь перед каким реально выбором тогда оказались избиратели этого не самого маленького, а в стратегическом отношении – чрезвычайно важного российского регионального центра? Второй тур. Черепков снят и в больнице от последствий странного взрыва гранаты.  У избирателей выбор - или голосовать за кандидата, о криминальном прошлом которого писали все, кому не лень, или за человека, который вообще набрал 3 процента. Предотвратить избрание того или другого кандидата избиратели не могут, потому что порог явки отсутствует. Единственный способ как-то предотвратить это дело, единственный способ показать, что все-таки значительная часть населения против такого "выбора без выбора", единственный способ вообще сделать эти выборы несостоявшимися, чтобы вновь начать эту кампанию, чтобы кто-то более влиятельный пришел во второй тур, - это если голоса "против всех" будут

Фото:
Фото: www.ural-chel.ru
больше. Вот этот единственный способ и давал какую-то интригу тем выборам. Другое дело, что в тот раз административный ресурс вкупе с иными силами передавил кандидата "против всех". Но усилий на это /и денег/ было затрачено слишком много, чтобы и впредь считать господина "против всех" несерьезным противником.

Кто против "против всех"

Один из ответов на вопрос, почему же с этим странным кандидатом приходится считаться - потому что это единственная статья, по которой население может выразить недоверие власти мирным путем. Потому что, если явно или косвенно агитировать за ниспровержение органов власти, то это - вещь подсудная . И не только подсудная - невыгодная в материальном смысле /все мы, как ни крути, материалисты/. А вот, если кандидат "против всех" займет первое место, - власть, хоть местная, хоть региональная, должна, хоть гипотетически, что-то менять.

Итак, появился вектор властного заказа. Поэтому не стоит сильно удивляться, что первым, кто летом уходящего года выступил с инициативой ликвидировать графу "против всех" был директор Центра политических технологий Игорь Бунин, друг и соратник небезизвестного господина Павловского. Тогда он заявил, что эта формулировка - случайное недоразумение, которое закралось в избирательные бюллетени еще в эпоху "перестройки". "Когда КПСС блокировала других кандидатов, нарождающаяся волна демократов, в том числе Виктор Шейнис, потребовали внесения в избирательные листы графы "против всех", - сообщил господин Бунин, - Однако сейчас историческая миссия такой формы гражданского протеста себя исчерпала. И в нынешних условиях она больше напоминает приглашение к проявлению негражданской позиции".

Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский также полагает, что эта графа, рассчитанная на "анархически-нигилистического" избирателя, сыграла полезную роль, однако теперь возможность исключения этой нормы "вполне подлежит обсуждению".

В этой связи бросается в глаза явно штампованный, повторяющийся с завидной регулярностью, посыл к "исторической миссии" данной избирательной нормы, которая на нынешнем этапе якобы уже не востребована  - а тогда, получается, была востребована!? И признаем - была, да еще как востребована: раз такая форма голосования была кому-то нужна, значит это делалось для реализации определенных интересов определенного круга лиц /и оставим рассчитанные на наивных бредни о ценностях демократии – если бы один "Шейнис-романтик демократии" тогда по-дурости ошибался, его бы жестко поправили тот же Павловский, Бунин и иже с ними/. На самом деле, в тот момент у всех этих господ была одна цель – сохранение захваченной власти любыми средствами. При этом Запад /читай – США/ тогда же на все издержки псевдодемократии, типа коробок из под ксерокса с долларами, готов был смотреть сквозь пальцы. Как, впрочем, он сейчас  делает и на Украине – штампы все это господа, штампы…

У накачанных зелеными бумажками демократов тогда все замечательно получилось, несмотря на издержки, последствия которых, похоже, никто из высоколобых политологов не ожидал.

Издержки появились такие, что начали сразу мешать, аки любимая народом мозоль, а все попытки спрятать их в модные ботинки, поморщиваясь от неудобства, не смогли скрыть главного – протестный избирательный механизм заработал. И не просто заработал, - избиратели, подспудно чувствуя, что "что-то не так" все чаще начинали прибегать именно к такому способу волеизъявления – на выборы хожу, гражданскую позицию высказываю, но с действующей политикой не согласен. Этакая фига в кармане, выраженная в виде галочки в нижней строке избирательного бюллетеня.

До последнего времени голосование"против всех" считалось чуть ли не единственной формой проявления "цивилизованного" протеста при несогласии избирателя с существующим положением. На последних президентских выборах число голосов избирателей, поданных против всех кандидатов, составило 3,45%, или 2 млн 396 тысяч 219 человек. Кандидат "против всех" на парламентских выборах 2003 года занял пятое место, набрав почти 5%, что /при наличии на выборных стендах  любой фотографии схематичного Васи Пупкина в качестве лидера "партии против всех"/ было бы достаточно для попадания в парламент. И не будем забывать, что в нынешней Госдуме как раз всего четыре партии.

То, что, это – не случайность, а тенденция, подтвердили и прошедшие неделю назад региональные выборы. Выборы глав шести российских регионов, прошедшие в минувшее воскресенье, принесли сразу несколько сюрпризов. В двух регионах губернаторами стали новые лица, в четырех - будет проведен второй тур голосования. А главным сюрпризом стал рекорд, установленный кандидатом "против всех". Впервые за историю региональных выборов в Брянской области он набрал 20,81% голосов избирателей. Традиционно этот "кандидат" получает 10-15%.

Не менее "протестным" оказалось голосование в Краснодарском крае, где прошли муниципальные выборы: по словам главы крайизбиркома Веры Галушко, повсеместно в регионе "против всех" проголосовали свыше 20% избирателей, а в Курганинском районе - аж 69,6%. Видимо это – абсолютный мировой рекорд, достойный занесения в книгу рекордов Гиннеса. А теперь вспомним, где находится Краснодарский край, далеко ли он от Украины, какой там климат, и так ли уж бедно /по сравнению с любой среднерусской областью/ там живут люди…

"Против всех" не означает "против всего"

Фото:
Фото: Накануне.ru
Что говорят сторонники отмены /в частности, заместитель вышеупомянутого господина Бунина Алексей Макаркин/: " В крупнейших странах, на которые России и надо ориентироваться, - такая графа отсутствует. У американцев присутствует совершенно иная графа - избиратель может сам вписать фамилию кандидата, за которого он хотел бы проголосовать, дополнительно. В таких странах, как, скажем, Великобритания или Германия, - тоже очень разные страны с очень разными избирательными системами, исторически сложившимися, - такая графа опять-таки отсутствует. Таким образом, в государствах, на опыт которых следует ориентироваться, такая графа отсутствует".

Хочется спросить у господина Макаркина: Ну, и что, что - отсутствует? Ведь мы – не США, не Великобритания и не Германия. И слепое копирование ни чему хорошему никогда никого не приводило. И потом – откуда вообще взялась эта аксиома-постулат, что именно на них нам надо ориентироваться?! Наконец, незыблемость принципов Конституции, если ссылаться на те же США, там декларируется превыше всего /по крайней мере – на словах/. А в Российской Конституции /именины которой мы мы отмечали дополнительным  выходным днем накануне в последний раз/, статья 3, пункт 3 Конституции гласит, что высшим непосредственным выражением власти является референдум и свободные выборы. И, если отменить кандидата "Против всех", то свобода выбора, как ни крути, ограничивается: если тот - рябой, а тот – кривой, то почему, спрашивается, я не могу проголосовать против обоих, коль они мне оба с эстетической точки зрения не симпатичны? Далее, статья 13, пункт 1 гласит, что в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Где же в этом случае, будет идеологическое многообразие, если кандидат, полностью отражающий мои политические взгляды, снят с выборов, а остальные меня не устраивают? Статья 29, пункт 1 гласит, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. Голосуя "против всех", избиратель как раз выражает свободу мысли. Кроме того, немаловажный момент, - в статье 55-ой, пункт 2 говорится, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Повторяю для господина Макаркина и иже с ними – в данном случае речь идет не о целесообразности принятия решений, а именно о незыблемости принципов /в частности – Конституции/. Попробуйте, господа, в качестве "политолога" выступить перед народом Америки и подвергнуть сомнению пяток-другой  основополагающих принципов их конституции. Вас изваляют в дегте и в пуху и в качестве наглядного посмешища прокатят по улицам.

Если же говорить о целесообразности , то тогда нечего взывать к понятиям демократии, где, в идеале, должен главенствовать закон, а ни чьи-то сиюминутные интересы. Целесообразность незыблемости конституционных принципов не подразумевает – она подразумевает лишь выгодность принятия определенных решений для определенных людей. И нечего тогда демократией прикрываться - все просчитывается на обычном бухгалтерском калькуляторе и выдается наличкой. И государство, как понятие, тут по определению оказывается побоку.

А то ведь до чего доходит - чуть ли ни треть Рунета уже открыто горланит о том, что России надо смириться с тем, что ее вот-вот поделят, причем, как раз те, кто горланит, собираются жить в западной ее части – и не географической а - политической. Там где баксы. То есть, все они хотят жить в пределах Садового кольца. И предвыборные наезды в "малороссию" так называемых господ "российских" политологов, типа Павловского и Белковского, только подтвердили тезис о том, что они не несут позитива. Более того - они не несут никакой конструктив. То есть – вообще. Потому что все они – разрушители, приспособленцы, оперирующие только теми понятиями, кои в данный момент времени могут принести им лично наибольшее количество зеленых бумажек. И влияние на Власть, само собой.

14.12.2004 08:45 Мск | Екатеринбург | Андрей Казанцев


Если Вы заметили ошибку, выделите текст, ее содержащий, и нажмите Ctrl + Enter






читать комментарии (2)
Добавить комментарий:

Кто против "против всех"?
Уважаемые читатели Накануне.RU! Комментарии проходят премодерацию. Просьба уважать других участников форума и чтить УК РФ! Комментарии, оскорбляющие других людей, имеющие признаки экстремизма, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут. Форум наш становится более громоздким, но проявляющий крайне пристальную требовательность к нашей редакции Роскомнадзор диктует условия. Заранее приносим извинения, надеемся на понимание и конструктивную дискуссию.

Текст комментария *

Жирный Подчеркнутый

Ваше имя *







Новости партнеров




Новости партнеров
Статьи по теме "политика":



Другие статьи:


"Экономическая программа после выборов президента будет ультралиберальной"
Серийный санатор. "Бинбанк" сдался ЦБ
Сентябрь-1917: "сказка о потерянном времени"
Сергей Шаргунов: Красные шапочки идут по Сибири
Под предлогом "Крыма" власти взвинтят акциз на бензин и тарифы на связь
19.09.2017 Мск  |  экономика  |  комментариев: 4

"Клиника МММ", или Либеральная медицина почти виртуальна
18.09.2017 Мск  |  от издателя  |  комментариев: 5

"Цифровой" человек – новый товар в "оцифрованной" России
18.09.2017 Мск  |  общество  |  комментариев: 3

Валентин Катасонов: Печатный станок уже работает, но не в интересах промышленности
В Китае – рост промышленности, несмотря на экономическую войну с США
15.09.2017 Мск  |  экономика  |  комментариев: 1

"Пранк" за пранк?
Как Вы относитесь к идее ЛДПР о переносе начала учебного года?

Поддерживаю перенос на 1 октября для поддержки наших курортов

Поддерживаю частично, на усмотрение муниципалитетов/школ

Не поддерживаю, Госдума ерундой занимается, выплачивая огромные зарплаты депутатам

Категорически против, 1 сентября – это неприкосновенная традиция. Жириновскому пора на пенсию


Результаты 2411
Екатеринбург Облачность:
Давление: 744 мм. рт. ст.

Температура, °С:
  днем 9
  ночью 6

Ветер: Юго-Западный  3м/с

подробнее
Новости партнеров

Новости Екатеринбурга и Свердловской области       
вверх
Рейтинг@Mail.ru
Наш проект  Наша команда 

РИА Накануне.RU
© Институт Информационных Технологий, 620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 16
Свидетельство о регистрации СМИ ИА№ФС77-56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл№ФС77-56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Телефоны: (343) 295–15–36, 295–15–94, 295–14–38. E-mail: news@nakanune.ru
Использование материалов агентства допускается только с согласия редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. Комментарии к материалам сайта - это личное мнение посетителей сайта.
18+