Как закопать "демографическую яму" России? : Аналитика : Накануне.RU

В преддверии 8 марта думать о плохом как-то не принято. Не тот день. На первом месте – комплименты и цветы любимым женщинам – дочерям, сестрам, женам и, конечно же, матерям. Только вот так уж получилось, что в современной России матерей становится все меньше и меньше. "Демографическая яма", "черный крест России"… Для обозначения проблемы демографии в нашей стране ученые придумали уже столько названий, что впору составлять очередной фразеологический словарь с одной особенностью – на великое множество фраз будет всего лишь одно определение:

"проблема превышения смертности над рождаемостью в России, усугубленная постоянным увеличением разрыва между этими показателями".

Немного статистики: по данным на 2005 год, в России на 1 тыс. человек рождалось 10,3 ребенка. Умирало – 16 человек. Ежегодно население России теряет почти 800 тыс. человек. В среднем, на одну семью сейчас в России рождается 1,5 ребенка. Для того чтобы россиян хотя бы не становилось меньше, необходимо, чтобы этот показатель составлял 2,5-3. У нас такого нет. Где есть? Ответ очевиден – это азиатские и арабские страны.

Подобная тенденция в России появилась достаточно давно, но обострилась в начале 90-х годов. Тогда такое положение дел никого не удивляло – у большинства россиян была мизерная зарплата, которую к тому же не всегда платили, а продукты вообще можно было получить только по карточкам после огромных очередей, так что о стабильности не заикались даже отпетые оптимисты. Вполне понятно, что в такой обстановке брать на себя заботу о ребенке считалось чуть ли не героизмом.

Однако время шло. Несмотря на все усилия родных правительств, люди все же начинали жить лучше. Но

даже спустя восемь лет после последнего кризиса – дефолта 1998 года, смертность по-прежнему продолжает превышать рождаемость. Несмотря на достигнутую стабильность и появившуюся относительную уверенность в завтрашнем дне, рожать россияне больше не стали.

Так может, причины не только в экономике?

Для сравнения, наверное, стоит посмотреть на то, как дела обстоят в других странах. И сразу в глаза бросается невероятное сходство ситуации, в которой находится Россия с ситуацией в любой европейской стране. Ладно, пусть у нас стабильность молодая и неокрепшая. Но что мешает рожать немецким фрау или французским мадам? Да ничего. Более того, программы по поощрению рождаемости в этих странах позволяют уже после второго ребенка бросить работу и заниматься исключительно воспитанием ребенка. Однако толку от этого ноль.

Так что все же мы сумели хоть в чем-то догнать Европу. Вот только почему-то такое ощущение складывается, что догнали-то мы ее немного не по тем позициям, что надо…

Зато в странах Востока, что арабских, что азиатских, ситуация абсолютно другая. Могут идти войны и затяжные локальные конфликты. Могут сходить лавины и проходить цунами. Но, несмотря на все это, в этих странах в роддомах всегда полные палаты, а бабки-повитухи ни дня не сидят без дела.

Так может, дело все же не только в социальной ситуации в стране?

Фото: www.rat.ru

В сравнительной психологии и антропологии давно разработана концепция, в соответствии с которой у каждого биологического вида есть своя стратегия размножения (прошу прощения за некоторый цинизм, но в данном случае он просто необходим). Биологи разделяют три стратегии – R-, K- и KR-. Разница достаточно проста – при R-стратегии рождается много детенышей, но при этом родители не особенно заботятся их воспитанием и сохранением. Как пример можно привести тех же крыс или рыб. Соответственно, K-стратегия отличается немногочисленным потомством, но при этом родители заботятся о нем достаточно долго. Здесь как пример можно привести слонов. Людей биологи относят к третьему, смешанному KR-типу. То есть, женщины стремятся рожать как можно больше детей, но в то же время не бросают их на произвол судьбы, а долгое время заботятся о них. В общем, "семеро по лавкам".

А теперь обернитесь вокруг. Много ли вы увидите многодетных матерей? Отвечать не надо, вопрос риторический. Фактически, оказалось, что сегодня людей уже нельзя отнести к одному типу, как это было вплоть до начала-середины ХХ века. Европа и Северная Америка, да и Россия, фактически вернулись к "экономному" К-варианту. А вот в Азии все осталось по-прежнему. Именно в этом направлении и надо искать решение. А для начала, естественно, надо найти причины.

Причин этих на данный момент можно найти очень и очень много. Для начала, наверное, стоит посмотреть на Восток – почему именно там до сих пор продолжается постоянный прирост населения? Дело в том, что именно в этих странах до сих пор сохранилась традиционная культура, в которой на одном из первых мест всегда было желание продолжить свой род. Чем больше детей – тем больше шансов. Кстати, к столь долгому сохранению этой культуры отчасти причастны и сами европейцы – практически все восточные страны в свое время были колониями стран европейских. Жители же этих стран воспринимались как люди второго сорта, и, соответственно, доступа к европейской культуре практически не имели. Фактически, их родная культура почти не менялась.

В Европе же со времен Возрождения, не говоря уже о "галантном веке", на первое место стали выходить другие ценности. Где-то это была высокая духовность, где-то – получение максимума удовольствий от жизни для конкретного индивидуума.

Как бы то ни было, ни в одной из этих систем продолжение рода не было на первом месте и его можно считать остаточным элементом от прежних культур.

Таким образом, можно сделать вывод, что теория биологической обусловленности KR-стратегия для человека ошибочна. Скорее можно говорить о социально-психологических чертах общества, которые в прежнем виде на данный момент сохранились только на Востоке. От биологии в этом случае остается лишь тяга к сексу – не секрет, что из всех видов живых существ сексом для удовольствия занимаются лишь люди и дельфины. Социально-психологические же факторы ранее были обусловлены отсутствием достаточно надежных контрацептивов

и безопасных методов абортов. По идее, это медицинские факторы, но в данном случае можно говорить о социопсихологической адаптации – если какое-то явление в жизни общества невозможно устранить, то люди, чтобы избежать когнитивного диссонанса, просто включают его в свою систему ценностей. В данном случае речь идет о системе ценностей "традиционной". В итоге и получалось, что у людей раньше рождалось гораздо больше детей, чем сейчас (у дельфинов тоже, но на дельфиньем уровне развития влияние внешних факторов играет более важную роль в размере популяции, нежели на человеческом – мы все же научились создавать необходимые условия для жизни самостоятельно).

Достаточно давно в своем развитии Запад и Восток пошли по разным путям, обусловленными множеством факторов – от преобладающей в странах религии и колониальной зависимости от других стран до элементарного влияния климата. Как бы то ни было, но Восток не столкнулся со сменой ценностей на "наслажденческие". В Европе же, где эта смена произошла, сама наука пошла по новым направлениям. Дело в том, что большинство людей сами по себе никогда не хотят нести большую ответственность, чем это необходимо, в том числе – и ответственность за воспитание и содержание детей. В современном мире тенденции лишь усугубились.

На первое место вышли работа и карьера. При этом если раньше работа с карьерой были привилегиями мужчин, в то время как женщины сидели дома и воспитывали детей, то с появлением движения феминисток карьера вышла на первое место и для женщин.

Будучи обусловленными всеми перечисленными факторами, в медицине начались новые разработки в сфере интимных отношений. Самое главное, что можно отметить – это разработка надежных контрацептивов и отработка техники абортов, не ведущая к смерти женщин. После достижений современной медицины, которая позволяет избежать "залета" десятками разных способов, исчез один из двух основных факторов, влияющих на количество детей в семье. Если присмотреться, видно, что одного оставшегося явно недостаточно. Окружающая нас действительность нам это явно демонстрирует.

В итоге мы видим, что на рождаемость в первую очередь влияет отнюдь не поддержка материнства со стороны государства (от которой, тем не менее, ни в коем случае нельзя отказываться), а позиция самих людей, которые зачастую рожают и в более тяжелой ситуации, чем в современной России. Иначе говоря, на первом месте стоит менталитет народа. А значит, именно в нем должны быть заложены "полезные" стереотипы, в том числе и стереотип "большой семьи". Методы "закладки" могут быть самыми разными. Например, с учетом набирающего силу влияния различных религий, можно это делать и через них – в традиционных религиях также ценятся большие семьи.

Фото: www.ural-chel.ru

Но! Всегда надо помнить, что на первом месте в изменении стереотипов должна быть исключительно грамотная пропаганда. Это и уважение к матери со стороны всех уровней власти, это и поощрение многодетных семей, как моральное, так и материальное. Это множество других, более мелких мероприятий, например тот же "День Матери", от которых, тем не менее, и будет зависеть общая картина.

За годы существования Советского Союза накоплен огромный опыт влияния на общественное сознание "сверху". И его надо использовать. Естественно - с учетом современных реалий. Сейчас уже недостаточно просто сказать, чтобы поверили. Сейчас нужно ТАК сказать, чтобы ни у кого и сомнения не осталось, что вот это вот и есть самая что ни на есть истина. Средства могут быть самыми разными. От создания кинофильмов (кстати, тот же сериал "Моя прекрасная няня", в котором у главного героя - преуспевающего продюсера три ребенка, может стать неплохим примером для людей с высоким достатком, которые пока не стремятся завести детей) до детских игрушек. Необходимо сосредоточить усилия на укреплении в сознании россиян самыми разными способами в рамках закона образа "большая семья – хорошо, нет детей – плохо". Естественно, кроме власти, в этом должны принимать участие практически все общественные институты, начиная со школы и заканчивая пенсионным фондом, не говоря уже о СМИ.

При этом никогда нельзя забывать, что опыт показывает – никакие запретные меры в данном случае не помогут . Можно запретить продавать контрацептивы, но это приведет лишь к увеличению числа абортов. Конечно, можно также запретить и делать аборты, сделав исключение лишь для тех, кому это необходимо по медицинским показаниям, но это, в свою очередь, приведет лишь к увеличению количества "черных акушеров". И, в конечном итоге, все это приведет к тому, что увеличится число "нежеланных" детей, что неприемлемо – именно отсутствие любви, заботы и внимания в детстве обуславливает активацию социодеструктивных наклонностей, призванных привлечь к человеку хотя бы какое-то внимание. Спрашивается, зачем нам увеличивать население России за счет преступников?

Так что сейчас остается работать, работать и еще раз работать. Повторюсь, за советский период истории власть накопила гигантский опыт по организации пропаганды или, как сейчас принято называть, PR-кампаний. Постсовесткая практика этот опыт сильно отредактировала в части политических кампаний. Осталось применить сумму знаний не на сиюминутные цели, а на перспективу, которая для всех нас в том, чтобы наши любимые женщины рожали детей. Много и со вкусом...

Овен	Телец
Близнецы	Рак
Лев	Дева
Весы	Скорпион
Стрелец	Козерог
Водолей	Рыбы