Экономический блок перетасовали на фоне "угрозы девальвации" : Аналитика Накануне.RU

Экономический блок перетасовали на фоне "угрозы девальвации"

Сегодня финансовый блок претерпел ряд кадровых перестановок. Эльвира Набиуллина официально возглавила Центральный банк России, а ее "старший товарищ" Сергей Игнатьев стал советником главы ЦБ. В свою очередь, вакантное место помощника президента по экономическим вопросам занял Андрей Белоусов, а вместо него министерство экономического развития досталось бывшему первому заместителю руководителя ЦБ РФ Алексею Улюкаеву. Некий мрачный оттенок всей этой комбинации придал информационный фон прошедшей недели – странный спор о валютных курсах и потенциальной девальвации рубля.

Сегодня Эльвира Набиуллина вступила в должность главы финансового регулятора, тогда как ее предшественник всю прошлую неделю "подводил итоги" своей работы за последние 3, а фактически 12 лет. Цифры, которые он озвучил, несколько шокировали, но еще больше удивило спокойное отношение Игнатьева к ним. Он рассказывал о том, что только за последний год из страны было выведено свыше 760 млрд руб., о невероятном количестве фирм-однодневок, которые используются для "отмывания" денег, ухода от налогов, выведения средств в оффшорные юрисдикции и т.д.

Тем более удивительным на фоне таких откровений оказалось заявление главы Минфина Антона Силуанова, который в одном из интервью рассказал о планах и договоренностях с ЦБ РФ о дополнительной закупке валюты с целью ослабления рубля. Согласно логике министра, ослабление курса рубля на 1 руб. принесет в казну почти 200 млрд руб., а активные действия в этом направлении предполагается начать с августа.

Совершенно неудивительно, что подобные реплики со стороны министра финансов, мягко говоря, насторожили экспертов, да и простых людей, которые за последние 20 лет уже неоднократно сталкивались с ситуацией, в которой падение курса валюты "неожиданно" сжигало их и без того не огромные рублевые накопления. Вероятно, этим же обстоятельством была обусловлена повышенная волатильность российской валюты на прошлой неделе – колебание достигало 80 коп. (то есть около 3%) по итогам торговой сессии. Таким образом, рубль "просел" за неделю на 1,5-2 руб., а Центробанк с Минфином даже не приступили к активным действиям. При этом, если посмотреть на график, то легко убедиться, что в феврале рубль был дороже примерно на 10%, а целевые значения девальвации Минфин так и не озвучил.

В ответ на такую активную реакцию россиян первый вице-премьер Игорь Шувалов постарался сгладить эффект от высказываний Силуанова и предостерег "непрофессионалов": не заниматься валютными операциями, чтобы их доходы не сократились в результате необдуманной игры на курсе валют. Бывший министр финансов Алексей Кудрин также постарался убедить всех, что предпосылок к ослаблению рубля нет, а волатильность обусловлена реакцией трейдеров. "Если бы это не было запущено в публичную плоскость, все могло бы незаметно пройти", – предположил бывший фаворит Путина.

Что касается нового руководителя Центробанка, то она также внесла свои "пять копеек" в общую копилку уже в конце недели.

"У нас курс рубля колеблется в зависимости от рыночных факторов, и какой-то серьезной девальвации ожидать не надо.У нас курс то укрепляется, то снижается. Мне кажется, население к этому привыкло. В принципе, я верю в нашу национальную валюту. Банк РФ, правительство России проводят политику для того, чтобы укреплялось доверие к национальной валюте", – сказала Эльвира Набиуллина в интервью телепрограмме "Вести в субботу".

Отчасти, с чиновниками соглашаются независимые эксперты. Например, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что снижение курса рубля – едва ли не единственный способ простимулировать экономику страны, но даже он вряд ли принесет позитивный результат.

"В нашей ситуации другого способа стимулировать экономику практически нет, потому что с одной стороны присоединение к ВТО на кабальных условиях принесло нам чудовищный экономический удар. С другой стороны, политика того же самого Минфина практически блокирует развитие страны, потому что все, что зарабатывает страна, отправляется не на ее развитие, а выводится за рубеж, в то время когда растет бюджетный дефицит. В результате страна не может развиваться", – пишет эксперт в своем блоге.

Другой известный экономист, руководитель компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин также считает, что девальвация может иметь положительный эффект для экспорта товаров, но снизит покупательную способность на внутреннем рынке.

"Проблема в том, что в стране исчерпан потребительский спрос населения. Непрерывно растет поток импорта. Кто будет вкладываться в производство здесь, с нашими дорогими кредитами, растущими тарифами, когда со вступлением в ВТО к нам можно завозить уже готовые товары? По этой причине единственный вариант привлечения инвестиций - импортозамещение. Мы должны выгонять импорт с нашего рынка", – цитирует слова Хазина ИА REGNUM.

Михаил Хазин убежден, что "одним из инструментов вытеснения импорта с российского рынка может стать девальвация". "Но это инструмент слабый, так как спрос населения в реальном выражении из-за девальвации падает. А во-вторых, это разовая мера: мы же не можем девальвировать рубль каждый год", – подчеркнул эксперт.

Тем временем, эксперты говорят и о том, что нужна комплексная работа и структурные изменения, которые помогут переформатированию экономики и создадут условия, при которых российский бизнес будет вкладывать средства в различные проекты в России, а не выводить их в оффшоры. Однако, кадровые решения, которые были сегодня приведены в силу, так же заставляют усомниться в том, что подобная стратегия будет выработана и реализована. Андрей Белоусов, которого эксперты называли едва ли не самым профессиональным министром экономики за последние 15 лет, ушел работать в Кремль, а на его место был отправлен Алексей Улюкаев, который активно участвовал в реформах Гайдара, был его помощником, а последнее десятилетие работал заместителем у Кудрина и у Игнатьева. Он профессиональный экономист и эксперт по банковской деятельности, но учитывая его прежний опыт и взгляды идейного ультралиберала, довольно сложно ожидать от него работы по структурной перестройке российской экономики в русле тезисов Путина последних лет.

Не стоит драматизировать ситуацию с девальвацией, поскольку Минфину не нужно обвальное снижение курса рубля. Да и ситуацию это не спасет, необходимо заниматься работой в другой области – поддержка реального сектора может стать спасением для российской экономики, рассказал Накануне.RU доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев:

- Я бы посоветовал не нагнетать ситуацию с этой девальвацией. Уверен, что у Минфина рассчитаны суммы покупки валют, и их размеры не столь велики, чтоб вызвать масштабный обвал рубля. В обвальной девальвации не заинтересован никто, эти потрясения никому не нужны. Сейчас нужно сдерживать психоз агентов рынка, которые настроены продевальвационно. Дело в том, что для девальвации есть коренная фундаментальная причина – это неконкурентоспособность российской экономики, и чем больше мы лоббируем неконкурентоспособность и разрушение реального сектора, тем больше у нас будет оснований в перспективе для дальнейшей девальвации. Девальвация – это средство для удержания от падения конкурентоспособности. Поэтому я бы не драматизировал эту ситуацию

Что касается назначения Набиуллиной, – она, конечно, не банкир, это все понимают. В то же время, это политическое решение, решение президента. Она очень долго возглавляла Минэкономразвития, фигура это номинальная. Главное – поменяется ли политика Центробанка, поменяется ли закон о Центробанке, как изменится подход, связанный с таргетированием, с инфляционным сдерживанием и т.д. Кое-какие здравомыслящие нотки у президента в Санкт-Петербурге прозвучали, связанные со сдерживанием тарифов на энергоносители, например. Разумные вещи появляются, но ее заявления, которые она делала в связи с переходом на этот пост – сугубо монетаристские, и они говорят о том, что в общем и целом монетарный курс будет сохранен, а он, вообще говоря, требует существенной коррекции, связанной со снижением ставок, с монетизацией экономики постепенной.

Необходимо изменение вектора экономической политики – фискальной политики, денежно-кредитной, политики, связанной с структурными изменениями реального сектора и промышленности – отраслевой политики. Мы стесняемся говорить такой термин, отраслевой политики, по существу, ее долго не было, но нам необходима такая политика, иначе задачи, связанные с переориентацией экономики с сырьевого направления на несырьевое, никогда не будут решены. Их решение – создание отечественного продукта, крупных серий с потреблением на внутреннем и внешнем рынке. Это касается не только потребительского товара, но и средств производства – это костяк экономики.

На это должно работать все – финансовая система, банковская система, кредиты, процентные ставки – вся политика должна выстраиваться под эту задачу.

Во-первых, необходимо внести изменения в закон о Центробанке, добавить ему функцию обеспечения занятости, экономического роста. Именно эта функция присуща ФРС, прописана, во всяком случае. У нас в законе о Центробанке такой записи нет. Необходимо развернуть политику ЦБ РФ и всей банковской системы на поддержку реального сектора. Если это сделать моментально, произойдет инфляционный всплеск, а если осуществлять планомерно, то не будет никакой добавочной инфляции. В любом случае ЦБ и банковская система не должны замыкаться на том, чтобы проводить денежную политику только исходя из каких-то манипуляций, связанных с удержанием курса, с необходимостью накопления резервов, валютными манипуляциями и сдерживанием инфляции любой ценой.

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

ПН	ВТ	СР	ЧТ	ПТ	СБ	ВС

Главное сейчас

Новости все материалы

Больше новостей

Архив материалов

Аналитика все материалы